Здравствуйте господа хорошие!

Кто что может сказать о помехозащищенности at91sam7s256?

Дело было так:

Делался некий девайс, на макетеке было собрано на at91sam7s64 (на проводах %) ).
На готовом устройстве используется 256-ой. Все работает, но....
Берем отвертку и касаемся в любом месте земли.... проц зависает...
Аналогично реагирует и на включение/выключение прборов. На макетной плате такого эффекта не было.
Разводка платы по даташиту..... Есть даже 2 варианта разводки.
Все положенные конденсаторы на месте.
Заземление помогает, но не совсем.

Чем победить?

Аналогичная проблема!!!
Все то же самое.
Даташитовская разводка, все кондеры на месте.
При касании чемто металическим к земле - сброс.
Причем как на аккамуляторном так и на сетевом питании.

Если просто сброс это еще ладно, иногда вообще отвисает раком. (у меня например на передаче! по spi, вотчдог не включен) что-то металлическое - это например не очень чистая земля некоторых осциллографов. Пробывал не инициализировать внешний ресет - эффект сохраняется. Побеждается видимо выкидыванием в помойку девайса.

Кстати а с 64 наблюдается такая же ботва? У меня нет под рукой кристаллов которые можно впаять на ту же плату.

очень интересны отызывы тех, кто работает с этими процессорами в промышленном варианте использования и ДОВОЛЕН их надежностью.

Отзывы в студию!

Да, что еще более интересно, на макетке, собранной на проводах, с минимумом конденсаторов(только по питанию 2шт.) у меня ничего не падает???!!!

Сейчас будем проверять... впаяем в плату 64-ый ....

ИМХО чудес не бывает - что то не так сделано.

А как насчет земляного полигона?
У меня сейчас болтается штук 5 плат, с боттомом целиком залитым землей - ну разве, что не топчусь по ним - все работает.
Отработанный на такой платформе дизайн был сделан без полигона - вис постоянно - хоть и весь был обвешан кондюками.

У меня боттом тоже полностью залит полигоном... монопенисуально

у меня в проекте на at91sam7s256 было также и победилось также - заекранировал и все стало ОК

Ну так покажите свою разводку, посмотрим как не надо делать, заодно может и присоветуем чего-нибудь.

В общем почти победилось заземлением через высоковольтный конденсатор и развешиванием на ногах
ERASE, TST, JTAGSEL резисторов 500Ом. Errata иногда полезно почитать

Пардон вы о каком разделе ерраты говорите (страничка) где такое написано или где это следует? И что значит почти победилось?

Там написано, что надо ставить резисторы <= 500Ом
Где точно я это нашел уже не помню. А сейчас искать некогда.

А то что периодически можно повесить проц статикой , т.е. кокой-то уровень заряда, т.е разряда его вешает. Думается можно поставить конденсатор большей емкости. Зато от внешних помех защищает довольно неплохо. Мне не удалось ничем его повесить не прикасаясь к плате.


Да... кстати с 64-ыми наблюдается таже ботва %).

Только на макетке собранной на проводах с пульсациями на питании в пол-вольта, все работает и ничем не убивается.... Вот жеж мля странность.

Вы вот про это что ли?

По моему здесь сказано что у этой адской машины больше чем половина пуллапов включено при ресете и то что выход, управляющий этими входами должен иметь импеданс меньший 500 Ом что притянуть их к нулю. Известная вобщем гадость. Вот только каким образом сюда относятся то что вы указали?
Сдается мне у вас там целый мешок чудес.

есть еще такое
It is strongly recommended to tie this pin to GND in harsh environments.
относится к JTAGSEL,ERASE,TST. короче сразу на землю, а не через резисторы.
взято из AT91SAM7S Microcontroller Series Schematic Check List

ИМХО провода на макетке выполняют функцию индуктивностей, которые блокируют наносекундные помехи.