Уважаемые, Знатоки!
Вопрос религиозный, может провокационный, но все равно помогите маловерам, без лишней ругани !!
Серии Cyclone III и Spartan- 3E, как я понимаю, для потребителей из "среднего класса", т.е. для тех, кто хотел бы подешевле. Altera на днях анонсировала Cyclone III как лучший из дешевых. Привлекает увеличенное число встроенных умножителей в корпусах типа TQFP, что важно мне для применения в морской радиолокационной ЦОС. А для более тонкого анализа уже не хватает опыта. Мог бы кто-то прокомментировать эти серии в сравнении, учитывая так же и поддержку разработчиков со стороны данных фирм.
Поделитесь опытом. Для меня важно сделать выбор, так как работать по двум направления сразу (Altera & Xilinx) уже, кажется, не хватает сил. Как-то показали по TV одного ковбоя, он проехал немного стоя на двух лошадях, а когда они слегка ускорились - свалился.

Мы как-то пытались получить небольшое количество Spartan-3E в BGA корпусах и получили ответ, что минимальное количество 1000шт. Но если Вам BGA корпуса не нужны то наверное это не аргумент.

По опыту использования - Altera все же быстрее Xilinx в большинстве случаев (имеется в виду Spartan и Cyclone). Однако для получения максимальной производительности Вам необходимо писать схему с учетом производительности отдельных блоков в данном семействе. Например память у Xilinx быстрее чем у Altera и некоторые вещи можно выполнять на удвоенной частоте. А вообще мне Xilinx нравиться больше чем Altera, но цена и производительность зачастую перевешивают личные симпатии.

А разве Cyclone III уже можно купить в количестве? Мне показалось что Cyclone III вышел относительно недавно и кроме китов не существует в железе. В 2003 году у меня была отвратительная ситуация, когда была создана PC104 плата с Spartan 3 как дешевый, преспективный ПЛИС, и вдруг у Xilinx выявились проблемы с 90nm процессом, после того как samples уже работали ... Пришлось делать полный re-spin под Virtex II, потеряли месяцы и кучу денег из за этого. Так что по-мойму сравнивать предвреммено, пока не будет возможность пускать реальные вещи в производство.

Угм, лучше выбрать проверенный камень - по крайней мере софт под c3 еще сырой.

Посмотрите внимательно на Spartan-3AN, в TQFP он бывает только 144, но зато имеет внутренную flash память, позволяющую резко упростить процесс инициализации. Хотя кристал этот несколько сыроват и программируется с ISE 9.1.

ИМХО, если нет опыта ни с Altera ни с Xilinx, выбирайте Altera т.к. по той же стоимости приобретете более емкий чип.
Кстати, S3E не лучший выбор для проектов на 2-х слойках, недавно разводил TQ144, весь перематюкался ... S3E имеет ~10...20% способных быть только входами (например, память уже к ним не подключишь) со всемы вытекающими неудобствами.

Сегодня на DSPA было интересно послушать как докладчик наезжал на Altera. Говорил, что Altera на текущий момент догонят Xilinx, что софт у Xilinx лучше. По его же информации 54% рынка FPGA держит Xilinx, а Altera только 35%. А так действительно присмотритесь к Spartan-3AN, продажи обещают во 2, 3 квартале 2007.

Интересно было бы сходить на подобный семинар по Altera.

На подобном семинаре Alter'ы докладчик с пристрастием напомнил все случаи, когда Xilinx что-то анансировал к такому-то сроку, а затем сильно переносил сроки.

Ага, яркий пример с pci девкитами на c2 - при попытке приобрести оный представитель альтеры сказал что их нет в наличии ни в европе ни в штатах (?!) Вобщем, голимый PR и удары, невпопад, пятками себе в грудь - это норма их жизни

Придёт же кому-то в голову такое...
Нет, их самих слушать не надо, надо на форуме спрашивать

Ну, на форуме сколько людей, столько мнений Разговор на эту тему уже был, так к консенсесу и не пришли...