1. Я говорил только о аппаратуре, расположенной в одной "связной" аппаратной. Она там далеко не одна.

2. Антенны на этом "связном" балконе - в основном вертикально расположенные диполи и волновые каналы, т.е. угол, куда "уходит" максимум излучения гораздо уже.

3. В отличие от телепередатчиков, связная аппаратура излучает далеко не всегда, хотя пейджерные передатчики в рабочее время почти не вырубались, ночью наоборот - одно короткое включение в 2-5 минут.

4. Основной вклад вносят все же телепередатчики с антеннами на шпиле. Первый канал, ТВЦ и НТВ если не ошибаюсь имеют по 55 киловатт (50 - несущая изображения, 5 - звука), Россия - 66 киловатт (60 + 6). Еще около десятка передатчиков с мощностями 10 и 20 кВт, в основном ДМВ. У антенн тоже далеко не как у изотропа диаграмма.

Так что ваши прикидки про скромные 100 киловатт на изотроп - это мягко говоря _СИЛЬНО_ заниженные оценки.

Коллеги. Несмотря на вышеописанные ужасы , должен еще раз обратить Ваше внимание на то, что для передачи десятка Вт на десяток см. придется использовать две настроенные в резонанс ферритовые антенны (половинки трансформатора). Скорость спадания поля у такой системы значительно выше, чем 2 степень. Т.е. на расстоянии 1м. плотность потока мощности будет значительно меньше чем для Останкинской тб (<<0.08Вт/м^2).
Кроме того использовав селективный милливольтметр Вы можете обнаружить, что напряженность поля от телевизора, монитора и некоторых других приборов тоже на несколько десятков дБ будет превышать напряженность поля такой системы.

Недавно где-то читал, что были пересмотрены Европейские Нормы по напряженности полей и длительности воздействия. пересмотрены в стороны значительного снижения их воздействия. Формулировка обоснования примерно такая: "в связи с неизученностью влияния на человека в долгосрочной перспективе".

Может, Вы "мягко говоря _СИЛЬНО" не в курсе, но для оценки степени направленности антенны,
т.е. степени отличия её диаграммы направленности от изотропного излучателя,
обычно пользуются коэффициентом усиления антенны - Ку.
Определение напр. тут.
Коэффициент усиления некоторых антенн может достигать нескольких тысяч,
но это в направлении главного лепестка (!).
С Ваших же слов, диаграмма направленности антенн Останкинской телебашни
намного уже 30°, что позволяет говорить об уменьшении Ку, скажем, на 20 дБ.
В итоге, как раз и получается Ку = 10, т.е. как раз то значение, что и было
использовано при оценке мощности. Так, что отличие от изотропного излучения
было явно учтено.. Странно, что Вы этого не заметили..
Понятно, что точную оценку потока мощности можно получить только
зная истинные значения Ку для реально установленных на башне антенн и
зная диаграмму направленности каждой из них.
Но, как справедливо скажут некоторые, а стОит ли теоретизировать?
ИМХО, рельно существующие значения напряженности поля на ул. Королева
уже давно измерены и запротоколированы..
Здесь же, речь шла о порядке величин и о сравнении с излучением от GSM.
Ну и потом, Вам же были нужны "обоснованные возражения"?
Я их изложил..

Braun уже давно выпускает электрическую зубную щётку с беспроводным зарядом.
В подставке - пол-сердечника (штырь) с первичной обмоткой. В щётке - безкорпусная катушка (витков ~500), однополупериодный выпрямитель, Ni-Mn аккумулятор (1,2в) и мотор.