Что-то я туплю... Забыл как правильно сделать обычный радиатор охлаждения для мощного транзистора, имеющий две контактные площадки под пайку на плату. Проблема в том, что на корпусе радиатора есть потенциал и его крпежные отверстия тоже надо соединять к цепи. То есть это уже компонент вроде... Соответственно ему нужен и символ с двумя пинами иначе ECO ругается при постановке радиатора на плату - пытается проапдейтить схему, но ничего не выходит - символа - то нет! Как решить эту проблему?

Посмотрите в биб-ках Pcad, наверняка там естьтакие. В Протеле это делается
так: задается 2 пина с одним номером, диаметр отверстия 2-3мм (какой нужен) и все;
в биб-ке символов при этом пин- один.

То есть и для радиатора нужен символ? Состоящий просто из одного (или двух) пинов? Как начертить графическую часть символа или ее нет?

Можно сразу создать элемент, посаженный на радиатор. Так проще.

Радиатор еще и непонятно какой. может быть разный.
Проще элемент без выводов сделать, а ноги Power обозвать

Это наверное неправильный подход хотя я раньше так и делал. А вот сейчас ситуация: есть пять типов радиаторов под данный девайс и заранее нельзя точно знать, какой из них будет выбран (это может зависеть и от места на плате). Поэтому вводить радиатор надо на плату отдельно. Придется видимо делать просто два пина и сажать их на цепь в схеме. Будет отображаться точка соединения, но... что поделать....

И как вы заранее определяете какой из пяти типов поставить при разводке платы?

И почему тогда не сделать несколько патернов компонента для разных радиаторов?

http://electronix.ru/index.php?ind=reviews...n=5#PatGraphics

Если радиатор соответствует результатам теплового расчета, то может быть установлен на плату наибольший по площади, если для этого достаточно места и это целесообразно. Типичный случай - источник питания с требованиями минимальных габаритов.


Это криво. Ищется более разумный путь. Хотите ли вы сказать, что его нету?

Отдельный компонет для радиатора с неcколькими Pattern

Можно сделать и отдельный компонент без схематика. Дать выводам тип Power и прицепить кнужным цепям, но при этом придется ловить вопли схематика об отсутствии символа...

IMHO, это не менее криво, чем прилепить радиатор в патерне компонента и в эквивалентность ног прописать JMP. Особенно если радиатор стандартный и предназначен именно для этого корпуса.

В Pulsonix'e для таких целей есть особые типы компонентов "Documentation Symbols" для платы и для схемы. Они как раз и предназначены для рисования границ конструктивных элементов, эмблем, и пр. И при создании БОМа они в него не включаются.

И, кстати, такому элементу на радиаторе очень удобно дать имя с включенным в него названием радиатора, что бы при корректировке БОМа / создании СП строчку с этим компонентом заменить на две (отдельно компонент, отдельно радиатор).
Таким образом БОМ будет одинаковым и из схематика и из платы.


А хотя хрен его знает... Что кривее...

На перемычки в компонентах сравнение цепей ошибку выдает...

А в патерне с разным количеством площадок в разных PaternGraphics дополнительные площадки могут быть только Unused... Так что цепь к ним без ошибки в DRC не подключить...

элемент можно и нп схему поместить, или на пустой лист, или элемент ввиде точки, не заметный




Зато радиаторы можно цеплять и к другим элементам



Речь идет о PCAD



Что есть то есть

Это тоже криво.

Вот оно и есть что без кривизны в Пикаде не сделать...

Остается надеятся, что в будующем, после прекращения поддержки альтиум все-таки перепродаст Пикад кому-нибудь.