Разрабатываю дистанционно управляемую модель самолета с видеокамерами. Камер 2-4 (общий вид для маневров, телевик для вида далеко впереди, управляемый обзор для ориентации). Для передачи всей информации в сжатом виде и интелектуальном кодировании (мышкой на экране показываю центр интересующего объекта - кодируется с ухудшением качества по удалению от указанного места) и многоуровневом кодировании для передачи полоса передачи все равно составит 0.2-1 МГц. Для такой полосы пропускания дальность 10 км не выглядит легко реализуемой. Какой метод модуляции будет лучшим? ШПС или когерентный квадратурный.

Интересная работа,
вот только сейчас помочь реально ничем не могу - нет информации.
Успехов!

Я так предпологаю, что делается это для военных, а значит и надежность и закрытость должны обеспечиваться, поэтому ШПС.
К тому-же тебе все-равно надо передавать цифру, а это в ШПС и делается.

Короче, ШПС. Там и интерференцию отловить можно и т.д.

Тут все не так просто, как кажется. Во-первых будет сказываться неравномерность АЧХ для этого широкого спектра. Поэтому без избыточности не обойтись. В свое время читал для общего развития стандарт CDMA, но его реализация достаточно трудоемка. Если все-таки это сделать, то результат будет отличный: во-первых декодирование сигнала шпиёном будет очень трудоемким процессом, в то же время мощность передатчика будет несколько ниже для обеспечения той же дальности связи. Самый простой вариант - разбить частотный диапазон на несколько участков и на каждом участке вести передачу сигнала. Можно попробовать использовать, например, идеи технологии DSL или GSM, но каналы несколько расширить и запараллелить.

Зависит от высоты полета.

Довольно просто реализуется в варианте QPSK/BPSK, если это не "бреющий полет". Но и тут есть пути.

Сам занимался подобным буквально месяц назад :))

Я бы посоветовал OFDM (поскольку сам такое сейчас проектирую и для таких приложений тоже). Достаточно просто реализуется (хотя и сложнее BPSK ). Единственная сложность - допплер, но и с ним достаточно легко справиться.

Задачка не простая. Прикинь для начала энергетику. Определись рабочим диапазоном.
Допустимым уровнем ошибок. Из этого станет видно, что к чему. Проще всего ЧМ, далее по возрастанию уровня сложности BPSK, QPSK, QAM и далее. Система это не только модуляция, есть еще куча параметров. Например, предельная масса блока, энергопотребление.
Думаю надо решать все в комплексе.

Да, это что-то фантастическое! А Вы случаем не работаете на Радар-ММС ?
Или делаете игрушку для себя ? Вообще, очень интересная вещь, если захотите сделать сайт про эту работу, то не забудте скинуть ссылку.

Прикиньте ЧМ с непрерывной фазой и идексом m=0.5 -немного сложнее простой ЧМ, но зато коэф. расширения полосы ~1.3.
Для прямой видимости все равно ШПС или какое либо другое помехоустойчивое кодирование, но если есть затенения то лучше ШПС.
Кстати прием ШПС тоже бывает когерентным и некогерентным и в большинстве типов сложных модуляций при приеме используются квадратурные каналы.
Для снижения потребной энергетики радиоканала, если возможно, на земле используйте следящую направленную антенну.