Да там виртуальный параллельный порт и не нужен. там натуральный драйвер на USB на базе бесплатных драйверов от FTDI. В общем, почитаешь - поймёшь.

Проблемка у меня возникла с дизайном второй версии адаптера. Вторая версия - это с управлением выбора кабля кнопкой и индикацией выбранного кабеля.

Как я и предполагал, дизайн влезает в 44 ножечную Альтерку. Но, очевидно, вследствие сочетания несколько большей плотности дизайна и плотного использования ножек, не удаётся расставить ножки так, чтобы это было по большей части совместимо с первой версией. Но это ещё полбеды. Основная проблема в том, что невозможно одинаково раскидать ножки для 7032 и 7064 Quartus сам исходно расставляет их по разным местам и перенос в другие сопровождается ошибками в фиттинге.

В связи с этим возникает вопрос - на чём остановиться:
7032 - примерно 84% заполнения, т.е. ничего нового будет практически не добавить. Но с учётом лёгкости самостоятельной прошивки адаптера это не должно быть большой проблемой - всегда есть, что выкинуть.
7064 - примерно 44% заполнения. Теоретически можно добавить какую-то ещё функциональность и надеяться на то, что это не потребует изменения распиновки.

Chudik
Сори, но не пойму, почему не MAX3000?
MAX7000 того и гляди помрёт, цены на него растут.

И ещё, может стоит попробовать MaxPlusII?
Есть стойкое предубеждение, что он лучше "жмёт".

По большому счёту можно и 3000, но у него всего 34 юзеровских ноги, а у 7000 - 36. У меня в запасе всего один пин остался. В принципе, если ограничиться шестью поддерживаемыми JTAG интерфейсами вместо 7 нынешних, то пинов хватит. Со 100% использованием. Собственно, вопрос только в индикации. У меня сейчас для неё использовано 4 пина. Если хватит 6 интерфейсов, то для индикации будет достаточно 3х пинов.


У этого семейства нет 44 пиновых корпусов.

Так что ставить? 32 или 64? Такое впечатление, что если 7000 помирает, то надо ставить 32, поскольку при использовании 3032/3064 по-любому будет не более 6 режимов.

Дело в том, что для обоих этих семейств использование собственного JTAG интерфейса для программирования автоматически запрещает использование этих пинов в юзеровском режиме.

Chudik
Какая связь между количеством режимов и количеством ног?
Предлагаю сделать переключение режимов простым перебором одной кнопкой. А для этого нужен всего один пин.


Это о каком семействе речь? Если MAX3000A, то там есть 44-пиновые версии 32-х и 64-х в вариантах PLCC и TQFP.

Естественно, одной кнопкой и сделано. Но как насчёт подавления дребезга контактов? Можно, конечно, RC поставить в самом крайнем случае. Напомню, что никакого клока нет, чтобы выждать 50 мс и потом принимать решение. Самое надёжное - RS триггер.
А связь между количеством режимов и количеством ног очень простая: индикация выбранного режима. В оригинале у автора стоит 7 сегментный индикатор, но он и применил 100 пиновый корпус. Я поставил линейку светодиодов (светодиодную полоску). 7 индикаторов используют 4 ножки для индикации.


Ты же спрашивал о MAXII Вот я о нём и ответил.

Почему не три?


Я говорил про пакет проектирования.
При чём тут тогда пины и корпуса?
Ты о чём подумал?
Если о том, какие представители семейства в базе программы имеются, то насколько я помню, мелкие там были. Могу уточнить вечером дома.

Кстати, может вообще использовать круговой кодовый переключатель, скажем на 10 положений. Там есть стрелка, показывающая на цифру положения, а на "выходе" у него двоичный код, т.е. 4-е выхода. Тогда не нужно подавление дребезга и светодиоды сигнализации режима тоже не нужны.
Разве что один светодиод питания.

Потому что не ставил внешний дешифратор, а управляю ими сам. По одной забавной схеме, которую можно применить только на ПЛИСах.


А, понятно А я подумал про семейство MAX II.

На самом деле, это мнение ошибочно. По крайней мере при работе с Verilog/VHDL. А AHDL я не собираюсь учить. Помнится, на курсах препод показал нам компиляцию одно и того же проекта на Верилоге в MAX II и в Quartus II. При всех равных условиях, проект скомпилированный в Квартусе был процентов на 5-7 мееньше и процентов на 4-5 быстрее скомпилированного в MAX II.


Некрасиво как-то. Хотя этот вариант проще. Он просто повторяет дизайн первой версии, где я поставил дип переключатель. Но тогда в дизайне было всего 4 прошивки. И тоже оставалась всего пара свободных контактов. Боюсь, при включении дополнительных прошивок встанет та же проблема. Можно ради интереса закомментировать во второй версии пару прошивок и посмотреть, что получится.
Или в первый дизайн вставить пару новых.

Chudik

Ну дык у тебя же есть четыре вывода на индикацию.
Теперь она не нужна. А 4-е вывода - это уже 16-ть вариантов.
Неужели мало? Возможно, ДИП-переключатели даже лучше применить чем оборотный переключатель.
И потом, что значит некрасиво? Тебе же это не на ёлку вешать. А лишнее точечное постоянное свечение в глаз даже раздражает.


Не надо так категорично. Тут коммерция перекрывает здравый смысл. Я скажу так - всё зависит от конкретики проекта. При появлении Квартуса я лично пробовал сравнить - получилось не в его пользу. Теперь Квартус уже хрен знает какой версии стал, может ситуация и изменилась в лучшую сторону, но как вариант можно всё равно попробовать МаксПлюс2.

Нет, не мало Так ведь и было исходно. Я просто поменял 4 пина ввода кода на 4 пина индикации вместо 8 пинов у автора. Да, на самом деле я согласен, что это проще и надёжнее. Просто сама идея переключения одной кнопкой очень красиво выглядит Очень коммерчески
Как называются такие поворотные енкодеры по-аглицки? Кто их делает?


Не, некузяво Надо табличку приклеивать и переключать менее удобно. А к поворотнику можно красивую бумажку прилепить и стрелочка будет указывать с кем работаем.


Хочу, чтобы рабочий инструмент глаз радовал. Но согласен, что можно обойтись без лишних светодиодных индикаторов.


Ок, не буду. А коммерция здесь ни причём. Препод сам был удивлён результату Он тогда сам в первый раз использовал Квартус.


Ну сравни, я вроде аттачил здесь свои файлы: схему в Оркаде и Верилог.

Chudik

Называются "rotary DIP switches". Делает, например, Switronic. Обозначаются у них так (на примере 16-ти позиционного):
RR30014 или RS32314
В порядке следования:
R - rotary
R/S - угловой/вертикальный
3/2/4 - количество пинов (3+3/2+3/4+1)
00/23/др. - величина "рукоятки" (00 - заподлицо/23 - 3 мм)
14/12/11 - количество позиций (16/10/8).

Есть ещё, например, RJ41312 - SMD монтаж, угловой. Мне больше всего нравится - у него вращается круг с окошком, в котором видна цифирь текущей позиции.

Вот дока по поворотникам.

Я могу заказать опытный образец. Обычно около недели с доставкой. Правда, для серии плохо подходит. Еще не уверен, что достану MAX7xxx

Ага, спасибо. Нашёл нечто похожее у Digikey по $2.58 в единичных экземплярах. Посмотрю.



С серией потом можно разобраться. На опытный образец можно и 3032 поставить. Это непринципиально. Но в серии нужна 70хх. У 3000 нет возможности запитать банк памяти от 1.8 или 2.5В

Chudik

Предлагаю не париться с питанием матрицы от разных напряжений (запитать её от одного "любимого" фиксированного напряжения, с прицелом на то, что потом будет вариант USB, так что запитать можно будет от шины через LDO), а поставить на интерфейс JTAG-а нормальные двунаправленные преобразователи уровня. Для этих целей предлагаю новые ADG3304BRU на четыре канала от Analog Devices. Они в корпусе TSSOP-14, "тянут" сигналы в диапазоне 1.15 до 5.5В и доступны для заказа как бесплатные образцы (2 шт. за раз, я уже себе заказал).
У них есть ещё ADG3308BRU на 8 каналов, но к сожалению в корпусе TSSOP они как образцы не доступны, только CSP.

Использование различных преобразователей увеличивает рзмеры платы и стоимость комплектующих. Сие считаю неразумным, хотя исходно думалось сделать именно на базе обычных преобразоватеоей уровня. Именно из-за этого и была использована серия MAX7000B. Уйдут они, буду искать другую CPLD с аналогичными возможностями.

Chudik

А ты что решил наладить производство?
Если для себя, то я ж написал - заказываешь как сэмплы, получаешь бесплатно (в Россию идут 2-3 недели). Всё равно более широкого диапазона уровней сигналов на матрице не получишь. И не надо никакой специальной матрицы искать. С другой стороны, если вдруг пожёг входы/выходы, то меняешь преобразователь уровня, а не матрицу, что намного легче перепаивается.
Ну, а про увеличение размера платы - посмешил
Этот аргумент не серьёзен.

Если получится продать через eBay несколько штучек, то было бы неплохо, если честно

Если кого-то интересует: проверил свой дизайн, переписанный на Верилоге. сравнивая с оригинальным. Всё совпадает (одну мелкую ошибочку таки нашёл ).

Опять-таки. Если кому-то интересно.
Просто повторять дизайн не захотелось, а хочется сделать ещё более универсальный кабель для принтерного порта. В результате размышлений и общения на другом форуме нарисовал схему (прилагается). Очевидно, в результате программирования и разводки назначения ножек могут измениться, но идея должна остаться.

Основная идея схемы - иметь на выходе один 20 контактный разъём (это на сегодня максимальный JTAG, используемый для ARM и надеюсь, что бОльших уже не будет). На стороне таргета в 20 пиновый разъём вставляется 10, 14 или сколько там нужно контактный разъём, который и подключается к таргету. Или, если место есть, то можно включать и 20 контактный. Основное требование - первые контакты мамы и папы всегда должны совпадать.

Если есть вопросы, идеи - выскажитесь, хорошо?

Я всё про USB вариант.
Тут наткнулся случайно на кабели USB-LPT, у которых написано, что втыкаешь и драйверов специальных не надо, годятся стандартные виндосовские.
Правда написано, что не для любых LPT-девайсов годятся (например с ZIP-ом не работает), но для принтеров точно годятся.
Я задумался на чём же они сделаны? По всей видимости они сделаны на Prolific PL-2305. Это мост USB-IEEE1284 (двунаправленный).
Значит на нём можно сделать и этот универсальный кабель на USB.
Только точно непонятно будет ли всё в сборе работать, ведь этот мост USB-IEEE1284 имеет какие-то ограничения. Но мне кажется, должно фунциклировать.

Уже обсуждалось в других ветках форума. Все не так радужно - Prolific PL-2305 под WinXP видится как USB pinter support и, соответственно, софт с LPT-устройством за ним нормально работать не может. Выход есть - написать драйвер для виртуального параллельного порта, который будет его дергать - информация в интернете имеется. Единственные чипы, которые поставляются с полноценными драйверами LPT - от http://www.moschip.com/, но похоже, в Россию их никто не возит. Я задавал вопрос в форуме - никто так и не откликнулся. Максимум на что можно рассчитывать - заказать за границей, вопрос только во что это выльется.

Для USB адаптеров обычно используются чипы FT2xx. В том числе и в альтеровском USB адаптере (MasterBlaster).
Насколько мне известно, дизайн на Prolific сделан только для принтеров и порт без подключения к принтеру в системе просто не виден.

Такой вопрос: есть весьма недорогой JTAG от digilent
http://www.digilentinc.com/Products/Catalo...ables&Cat=Cable

стоит $38, кажется сделан на Cypress CY7C68013 - очень резвый.
Я им полюзуюсь для заливки Spartan3. Так вот как его программировать - известно. Так может не изобретать велосипед а сделать под него драйверы. Чтобы этот девайс прикидывался чем то, что поддерживается?
А то проблема (для меня) главная в том что у меня разных JTAG интерфейсов больше чем чипов для которых они сделаны, но большинство для LPT, а он один и медленный.

USB кабель сделать можно. Я сам сделал два варианта - один на SiliconLaboratories CP2103 чипе - использовал его GPIO ноги, написал софт на базе альтеровского JAM плеера и загрузил им CPLD. Выяснилось, что GPIO работает слишком медленно, загрузка CPLD занимала несколько минут.

Затем я взял FTDI FT2232 - у него есть встроенный Multi-Protocol Synchronous Serial Engine ( MPSSE ), на котором можно сделать быстрый JTAG и даже есть либа и пример на сайте FTDI. Сделал.
Зажило.

Но главное - это загрузочный софт. Чтобы умел энумерить JTAG chain и грузить sof. Плюс работать с SignalTap. Этот софт - Quartus.
А заставить квартус видеть мой кабель как USB Blaster я пока не заставил.

Но вот Misyachniy это похоже сделал: http://njnmnp.narod.ru/usbblaster/usbblaster.html

Появится свободное время - обязательно попробую его вариант.

Вот обзавелся таким кабелем и теперь возник вопрос - ChipScope не желает его видеть никоим образом. Удавалось ли кому-то их подружить и как?

Таких кабелей наваять сейчас не проблема, главная трудность - подружить их с FPGA-шным софтом...

Пытаюсь подружить LPT2USB вот отсюда:
http://www-user.tu-chemnitz.de/~heha/baste...PT/ul-17.htm.en
с Вашим вариантом UPP1A универсального JTAGa...

LPT2USB со схемой и прошивкой автора проверено работает с Universal Scan, Xilinx JTAG3 (Digilent-а) и самопалом Byteblastera. Хотя проверял только Spartan 3 и 6K Альтеры.

Посмотрим что выйдет...

прочитал всю ветку и понял что обсуждение, как обычно, свелось к процессу обсуждения.

1. Зачем нужен универсальный кабель, если у каждого производителя на головку свой стандарт.
2. Чем программировать ту микросхему, которая будет стоять в кабеле? Собрать байт бластер??
3. Зачем наворачивать логику переключения и индикации. Поясню - если кро работал с военной техникой не важно с какой нашей, натовской- там до сих пор галетные переключатели - почему?? да потому что это 3 устройства в одном (переключатель, индикация и память) они есть и с двоичным выходом. а если уж по хорошему - то воткнул кабель головки и перемычки в этом кабеле переключили прибор в нужный режим.

а если по серьёзному умные люди говорят --- будешь делать себе измерительные приборы - так и будешь всю жизнь делать измерительные приборы, а на остальное не останется времени. Тем более нормальный кабель типа platform cable он не повторяет

А еще в Altium Designer есть схема и PCB универсального JTAG адаптера. Режимы Альтера/Хилые переключаются с помощью переключателя. Софт определяет их как свои, проверено на MAX-II, C-1,2, XC9500 и др. Жаль, что только LPT вариант.

Проблема в том что некоторые сигналы с LPT для разных железяк надо инвертировать, для некоторых - управлять направлением (передача прием) в зависимости от состояния других. Это много надо перемычек. На CPLD ценой в 1$ типа XC9500 все решается просто.
А вообще конечно LPT варианты годятся только для заливки и медленного дебага. Ничего отладить более-менее сложного на приличной скорости увы не получится...

"зависит от". Если всё равно стоит мелкая PLD-шка, то можно рядом генератор, а в ней сделать сдвиговый регистр и зацепить это всё на режим EPP. Кажется, кто-то такие jtag-accelerator выпускал даже.

причем тут лпт и скорость отладки. Откройте нормальный долларов за 500 лптшный кабель от ксайлинкс и увидите, что там не одна 555ап5, а ещё память плисина и ещё много чего интересного. это в старом х-чекере только пара 74125.

а насчёт 9536 - ни кто не говорит, что её надо убрать - говорят о том, что не надо лепить никаких автоматов, а достаточно тумблера на 3 положения.

Как то открывал.. Ксайлинкса ЛПТ кабель. Да, там стоит внутри их же матрица, Спартан кажется )). И преобразует параллельный код в последовательный для заливки, что собственно всем известно...
Вы правы в отношении тумблера, я не так понял. Собственно 2-3 перемычки на разные кабели с головой хватит.



Да все так. Только вот софт прекрутить тяжко будет. Нужны "разбирающиеся" люди. А они как правило работают там где все программаторы-дебаггеры итд фирменное. И не изобретают они (цитирую v3dll(lex)) измерительные приборы )))

К слову, для ксайлинксов шустрый/недорогой USB вариант:
http://digilentinc.com/Products/Detail.cfm...p;Prod=JTAG-USB

но работает только с дигилентовским софтом... еще пишут AVR-ы поддерживает.