Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Двухвыводные генераторы(источники) тока
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Поставщики компонентов для электроники > Компоненты > Микросхемы
muravei
На ток 40мА , 1% и вольт на 25-30. Не дорогие и доступные.
rezident
TL431A подойдет?
dxp
Цитата(rezident @ Jun 7 2007, 18:22) *
TL431A подойдет?

Это раззи источник тока? Это, насколько помню, управляемый "стабилитрон".
HardJoker
Цитата(muravei @ Jun 7 2007, 15:14) *
На ток 40мА , 1% и вольт на 25-30. Не дорогие и доступные.


Существуют специальные диоды - ограничители тока. Выпускаются одной американской фирмой, ссылку поищу, если очень надо и вопрос по доставаБельности в России не пугает.
_artem_
etot ne podoydet :
http://www.national.com/pf/LM/LM334.html

.... pardon on na 10 mA, xotya v DS est appl circuit dlya uvelicheniya toka
muravei
Цитата(_artem_ @ Jun 7 2007, 16:07) *
.... pardon on na 10 mA, xotya v DS est appl circuit dlya uvelicheniya toka

В том то и дело, да и ног больше. Мне еще попалась BCR 400, но тоже не радует.
Если на то пошло , то лучше взять транз. сборку + два резистора. Тоже вариант.
rezident
Цитата(dxp @ Jun 7 2007, 17:38) *
Это раззи источник тока? Это, насколько помню, управляемый "стабилитрон".

В даташите есть типовая схема включения TL431 в качестве ограничителя тока. Правда насчет 1% точности ее я что-то начал сомневаться. 05.gif
Stanislav
Цитата(dxp @ Jun 7 2007, 15:38) *
Это раззи источник тока? Это, насколько помню, управляемый "стабилитрон".
По сути, это управляемый напряжением генератор тока со встроенным источником опорного напряжения (смещения).
Цитата(rezident @ Jun 7 2007, 23:52) *
В даташите есть типовая схема включения TL431 в качестве ограничителя тока. Правда насчет 1% точности ее я что-то начал сомневаться. 05.gif
Для создания источника тока в виде двухполюсника лучше всего подойдёт TLV431A - у него точность как раз 1%, и жрёт он всего ничего. Кроме того, у TLV431A опорное напряжение равно 1,24В против 2,5В у TL431A, что позволит ИТ работать при более низких напряжениях.
Далее, считаем максимальную рассеиваемую ИТ мощность: 40мА * 30В = 1,2Вт. Без дополнительного транзистора не обойтись. Лучше всего, несмотря на запрет автора темы, взять полевик с малым пороговым напряжением (а то и вовсе depletion mode - со встроенным каналом).
Итак, схема ИТ должна выглядеть примерно таким образом:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Резистор R2 задаёт ток источника. Так, для 40 мА нужен резистор сопротивлением 31Ом.
Выходное сопротивление ИТ будет в основном определяться сопротивлением резистора R1. Величина последнего ограничивается сверху минимальным рабочим напряжением ИТ и током потребления TLV (около 80 мкА).
Если вместо R1 использовать микромощный ИТ на единичном полевике со встроенным каналом, общие характеристики ИТ существенно улучшатся (увеличится выходное сопротивление, расширится диапазон рабочих частот).
При этом не стоит забывать, что общий ток ИТ является суммой токов через резистор R1 и катод (анод) TLV.

Цитата(muravei @ Jun 7 2007, 16:33) *
Если на то пошло , то лучше взять транз. сборку + два резистора. Тоже вариант.
Тогда об 1% забудьте. С температурой (да и просто саморазогревом) всё жутко поплывёт.

Цитата(_artem_ @ Jun 7 2007, 16:07) *
etot ne podoydet :
http://www.national.com/pf/LM/LM334.html
.... pardon on na 10 mA, xotya v DS est appl circuit dlya uvelicheniya toka
Этот вообще не годится. Его выходной ток пропорционален температуре.
rezident
Цитата(Stanislav @ Jun 8 2007, 03:12) *
Для создания источника тока в виде двухполюсника лучше всего подойдёт TLV431A - у него точность как раз 1%, и жрёт он всего ничего. Кроме того, у TLV431A опорное напряжение равно 1,24В против 2,5В у TL431A, что позволит ИТ работать при более низких напряжениях.

Цитата(Stanislav @ Jun 8 2007, 03:12) *
При этом не стоит забывать, что общий ток ИТ является суммой токов через резистор R1 и катод (анод) TLV.

Сомнения у меня возникли, когда я вспомнил обсуждение такой же схемы на форуме Телесистем.
Stanislav
Цитата(rezident @ Jun 8 2007, 01:22) *
Сомнения у меня возникли, когда я вспомнил обсуждение такой же схемы на форуме Телесистем.
smile.gif
Ещё более простая схема двухполюсного ИТ может быть изготовлена на основе микропотребляющего низковольтного стабилизатора напряжения с достаточными максимально допустимыми входным напряжением и мощностью рассеяния:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Только при этом нужно считаться с возможностью его самобуда. Конденсатор C1 и корректирующая цепочка R2C2 служат для его предотвращения (ухудшая частотную характеристику ИТ, поэтому величины ёмкостей нужно выбирать минимально допустимыми).
muravei
Цитата(Stanislav @ Jun 8 2007, 03:47) *
smile.gif
Ещё более простая схема двухполюсного ИТ может быть изготовлена на основе микропотребляющего низковольтного стабилизатора напряжения

Пока так и делаю, но как у них с тчностью? И , коме того , под двухполюсником желался smile.gif полностью законченый элемент, без навесных деталей.
dxp
Цитата(Stanislav @ Jun 8 2007, 04:12) *
По сути, это управляемый напряжением генератор тока со встроенным источником опорного напряжения (смещения).

То, что на его основе можно соорудить источник тока, спору нет. Только вопрос исходный был про двухвыводные источники тока, а этот вариант все-таки функционально не источник тока, а стабилитрон.
Stanislav
Цитата(muravei @ Jun 8 2007, 11:04) *
Пока так и делаю, но как у них с тчностью? И , коме того , под двухполюсником желался smile.gif полностью законченый элемент, без навесных деталей.
С точностью всё нормально, если применять "правильные" стабилизаторы и резисторы. smile.gif

Цитата(dxp @ Jun 8 2007, 11:33) *
То, что на его основе можно соорудить источник тока, спору нет. Только вопрос исходный был про двухвыводные источники тока, а этот вариант все-таки функционально не источник тока, а стабилитрон.
Согласен. Без доп. усилительных элементов нормальный двухполюсный ИТ из TL431 не получится.
muravei
Цитата(Stanislav @ Jun 8 2007, 11:58) *
С точностью всё нормально, если применять "правильные" стабилизаторы и резисторы. smile.gif

Огласите парочку.
Stanislav
Цитата(muravei @ Jun 10 2007, 10:01) *
Огласите парочку.
Тогда уж поставьте задачу грамотно. Кроме приведённых требований, необходимо знать, каков диапазон рабочих напряжений ИТ, какое выходное сопротивление источника нужно, каковы его допустимые частотные характеристики, каков диапазон рабочих температур, наконец.
_artem_
Цитата(Stanislav @ Jun 8 2007, 00:12) *
Этот вообще не годится. Его выходной ток пропорционален температуре.


На стр 7 даташита есть схема включения для термостабилизации .


Если я правильно понял термин Ik (minimum cathode current for regulation), для схемы на тлв с мосфетом если входные напряжения изменяются в более чем 1.5 раза ,то для достижения 1 процентной стабильности использование отдельного источника тока вместо резистора R1 становится обьязательным.

... хотя нет эт для тысячной ошибки. Под утро с нулями нерзбериха)
Stanislav
Цитата(_artem_ @ Jun 11 2007, 07:32) *
На стр 7 даташита есть схема включения для термостабилизации...
В такой схеме при 40 мА 1% на температуре никоим образом не получится.

Цитата(_artem_ @ Jun 11 2007, 07:32) *
...Если я правильно понял термин Ik (minimum cathode current for regulation), для схемы на тлв с мосфетом если входные напряжения изменяются в более чем 1.5 раза ,то для достижения 1 процентной стабильности использование отдельного источника тока вместо резистора R1 становится обьязательным...
Есть красивый способ избавиться от дополнительного ИТ! Даже с использованием в качестве R1 не слишком высокоомного резистора.
Для этого схему необходимо видоизменить путём введения ПОС:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Идея состоит в том, чтобы компенсировать изменение тока через резисторы R1 и R3 равным по величине и противоположным по знаку изменением тока через ПТ VT1.
При этом величины сопротивлений R1 и R3 могут выбираться достаточно малыми (10кОм или даже менее). В такой схеме ИТ может быть получено как бесконечное, так и даже отрицательное динамическое сопротивление. Её расчёт не представляет большого труда, и хочется его оставить всем заинтересовавшимся. smile.gif
Myron
Цитата(Stanislav @ Jun 15 2007, 10:33) *
В такой схеме при 40 мА 1% на температуре никоим образом не получится.

Есть красивый способ избавиться от дополнительного ИТ! Даже с использованием в качестве R1 не слишком высокоомного резистора.
Для этого схему необходимо видоизменить путём введения ПОС:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Идея состоит в том, чтобы компенсировать изменение тока через резисторы R1 и R3 равным по величине и противоположным по знаку изменением тока через ПТ VT1.
При этом величины сопротивлений R1 и R3 могут выбираться достаточно малыми (10кОм или даже менее). В такой схеме ИТ может быть получено как бесконечное, так и даже отрицательное динамическое сопротивление. Её расчёт не представляет большого труда, и хочется его оставить всем заинтересовавшимся. smile.gif


Stanislav - спасибо за красивую идею!
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.