На ток 40мА , 1% и вольт на 25-30. Не дорогие и доступные.

TL431A подойдет?

Это раззи источник тока? Это, насколько помню, управляемый "стабилитрон".

Существуют специальные диоды - ограничители тока. Выпускаются одной американской фирмой, ссылку поищу, если очень надо и вопрос по доставаБельности в России не пугает.

etot ne podoydet :
http://www.national.com/pf/LM/LM334.html

.... pardon on na 10 mA, xotya v DS est appl circuit dlya uvelicheniya toka

В том то и дело, да и ног больше. Мне еще попалась BCR 400, но тоже не радует.
Если на то пошло , то лучше взять транз. сборку + два резистора. Тоже вариант.

В даташите есть типовая схема включения TL431 в качестве ограничителя тока. Правда насчет 1% точности ее я что-то начал сомневаться.

По сути, это управляемый напряжением генератор тока со встроенным источником опорного напряжения (смещения).
Для создания источника тока в виде двухполюсника лучше всего подойдёт TLV431A - у него точность как раз 1%, и жрёт он всего ничего. Кроме того, у TLV431A опорное напряжение равно 1,24В против 2,5В у TL431A, что позволит ИТ работать при более низких напряжениях.
Далее, считаем максимальную рассеиваемую ИТ мощность: 40мА * 30В = 1,2Вт. Без дополнительного транзистора не обойтись. Лучше всего, несмотря на запрет автора темы, взять полевик с малым пороговым напряжением (а то и вовсе depletion mode - со встроенным каналом).
Итак, схема ИТ должна выглядеть примерно таким образом:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Резистор R2 задаёт ток источника. Так, для 40 мА нужен резистор сопротивлением 31Ом.
Выходное сопротивление ИТ будет в основном определяться сопротивлением резистора R1. Величина последнего ограничивается сверху минимальным рабочим напряжением ИТ и током потребления TLV (около 80 мкА).
Если вместо R1 использовать микромощный ИТ на единичном полевике со встроенным каналом, общие характеристики ИТ существенно улучшатся (увеличится выходное сопротивление, расширится диапазон рабочих частот).
При этом не стоит забывать, что общий ток ИТ является суммой токов через резистор R1 и катод (анод) TLV.

Тогда об 1% забудьте. С температурой (да и просто саморазогревом) всё жутко поплывёт.

Этот вообще не годится. Его выходной ток пропорционален температуре.

Сомнения у меня возникли, когда я вспомнил обсуждение такой же схемы на форуме Телесистем.

Ещё более простая схема двухполюсного ИТ может быть изготовлена на основе микропотребляющего низковольтного стабилизатора напряжения с достаточными максимально допустимыми входным напряжением и мощностью рассеяния:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Только при этом нужно считаться с возможностью его самобуда. Конденсатор C1 и корректирующая цепочка R2C2 служат для его предотвращения (ухудшая частотную характеристику ИТ, поэтому величины ёмкостей нужно выбирать минимально допустимыми).

Пока так и делаю, но как у них с тчностью? И , коме того , под двухполюсником желался полностью законченый элемент, без навесных деталей.

То, что на его основе можно соорудить источник тока, спору нет. Только вопрос исходный был про двухвыводные источники тока, а этот вариант все-таки функционально не источник тока, а стабилитрон.

С точностью всё нормально, если применять "правильные" стабилизаторы и резисторы.

Согласен. Без доп. усилительных элементов нормальный двухполюсный ИТ из TL431 не получится.

Огласите парочку.

Тогда уж поставьте задачу грамотно. Кроме приведённых требований, необходимо знать, каков диапазон рабочих напряжений ИТ, какое выходное сопротивление источника нужно, каковы его допустимые частотные характеристики, каков диапазон рабочих температур, наконец.

На стр 7 даташита есть схема включения для термостабилизации .


Если я правильно понял термин Ik (minimum cathode current for regulation), для схемы на тлв с мосфетом если входные напряжения изменяются в более чем 1.5 раза ,то для достижения 1 процентной стабильности использование отдельного источника тока вместо резистора R1 становится обьязательным.

... хотя нет эт для тысячной ошибки. Под утро с нулями нерзбериха)

В такой схеме при 40 мА 1% на температуре никоим образом не получится.

Есть красивый способ избавиться от дополнительного ИТ! Даже с использованием в качестве R1 не слишком высокоомного резистора.
Для этого схему необходимо видоизменить путём введения ПОС:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Идея состоит в том, чтобы компенсировать изменение тока через резисторы R1 и R3 равным по величине и противоположным по знаку изменением тока через ПТ VT1.
При этом величины сопротивлений R1 и R3 могут выбираться достаточно малыми (10кОм или даже менее). В такой схеме ИТ может быть получено как бесконечное, так и даже отрицательное динамическое сопротивление. Её расчёт не представляет большого труда, и хочется его оставить всем заинтересовавшимся.

Stanislav - спасибо за красивую идею!