Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: схема фильтра
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Вопросы аналоговой техники
Loobtuff
Подскажите, это схема какого фильтра? НЧ или ВЧ? на Баттерворта 1-го порядка вроде бы не похож!
Designer56
Пока не на что смотреть, не видно картинки. Однако цепи 1-го порядка нельзя классифицировать как Баттерворта, Чебышева и т.д. Это виды полиномиальной аппроксимации- отличаются друг от друга расположением на комплексной плоскости корней числителя и знаменателя (если знаменатель не единица) передаточной функции. а у цепи первого порядка единственный корень- действительный (вещественный).
Loobtuff
Вот эта схема:
andi1981
Цитата(Loobtuff @ Jun 18 2007, 21:00) *
Подскажите, это схема какого фильтра? НЧ или ВЧ? на Баттерворта 1-го порядка вроде бы не похож!

Вроде должен обрезать НЧ! smile.gif
Loobtuff
Цитата(andi1981 @ Jun 18 2007, 23:24) *
Вроде должен обрезать НЧ! smile.gif


Т.е. по-вашему это ФВЧ?
И ещё один интересный факт, сигнал на этот фильтр поступает с диодного амплитудного детектора, вроде б и не логично получается, что б после него стоял ещё и ФВЧ, если на выходе АД уже НЧ?
Короче, в чём тут дело может быть?
yrbis
Это дифференциатор, это не фильтр. Сигнал на выходе - производная входа, такая цепочка имеет бесконечное ослабление для постоянного тока(производная нулю равна потомучто) и бесконечное усиление при стремлении частоты в бесконечность(если на входе Um*cos(w*t) на выходе a*Um*w*(-sin(wt)) т.е. модуль коэффицента передачи пропорционален частоте). АЧХ всегда возрастает поэтому нельзя выделить полосу пропускания/подавления такой штуки, поэтому нельзя назвать фильтром.
Loobtuff
Цитата(yrbis @ Jun 19 2007, 00:11) *
Это дифференциатор, это не фильтр. Сигнал на выходе - производная входа, такая цепочка имеет бесконечное ослабление для постоянного тока(производная нулю равна потомучто) и бесконечное усиление при стремлении частоты в бесконечность(если на входе Um*cos(w*t) на выходе a*Um*w*(-sin(wt)) т.е. модуль коэффицента передачи пропорционален частоте). АЧХ всегда возрастает поэтому нельзя выделить полосу пропускания/подавления такой штуки, поэтому нельзя назвать фильтром.


Ясно, но допустим, опечатка вышла там, но всё-таки по контексту должен быть ФНЧ.
А есть ли смысл ставить ФНЧ сразу после амплитудного детектора? и какой?
Ведь он(АД) и сам выдиляет НЧ!
EvgenyNik
Цитата
А есть ли смысл ставить ФНЧ сразу после амплитудного детектора? и какой?

Выделяет переходы через ноль, т.е. производная синуса в этот момент максимальна.
DRUID3
Цитата(Loobtuff @ Jun 19 2007, 09:07) *
Ясно, но допустим, опечатка вышла там, но всё-таки по контексту должен быть ФНЧ.
А есть ли смысл ставить ФНЧ сразу после амплитудного детектора? и какой?
Ведь он(АД) и сам выдиляет НЧ!

что Вы говорите... smile.gif

Цитата(Евгений Николаев @ Jun 19 2007, 12:15) *
Выделяет переходы через ноль, т.е. производная синуса в этот момент максимальна.

07.gif ФНЧ после амплитудного детектора в ранней истории человечества вообще-то выделял постоянную составляющую и спектр частот огибающей (полосу ФНЧ и надо относительно них выбирать)...
EvgenyNik
DRUID3, я предположил - для чего там мог быть нужен дифференциатор :-)
yrbis
Цитата
А есть ли смысл ставить ФНЧ сразу после амплитудного детектора? и какой?
Ведь он(АД) и сам выдиляет НЧ!

Если речь идёт о диодном детекторе, то наверное да, там можно как-то выделить ФНЧ, но обычно фильтром является линейная цепь. На выходе детектора всегда присутствует "зубчатость" сигнала, особенно, если детектор расчитан на широкий диапазон изменения частоты несущей. В частотной области это объясняется наличием теперь уже паразитного подспектра несущей. Сгладить сигнал вырезать исключительно полезный, как раз и позволяет фильтр, более высокого порядка чем RC цепочка детектора.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.