Наткнулся вот http://www.gnom-cnc.narod.ru/ на станочек, наверное можно и корпуса из пластика научить вырезать ...

Рабочее поле мало - 80х80 мм. Хотя разрешающая способность позволяеп ПП делать и даже по 5-му классу точности, если указаны реальные характеристики станка.

...еще немного про "станочки" из коллекции...


http://reabin.ru/index.php?page=programm
http://www.cooltool.ru/page.php?act=products
http://paradox.spb.ru/proxxon_equipment/3.jaw
http://www.konatools.ru/products.htm
http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtopic=22811&st=60

Если корпусов делать несколько десятков, то максимальная скорость резания маловата

В том то и дело, что опять путаем разрешающую способность и реальную точность! Хлипкий он какой то...
Хотя для пломбиров самое то, наверно...

Считаете, что 35000 об/мин мало для такого станка?

Скорость резания это совсем не обороты шпинделя, это скорость подачи по X или У или Z

Скорость резания и величина подачи это две большие разницы На всякий случай гляньте
http://elib.ispu.ru/library/lessons/Podgorkov/index.html
раздел "Фрезерование".

ага, спутал.
Имелось ввиду конечно скорость перемещения стола.


Я полиамид режу на скорости 2000-3000мм\мин, так что заявленные маловаты кажутся

Счас присмотрелся к направляющим на фото, стол похоже двигается на капроновых втулках - явно слабое место.

Возможно, "максимальная скорость позиционирования" это что-то типа скорости холостого хода, а рабочие подачи вобще в разы меньше

А что вы хотите за 20 то тыс. Там похоже и винт также сделан.

Учитывая стоимость Проксона, софта и начинки, на механику мало остатся, увы.

Есть ли люди на форуме, купившие хоть один из этих станков ?

Некоторые мысли про MF 70.

Если я правильно понимаю, существуют, как минимум, две версии этого станка - с ЧПУ и с ручным управлением.

Цена отличается значительно.
С ЧПУ почти 30 000.
http://www.rdm-print.ru/technology/stanok.php
С ручным управлением около 11 000.
http://www.jmo.ru/search.php?SearchText=mf...=JMO_GOOD_NAME#

Предположим, я захочу купить станок без ЧПУ(например, для изготовлении ПП гравировкой) и приделать три шаговика к нему. Оптимальный вариант - сделать такой же протокол управления движками как и у аналога с ЧПУ(тогда получиться реализовать совместимость по софту), но можно и самому придумать свой протокол управления и написать прогу.

Какой путь выбрать и стоит ли вообще за это браться - может лучше просто купить готовый с ЧПУ ?

Берёте разницу в стоимости, вычитаете оттуда стоимость "довесков" (приблизительно) и делите на свою среднюю зарплату (доход), в итоге получится "пороговое" время разработки. Если уверены что сделаете быстрее чем было расчитано - некоторый смысл есть.

Уважаемые!
Очень хотелось бы услышать мнение по поводу этого конструктора.
http://www.mntc.ru/projects/kulibin/
В особенности интересно - какая точность достигается при его использовании для изготовления печатных плат ?

Неделю назад нам наконец-то доставили программный трехкоординатный фрезерно-гравировальный станок из ООО "МП Реабин".
По ссылке Пример6: Штатив Вариант Г (программный), шпиндельная головка Вариант Г (хвостовик инструмента до 10мм). (ссылку на картинку не могу вставить). Уже опробовали. Готовили переднюю панель прибора из ABS пластика.
- прямоугольное окно под LCD 128*64,
- окно под разъем USB тип А,
- три отверстия под 3мм светодиоды,
- девять отверстий 13,5 мм под кнопки клавиатуры,
- четыре отверстия 3мм для крепления клавиатуры.
Все это станок вырезал порядка 12-15 минут. Инструмент (фрезу) в течение этого цикла не меняли (специально взяли 3мм). Вполне культурно получилось.
P.S. вот только переключатель скорости вращения шпинделя (на правой фотографии он слева от переключателя I/II) сделан не слишком удачно . Пока местный народ подходил и "знакомился" со станком, кто-то успел этому переключателю "свернуть голову". Хлипкий зараза оказался

отсюда
http://www.konatools.ru/products.htm


У нас есть китайский АТ125.
Уже больше, чем полгода...

Если "токарить" из "люмяшек" - получается неплохо.

Фрезеровать "люмяшки" то же не плохо... , а пластиковые корпуса - приспособишься - идет дело... не сделаешь оправку - может получиться кривенько...

Точность: ... резать по шаблону или точить время от времени сверяясь штангелем... Переводить условные единицы шкал на ручках - себе дороже...

Люфты до конца не убираются в принципе. Кое - что доработали установили прокладки - фторопласт - медь... затянули люфты, но ручки еще "крутятся"...

Резьбу не резали - не пришлось...

Ручки хлиповаты... после доработки - уже лучше...

Станок мне напоминает старый и добрый 41-й Москвич ( у меня эта машина прослужила верой и правдой 10лет). Все можно сделать, починить, настроить, подкрутить, заменить... Но сделать это надо самому... ( Подделаешь - не станок - песня...

Только хотелось бы что бы это все сделали уже до продажи...

Хотя за 15К рублей... (сожалею, не помню точнее) что ж желать...

Резюме - не жалею.

Это всё фигня, надо вот такое чудо найти :
http://www.sumore.com/img/SP2215A.jpg

Реально - через Коноплёва (www.konatools.ru), у него кстати SP2213 уже можно заказать. Но там как-то даже зачатков для возможности установки системы подачи СОЖ не просматривается. А без этого никаких алюминиевых панелей не пофрезеруешь...
Так что 2215-ю модель хочется.

Для коллекции ещё ссылочка:
http://cnc-magic.ru/
Станок выглядит довольно мощно по сравнению с другими.

Прикольнуло.
Надо понимать как скорость перемещения с Fullstep Mode?
Какая тогда при микрошаговом режиме?
Дискретность перемещения по воздуху? Точность в лучшем случае 0,2 мм.
Крестовый стол - для серьезных станков не применяют.
И это за кило уев?
Не дам.

С таким уровнем цен лучше брать вот эту штуку: http://www.elektor.com/extra/profiler-mill...kit.91274.lynkx
По крайней мере, с ней идет понятный набор ПО, да и сам производитель достаточно известный.

Как подвести СОЖ в зону резания если станок не приспособлен ?

http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtopic=87319&st=0
Читать начиная с "Просто удивляюсь почему не используют водяной пар в качестве СОЖ"
Если есть вопросы то с удовольствием отвечу.
Пишите пожалуйста на: 2002_ivan@mail.ru

У нас ZAY 7013 (http://www.konatools.ru/prod02.htm)
Вот такой, только без ЧПУ:

В работе уже пару лет. Пластик нормально, дюраль - так себе, сталь - даже и не пытаемся.
За это время сломалась шестеренка (пластиковая, купили запчасть) и почти все фиксаторы (выкинули и заменили на болты с барашками).

Точность - никакая. Хилый, постоянно разбалтывается столик. Может у нас руки не оттуда растут...

Резюме: для выполнения нечастых работ по пластику и дюрали.

Дрова. Ничего "мощного" там нет. Особенно "впечатляют" болтающиеся провода к шаговикам.

Ну так дешево и хорошо одновременно в китайском исполнении встречается редко.
Поэтому взял у того же Коноплева WMD-20, сделан существенно лучше чем ZAY младших моделей. Но он и дороже.
Теперь вот думаю что по токарке взять малогабаритное и поглядываю уже в сторону JET : BD-8, BD-920.

СО2040, сообщите, пожалуйста, можно-ли алюминий фрезеровать, и вообще какие впечатления о WMD-20? Какова реальная точность? Было бы совсем хорошо, если-б Вы назвали его цену.

извиняюсь что с опозданием.
Алюминий фрезеровать можно, но нужна естественно СОЖ и система её подачи. Я купил её от JET.
иначе алюминий и прочие вязкие материалы тут же накручиваются и налипают на фрезу и кино заканчивается...

Цена его в 2007 году была 40тыс.р., но станок сам по себе ничто без оснастки, за оснастку по самому минимум выложил ещё 20тыс.р. Сюда входят прижимы, фрезы, цанговый патрон, сверлильный патрон, подставка, тиски и ещё что-то - непомню уже. А потом ещё докупал цифровые электронные линейки, ту же систему подачи СОЖ и так далее.
Сейчас к цене 2007г WMD20 наверно можете добавить учет инфляции на 15-20%.
Потом всегда учитывайте стоимость оснастки, без неё станок просто железка, а стоимость оснастки может сравниться со стоимостью самого станка в некоторых случаях.

Что касается точности, то я работаю довольно редко, но скажу что за год после первой юстировки все погрешности перемещения стола не выходят за 1-2 сотки, измерения проводил на паралельность перемещения, пенпердикулярность "головы" к столу и т.д. с помощью рычажно-зубчатого индикатора и магнитной стойки (вот кстати обязательная оснастка чтоб контролировать свой станок).
В отличие от ZAY в этом станке нормальный стол, регулировка- клиньями, а не пластинами, так что ничего не разбалтывается, при износе направляющих легко всё можно подтянуть при необходимости.

Я на каком-то форуме по металлообработке вычитал, что СОЖ при обработке алюминия с успехом заменяет водяной туман, производимый, например, ультразвуковым увлажнителем воздуха или распылителем.

Я взял на работу ZAY 7040 (7045, только двигатель 1,1kW). Везли полгода, платил летом 2007 48 тыс за сам станок. Не у Коноплева, он накручивает больше. Правда мне забыли привезти тумбу и везут до сих пор.
По дюрали и латуни просто замечательно. Сталь не фрезеровали, только сверление.