Кстати, вообще полезно проверить ход лучей и убедиться, что нигде нету выхода пучка за края оптичесой системы. Это легко можно сделать белой бумажкой, приложив ее к зеркалу-линзе и т.п. со стороны падения лучей. Увидите, какая именно часть оптики работает.
Про дрейф--я бы еще заподозрил "проползание" интенсивной засветки в рабочий диапазон через нелинейность входного каскада.
Кстати. А дрейф имеется, если перекрыть луч заслонкой и заставить схему работать при заведомом отсутствии света на приемнике?

Вы поднимите все темы Herzа по поводу его системы, мы тут это уже с год обсуждаем. У Вас будет более-менее четкое представление о том, что меряется. А то уже не знаю по какому кругу все идет.

Спасибо! Конечно, не откажусь, всегда интересно взглянуть на проблему под разными углами. Над предложенным обязательно подумаю, сразу ниасилил, как сейчас говорят. Особенно подкупает возможность обойтись без хорошего АЦП. Пока не понял, за счёт чего. Уточните, пожалуйста:
"включенный обратным образом" - это фотодиод или... "аналогичный усилитель"?

- как это? Встречно-параллельно? А смещение?


Вы меня не первый раз наталкиваете на эту мысль, я помню. Конечно, заманчиво из сигнала вычесть помеху и получить результат. Но до сих пор ума не приложу, как это реализовать технически. В фокусе объектива помещается только один фотодиод. Значит, второй придётся вынести за пределы оптики - это сразу поставит их в слишком разные условия. И по чувствительности, и по обзору, и по другим параметрам. Поставить рядом с основным дополнительный детектор со своей оптикой, но дополненной светофильтром, вырезающим лазерную длину волны, теоретически можно, но дорого и, главное, не уверен, что оправдано. Сейчас не об импульсных световых помехах речь...

Тоже, простите, не понял, что имеется в виду. Вот что нашёл о полевой линзе в Словаре астронома-любителя:
Наверное, о чём-то другом речь?

Сразу извинюсь за свой склероз - линза Фабри - http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=11591...uri=node15.html
А без хорошего АЦП можно обойтись, так как интегратор с компенсацией и есть хороший АЦП...
Обратным образом - имелось в виду обратное включение второго фотодиода. Таким образом, импульсы с основного усилителя и второго будут иметь разный знак. Можно, конечно, поставить еще демодулятор (+1/-1) - выпрямитель, синхронный детектор - как угодно назовите... перед интегратором чтобы убрать постоянную составляющую от засветки, а может конденсаторы - как получится.
По поводу помех от засветки. Надо бы знать ее типичное и возможное поведение... Этим будет определяться наилучшая частота модуляции.
По поводу встречно-параллельно, то да, имелось в виду, что дополнительный с меньшей емкостью и чувствительностью, так как спектр можно пошире сделать. Смещение к нему, естественно, свое. Может, оно уже и не нужно, раз Вам удалось сильно убить фоновую засветку... А по поводу того, что два приемника нельзя в фокусе поставить, так есть светоделители... Например пластиночка под углом... Или рядом - будет немного вбок смотреть... Или пусть второй смотрит на светофильтр первого со стороны падающего потока. Светофильтр как раз и отражает то, что не пропускает... Тут от конструкции надо плясать.

Интересно , а может ли тут помочь применение шумоподобной модуляции , и соответственно демодуляции ?