Уважаемые коллеги! Нужно сделать НО для сигнала мощностью 50 Вт в диапазоне частот 30-500 МГц.
Коэф. ответвления не менее 20 дБ. Потери в прямом канале желательно не более 0.5 дБ. НО должен быть взаимным, т.е. ответвлять и падающий и отраженный сигнал с одинаковым коэф. ответвления.
Пробовал делать конструкцию, описанную здесь http://members.tripod.com/michaelgellis/direct.html.
Проволоку брал диаметром 0.63, сердечник М30ВН Тр16х9х7 (5-2). На 400 МГц КСВ получился 1.8, а потери около 1 дБ.
Для меня это не подходит. Кто может что-нибудь посоветовать?
Спасибо.

Какойже он тогда направленный получается, если и падающую и отраженную волну одинаково ответвляет? Вам нужен ненаправленный зондовый датчик. Есть вариант использовать емкостные или индуктивные датчики поля, но при этом потребуются детекторы (если у вас на них ответвляется) с большим динамическим диапазоном, т. к. частотный диапазон шире декады, но в общем то можно прикинуть для начала. Можете посмотреть детекторы AD8364 или ADL5500. Для небольших потерь в основном канале всю конструкцию желательно делать с воздушным заполнением без диэлектрика, в противном случае на такой мощи у вас может получиться обогреватель помещения!
Ответвители на связанных линиях на таких частотах это что-то вроде БЭСМ будет!!!

Именно так и работает четырехпортовый bi-directional coupler.
Мне кажется, нужно нечно наподобие этого, только рассчитать подобное устройство достаточно проблематично. Вернее, даже, не рассчитать - это достаточно несложно, а выполнить конструктивно.

Сердечник потери вносит- поищите амидоновские бинокуляры. На худой конец- выколупайте сердечник из польской телевизионной антенны- все лучше будет. Центральную жилу- по-толще, можно просто сердцевину тонкого коаксиала вместе с диэлектриком. Обмотки хорошо мотать проводом от сетевой лапши (эзернетовским) ну и после сборки на панораме подвигать витки деревянной палочкой до получения результата.
Только начните с однонаправленного ответвителя, а то двунаправленный на одном сердечнике (там где многовитковые обмотки мотают двойным проводом)- еше тот геморрой в настройке.

Спасибо.
А электрическую схему этого устройства не подскажите? Не очень понятно из рисунка как соединять коаксиал со вторичной обмоткой из проволоки.


Не понял. Вот здесь http://members.tripod.com/michaelgellis/direct.html схема двунаправленного ответвителя, где многовитковые обмотки намотаны одинарным проводом.

Точно такое-же, как на триподе. Только феррит побольше.
У этого ответвителя уже готовые микрополосковые выводы с нормированным импедансом. Ведите дальше линию до коаксиального разъема и усе. Или берите ответвитель с готовыми раземами sma- обычно в сериии ксть устройства с разной корпусировкой и различным типом выводов. Вот только паять расплетенный коаксиал прямо на площадки ответвителя не рекомендую.

Кто сказал, что ответвитель на триподе двунаправленный? В принципе его можно использовать как двунаправленный, если вместо нагрузки R4 тоже посадить детектор, но тогда надо ГАРАНТИРОВАТЬ с высокой точностью входной импеданс детектора 50 ом во всем диапазоне частот и амплитуд сигнала. Иначе там такое намеряется.....

Спасибо большое. Буду пробовать.
Здесь действительно предполагается использование двух детекторов. Пад. и отр. выходы ответвителя будут нагружены на связку "резистивный делитель + AD8361" с входным сопротивлением 50 Ом.

Если предполагается измерять и пад. и отр. сигнал, то применение двунаправленного НО, как правило, не оправдывает себя. Из-за низкой направленности, сравнимой со связью. Если они обе, к примеру, по 20 дБ, то разделить пад. и отр. сигнал практически невозможно. Для таких целей разумнее применять два последовательных однонаправленных НО с приличной направленностью каждый.

Доброго времени суток!
Кто-нибудь видел/слышал о такой конструкции:
на фторопластовый сердечник наматываются 2 МГТФ, поверх этого одевается металлический экран в форме цилиндра с прорезью...

хотелось бы найти расчеты сего устройства

Ну очень широкополосный направленный ответвитель есть в патенте US 4962359. Куски его есть в аттаче в http://electronix.ru/forum/index.php?showt...10913&st=0#.
По конструкции- ничего сложного- кусок полужесткого коаксиала и несколко ферритовых бусинок плюс резистор. Но настраивать надо на панораме и все надежно приклеивать после настройки. Его развитие патент 7095294. Но там не так детально видно конструкцию.
Но это измерительные ответвители. Как они себя поведут на 50 ваттах-хз. Можно делать самому жесткий кабель из медных труб-там и киловатт прокачиватеся без проблем. Только габариты устройства растут значительно.

Спасибо. КСВ и потери в прямом канале получил приемлемые. Но направленность в верхнем диапазоне частот почти отсутствует. Подскажите как сделать однонаправленный ответвитель с хорошей направленностью для сигнала, параметры которого я указывал в первом посте.

Проверьте свой сердечник для начала- намотайте на средний стрежень в два скрученных провода столько витков, сколько в ответвителе во вторичных обмотках- т.е сделайте просто ВЧ трансформатор 1:1 и посмотрите его АЧХ. Если на ВЧ будет завал- меняйте сердечник. Ответвитель будет работать где-то до 0.7-0.8 от диапазона плоской АЧХ трансформатора.

А не подскажите где в России их можно купить? Интересуют сердечники из материала 61 и 67.
Спасибо.