Слышал такую штуку, что можно проекты сделанные в Матлабе переводит в код для ПЛИС.
Но при этом слышал, что код получается слишком длинный.
Кто-нибудь занимался этим вопросом?
Можете чего-нить подсказать?
Можно ли получить, оптимальный код?

Можно, начиная с матлаб 7.1, где есть HDL Coder. Переводит. И даже работает - есть проекты, реально сделанные на этом. Интерфейс максимально простой, но и набор блоков, доступный для перевода - ограничен. На счет кода - да, схема заняла в плисе больше, чемя я планировал. Но, с другой стороны, переводить ее руками я не пробовал, так что сравнить не могу.

DSP System Generator под Simulink для Xilinx ФПГА помоему достаточно мощный пакет. По крайней мере набор блоков приличный. И она использует корки CORE генератор. Поэтому код получается вполне ничего. Даже читабелен.
Также большой плюс, что схему можно промоделировать прямо в матлабе. При этом моделирование тн Cycle True, то есть они гарантируют что именно такой сигнал в таком то цикле будет на этом пине.
Недостаток только в том, что она генерит код только под Xilinx.
Я уже третий приличный проэкт на нем делаю - без проблемм. Иногда глюки есть, то есть разница между результатами моделирования и реальностью, но это просто глюки отдельных блоков и у меня версия сравнитльно старая.

Подскажи PLIS какой минимальный состав Maтлаба и simulink-а для работы SysGenerator-а, или какой у тебя набор средств и версия. Я слышал что SysGener должен быть одной версией что и ISE. Заранее Спасибо.

Эээ...ну для начала работы нужен ISE, матлаб с симулинком и собственно System Generator. Версии действительно должны быть идентичны. Почитай это..
http://www.xilinx.com/xlnx/xil_ans_display...tPagePath=17966
Все остальное по усмотрению.

Если надо фильтры делать то лучше установить еше Sygnal Processing Toolbox.

Плюс, если надо Chipscope подключать, то нужно его тоже установить.
Ну и еще можно кое чего добавить, но это уже не так интересно.

Качаю с нета это по-маленьку
А какие-нибудь встроенные функции Матлаба это не позволяют сделать?
Через Help вот таку команду нашел.

makehdl

если я правильно из описания понял, то она генерирует код из симулинковской модели?
Или я опять чего не понимаю.

А вот если я закачаю system generator то где можно почитать как из модели получить код?

Можно попробовать связку Матлаба и AccelDSP от Xilinx. Арифметика с плавающей точкой автоматически переводится под целочисленную + генерируется VHDL или Verilog код вместе с тестбенчами. Сам я заливал это дело в Альтеру, так что к производителю ПЛИСов программа вообщем-то не привязана. Насчет избыточности кода ничего сказать не могу, т.к. руками делать синусы и арктангенсы у меня терпения бы не хватило. Отличные программы и освоите просто

Altera DSP Builder. генерит цифровые фильтры из матлаба в fpga совершенно замечательно

Вся эта лафа с автоматической генерацией кода как правило заканчивается, когда возникает необходимость работать на высоких скоростях (от 200 мгц) и надо впихнуть много параллельных каналов, оптимизируя общую для каналов логику и т.п.. Либо еще что-то добавить нетривиальное в алгоритм. Либо порядок выходных данных построить удобным для твоих модулей образом. Вобщем в тех случаях, когда надо выжать плисину до конца. А ведь при профессиональном подходе в целях минимизации себестоимости именно так и делается. Поэтому для начинающих эти автогенераторы только вредят, лучше привыкать писать ручками. В противном случае настоящими разработчиками никогда не станете (если вы конечно хотите ими стать)...генераторы можно использовать, если что-то быстро нужно прикинуть, или аврал какой, надо вот прямо сегодня сляпать фильтр, потому что железо уже уезжает...
P.S. Отвечая на вопрос автора - в общем случае оптимальный код с помощью автогенраторов получить нельзя, в частом случае - можно. Зависит от контекста.

Здесь примерно то же, что и при разработке ПО: писать на асме, cи или жабе. Пока железо дороже времени, пишут на первом. Когда начинает дешеветь - переходят к последующим. имхо fpga дошли до того уровня, который укладывается в "начали дешеветь".