Искал в литерататуре, но нашел только в книжке 86-го года соотношение показывающее улучшение с/ш для обычного ЧД :
оно увеличивается в 3i^3 раз, где i- индекс модуляции.

Хотя для малых отношений с/ш ( 1-2дб) мне кажется детектор вообще работать не будет

На выходе для точного определения перехода напряжения через "0" нужно иметь как мне кажется не менее 6дб...

Для частотного детектора нужно с/ш 12 дБ.

Для какого Bit error ratio?

BER хотя бы 0,2%

Порядка 18-20dB для 4FSK... bit error минус в шестой..

Для частотного детектора нужно с/ш 12 дБ. При этом соотношение сигнал/шум на выходе детектора 30 дБ при индексе модуляции 4. При дальнейшем уменьшении с/ш на входе детектора происходит явление порога, резкое уменьшение с/ш на выходе детектора. Так при при уменьшении с/ш на входе на 3 дБ на выходе с/ш падает на 10 дБ.

Если это апроксимировать то получится 6дб на входе и 10дб на выходе
Про квадратурный демодулятор частностей не нашел, очевидно соотношение Шокли не зависит от типа демодулятора

На следующей неделе попытаюсь измерить на реальном железе...если найду переключаемый аттенюатор 10-20дб с шагом 1дб

При 6 дБ на входе, на выходе будет 6 дБ, порог спадает не по линейному закону.

Serj78, Valery_Vlad
Как вы определяете с/ш по выходу для цифрового демодулятора (FSK)?
Все необходимое для оценки есть в книге Бернард Скляр, Цифровая связь. Теоретические основы и практическое применение.

Эти данные приведены для частотного детектора, но не для цифрового демодулятора FSK. Взято из книги "Основы теории передачи информации", Ричард Рид.

Не совсем так. Например, демодулятор FSK на основе DFT дает выигрыш по сравнению с квадратурным почти на 15dB по входному с/ш.

Не спора ради, а информации для.

Из описания на CMX469, для BER 2*10^-3 (0,2%):

для идеального когерентного FFSK они приводят S/N=6,5dB,
для реального CMX469A - S/N=10dB

Я для оценки минимально необходимого с/ш по Выходу детектора для FSK принимаю >6дб, то есть вдвое по напряжению.Тогда схема детектора нуля работает устойчиво.
Всяческую корелляционную постобработку после детектора пока не рассматриваю, мне необходимо знать потенциал "аналоговой" части..

У Скляра для синхронного детектирования FSK (я полагаю, для непрерывной фазы) для BER<0.1% по графику получается где-то -8дб.
При этом схемотехника детекторов не рассматривается, рассматривается только математическая реализация самого процесса детектирования...
Про зависимость шумового порога от индекса модуляции я у Скляра не нашел

На неделе попробую поиграться с индексом модуляции на реальном железе...

Также нашел немного противоречивую информацию об индексе модуляции в журнале "радиотехника" номер 3 за 2003 год,
содержание статьи:
(самой статьи на сайте журнала нет, только ее краткое описание),

"ФОРМИРОВАНИЕ И ОБРАБОТКА СИГНАЛОВ
Определение мощности шума на выходе частотного детектора с учетом модуляции сигнала.

Карлов А.М., Волхонская Е.В.

При больших отношениях сигнал-шум на входе частотного детектора получены формулы для определения мощности шума и отношения сигнал-шум на выходе частотного детектора с учетом частотной модуляции сигнала. При расчете мощности шума на выходе частотного детектора без учета модуляции получается существенно заниженная оценка. Показано, что отношение сигнал-шум на выходе частотного детектора превышает отношение сигнал-шум на его входе только при значении индекса частотной модуляции от 0,2 до 1. Существует оптимальное значение индекса частотной модуляции, равное , при котором на выходе частотного детектора обеспечивается максимальное значение отношения сигнал-шум."

Вы наверно эту фразу имели ввиду.
Не могу ничего сказать, не понимаю. Надо читать статью полностью.