Я относительно новичок в ПЛИСах, очень давно работал с старыми CPLD серии 7000 (Альтеры) в Max-Plus II на AHDLе, (это было в конце 90х), с тех пор к этому отношения не имел. Сейчас захожу опять в данную тематику по полной программе.

На данный момент понимаю одну из разниц между FPGA и CPLD в том что FPGAя не хранять конфигурацию и их нужно конфигурировать каждый раз по включению питания, тогда как CPLD программируются и хранят конфигурацию (как flash).
А что кроме этого ? Коренная разница в технологиях ?

По каким критериям и как вообще выбирается между FPGA и CPLD под конкретную аппликацию ?
Как мне понять нужно ли мне FPGA или нужен CPLD под ту или уную реализацию ?

Спасибо.

Если весьма грубо разграничивать, то наверное так: если нужно заменить горстку простой логики, то применяйте CPLD. Если что-то посложнее, связанное с буферизацией потоков и/или вычислениями, то FPGA.
А различия у CPLD и FPGA по большому счету в том, как устроены их элементарные единицы, как они могут быть связаны между собой. Кроме того у FPGA бывают дополнительные встроенные модули типа двухпортового ОЗУ, LVDS-интерфейса и т.п. Кстати уже есть non-volatile FPGA, которые могут унутре себя хранить загружаемую конфигурацию, наподобие CPLD.

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=725

у cpld есть преимущество - если логическая функция самовосстанавлимаемая от сбоя - нарушить кординально её работу нельзя - прошивка её не виснет, что нельзя сказать о FPGA, где прошивка лежит в статической памяти внутри кристалла и может быть внешним воздействием попорчена и если нет контроля целостности прошивки может привести к ядерной войне

Не совсем так, зависит от технологии, по которой выполнена FPGA.

например???????

Actel и у QuickLogic виалинки

может быть он же автомобильный типа

только я видел всего 1 прибор который сделан на актеле - кривой и глючный логический анализатор Актаком

Вы не видите, а они есть

А не проясните - чем он крив и глючен? Планировал его купить в ближайшем будущем

Ну зачем же, чуть что, так ИЛИ? Я, например, люблю использовать CPLD и FPGA, чаще всего на одной плате...

интерфейсом пользоваться невозможно

зайди на сайт и посмотри как он сделан - сайт в смысле - сразу всё ясно станет

периодически пропадает связь с компьютером, что в режиме LPT что и в USB
типичная ситуация - стоит запуск по фронту - приходит фронт - перезагрузка компьютера
так каждые 10 минут примерно
памяти мало и она не перераспределяееся хоть 1 канал писать что все - время записи одинакого

неудобно вставляются разъёмы

подключасись к разным компам - везде одно и тоже

когда открыл там вообще показательно как не надо делать - в смысле конструкция
мезанина на мезанине , платы болтаются на разъёмах - бытовуха короче

Я бы добавил, что начиная с определённой ёмкости логических ячеек, FPGA становится дешевле CPLD, при одинаковом объёме.

О как.... И что есть в качестве альтернативы?

Я видел много устройств на ПЛИС Актел, которые работали отлично. Правда, это были устройства для космоса и военки.

FPGA и CPLD отличаются внутренней архитектурой, а не технологие изготовления системных ключей. По крайней мере так было изначально. Правда,на мой взгляд, сегодня это деление стало очень условным.

А у Актела есть замечательные FLASH семейства ProASIC3, IGLOO и Fusion - это из новых. И есть старенькое семейство ProASIC Plus. Выпонены по Flash технологии, но называются FPGA.
Лично я собираюсь уйти с Альтеры на Актел. Поработал с ProASIC3 - мне понравилось, особенно учитывая, что в моем новом проекте система критична к времени старта по ТЗ. Интересные ПЛИСки. Может у них есть свои глюки, но покажите мне ПЛИС у которой их нет.

А если прибро глючный, то виновата не ПЛИС, а у разработчиков руки кривые. И это касается люых ПЛИС любого производителя. Я лично в Альтеровских ПЛИС столько глюков нашел. И что?... Мои приборы-то работают без глюков.


Забудь о CPLD и FPGA. Сегодня эта градация очень сильно размылась.
Лучше определись, какие задачи ты собираешься решать на ПЛИС.

ПЛИС можно поделить по техологии изготовления системных ключей:
- ОЗУ (SRAM)
- Репрограмируемые ПЗУ (EEPROM или FLASH)
- однократно программируемые (EPROM, Antifuse)
- масочные
Так же они деляться по объему и бысродействию.
Есть ПЛИС с интегрированным программными или аппаратными процессорами.

Из недостатков SRAM ПЛИС - наличие загрузки и необходимости ее где-то храить (для ряда семейств), большой бросок тока по включению питания.

Из недостатков РПЗУ - относительно меньшая максимальная тактовая частота (для SRAM - 500...600МГц, а РПЗУ - 300...400МГц) и поменьше максимальный объем ПЛИС.

Лично я очень заинтересовался FLASH ПЛИС Актел и Xilinx.