Буду очень признателен, если опытные специалисты поделятся соображениями по поводу реализации синтезатора.
Диапазон частот 1025...1150 МГц, шаг перестройки 1 МГц (всего 126 частот), время переключения на новую частоту - не более 1 миллисекунды.
В первую очередь интересует оптимальная элементная база и оптимальная схемотехника.
Полная версия этой страницы: Нужен совет по синтезатору
Цитата(MMos @ Dec 7 2007, 11:28) 
Буду очень признателен, если опытные специалисты поделятся соображениями по поводу реализации синтезатора.
Диапазон частот 1025...1150 МГц, шаг перестройки 1 МГц (всего 126 частот), время переключения на новую частоту - не более 1 миллисекунды.
В первую очередь интересует оптимальная элементная база и оптимальная схемотехника.
Диапазон частот 1025...1150 МГц, шаг перестройки 1 МГц (всего 126 частот), время переключения на новую частоту - не более 1 миллисекунды.
В первую очередь интересует оптимальная элементная база и оптимальная схемотехника.
советую посмотреть в сторону микросхем для синтезаторов спутниковых приёмников
Что-нибудь от national semiconductor не подойдет?
LMX2316 - максимальная частота ГУН 1,2ГГц; LMX2326 - 2,8ГГц.
LMX2316 - максимальная частота ГУН 1,2ГГц; LMX2326 - 2,8ГГц.
Спасибо откликнувшимся.
Может ли кто-то сказать, у каких синтезаторов спектральная чистота выходного сигнала лучше: с совмещённым VCO или с отдельным?
И ещё: я понял так, что чем выше частота сравнения, тем выше скорость перестройки. А что можно улучшить, снижая частоту сравнения? Понятно, что шаг перестройки, но он у меня 1 МГц и меньше не надо. Как частота перестройки сказывается на качестве выходного сигнала?
Есть ли элементная база или производитель, скоторыми априори не стоит связываться?
Может ли кто-то сказать, у каких синтезаторов спектральная чистота выходного сигнала лучше: с совмещённым VCO или с отдельным?
И ещё: я понял так, что чем выше частота сравнения, тем выше скорость перестройки. А что можно улучшить, снижая частоту сравнения? Понятно, что шаг перестройки, но он у меня 1 МГц и меньше не надо. Как частота перестройки сказывается на качестве выходного сигнала?
Есть ли элементная база или производитель, скоторыми априори не стоит связываться?
Цитата(MMos @ Dec 12 2007, 09:34)
Спасибо откликнувшимся.
Может ли кто-то сказать, у каких синтезаторов спектральная чистота выходного сигнала лучше: с совмещённым VCO или с отдельным?
И ещё: я понял так, что чем выше частота сравнения, тем выше скорость перестройки. А что можно улучшить, снижая частоту сравнения? Понятно, что шаг перестройки, но он у меня 1 МГц и меньше не надо. Как частота перестройки сказывается на качестве выходного сигнала?
Есть ли элементная база или производитель, скоторыми априори не стоит связываться?
Может ли кто-то сказать, у каких синтезаторов спектральная чистота выходного сигнала лучше: с совмещённым VCO или с отдельным?
И ещё: я понял так, что чем выше частота сравнения, тем выше скорость перестройки. А что можно улучшить, снижая частоту сравнения? Понятно, что шаг перестройки, но он у меня 1 МГц и меньше не надо. Как частота перестройки сказывается на качестве выходного сигнала?
Есть ли элементная база или производитель, скоторыми априори не стоит связываться?
с отдельным все параметры сигнала лучше, а с запаянным в отдельную коробочку ещё лучше
если понятие частоты сравнения понятна то фактически фазовый дескриминатор через фитьтр воздействует с такой частотой на элемент перестройки ГУН соответственно гун подвержен паразитной частотной модуляции частотой сравнения
если она выше полезного спектра сигнала то ей часто можно пренебречь а если ниже она начинает мешать.
чем больше постоянная времени фнч после дескриминатора мем меньше это воздействие - но тем длительней процесс перестройки
ещё тут есть зависимость от стабильности гуна и качества выполнения компарратора на входе дескриминатора. - чем эти параметры лучше, тем меньше петле приходиться воздействовать на гун и тем меньше модуляция
Цитата(MMos @ Dec 7 2007, 11:28)
Буду очень признателен, если опытные специалисты поделятся соображениями по поводу реализации синтезатора.
Диапазон частот 1025...1150 МГц, шаг перестройки 1 МГц (всего 126 частот), время переключения на новую частоту - не более 1 миллисекунды.
В первую очередь интересует оптимальная элементная база и оптимальная схемотехника.
Диапазон частот 1025...1150 МГц, шаг перестройки 1 МГц (всего 126 частот), время переключения на новую частоту - не более 1 миллисекунды.
В первую очередь интересует оптимальная элементная база и оптимальная схемотехника.
Можно посмотреть у ADI:
http://www.analog.com/en/subCat/0,2879,107...%5F0%5F,00.html
С целочисленным коэффициентом деления - обычно чуть больше фоновый шум и нет гармоник, с дробным - наоборот. Выбор достаточно велик
Цитата(Alex255 @ Dec 12 2007, 18:43)
Можно посмотреть у ADI:
http://www.analog.com/en/subCat/0,2879,107...%5F0%5F,00.html
С целочисленным коэффициентом деления - обычно чуть больше фоновый шум и нет гармоник, с дробным - наоборот. Выбор достаточно велик
http://www.analog.com/en/subCat/0,2879,107...%5F0%5F,00.html
С целочисленным коэффициентом деления - обычно чуть больше фоновый шум и нет гармоник, с дробным - наоборот. Выбор достаточно велик
дробный коэффициент для быстрой перестройки абсурд
Цитата(rv3dll(lex) @ Dec 13 2007, 08:19)
дробный коэффициент для быстрой перестройки абсурд
То что дробные перестраиваются медленнее это известно.
Но одна миллисекунда при входе на ФД 10-100МГц... Это очень быстрая перестройка?
Цитата(Alex255 @ Dec 13 2007, 09:17)
То что дробные перестраиваются медленнее это известно.
Но одна миллисекунда при входе на ФД 10-100МГц... Это очень быстрая перестройка?
Но одна миллисекунда при входе на ФД 10-100МГц... Это очень быстрая перестройка?
дробные могут перестраиваться и быстрее - основная проблема в том что они работают с постоянной коррекцией - балансу площадей тока выходного каскада дескриминатора на разных коэффициентах - это не есть хорошо - при перестройке очень сильно вылезают внеполосные составляющие
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.