Вроде более-менее приблизил схемы к ГОСТу.
Остались ещё пару мелочей:

1. Не нашёл где можно задать толщину линии рисования symbols у pin-ов (инверсия, не логический и т.п.). Они рисуются толщиной линии smallest, которая очень тонка и превращается практически в ничто при печати в масштабе 1:1. Хотелось бы задать small (как сделано почти всё остальное кроме ещё более толстых линий), но где?

2. Не нашёл где можно задать вертикальное выравнивание шрифта названий выводов. При изменении размера шрифта на 15 вместо 10 (по умолчанию) для гостовского размера шрифта 2.5мм, текст названия вывода смещён вверх. Там явно сделана привязка шрифта по вертикали к низу. А хотелось бы сделать по центру, но где?

Если это сделать, была бы совсем лепота

Та же проблема была нами решена путем помещения поверх простого "кружка" заданной толщины и нужного диаметра.

Это лобовое решение понятно, только имхо гимор ещё тот.
Хотелось бы чтобы софт сам делал как надо.
А то ещё может потом разъехаться как-нибудь при печати...

Можно поступить так:
Выбираем нужный пин.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Заходим в его свойства и выбираем вкладку "Параметры"
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Дальше жмем "Добавить" и в появившемся окне устанавливаем свойства необходимого нам текста
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Текст готов, его свойства можно менять
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Это тоже понятно, но так мучится с каждым пином задолбаешься.
Так что с кривым вертикалным выравниванием придётся, видимо, смириться.
А допмаркеры пинов тоже, похоже, придётся самому отрисовывать. Но с ними всё же полегче - их можно просто скопировать с уже набранного ранее элемента.

Так и нечего мучится- ГОСТ не догма.

Для ускорение процесса можно все проделать для одного пина, положить его в буфер и вставить из буфера нужное количество раз. Затем у каждого из получившихся отредактировать текст, название и номер пина.

допмаркеры действительно вручную придется рисовать

Дык это у кого как. Если есть требование делать документацию по ГОСТу, то никуда не денешься...


Принципы ускорения работы известны, конечно.
Но по сравнению со "стандартным" вводом элементов (а там тоже можно копировать и вставлять) получится раза в 2 медленнее. Да ещё если учесть добавление допмаркеров, то и того хуже...

Гост 2.051-2006 ЕСКД. Электронные документы.
Вам поможет Отбивайтесь.

Насколько я помню, даже в советское время были особые требования для оформления документации с помощью ЭВМ. И если какое-то из требований ГОСТ нельзя было выполнить, то выпускался внутренний документ данного предприятия (не помню, как это называлось), в котором просто узаконивали тот способ отображения, который можно было достигнуть.

Еще один вопрос. Может кто-то сталкивался...
Чтобы текст из нового параметра находился в том месте, в котором мы его поставили при создании компонента, нужно убрать галочку "Autoposition". Но если ее убрать, то на схеме в месте выравнивания текста данного параметра появляется какая-то неприятная точка.
Как от нее избавиться?




Нашел. где нужно убрать галочку))
Tools -> Schematic Preferences -> Schematic -> Graphical editing -> Mark Manual Parameters

А у меня немного другой вопрос, но тоже по пинам.
Создаю библиотеку по ГОСТу, все надписи "кушают" ГОСТовский шрифт, а вот подписи к пинам так и остаются со шрифтом "не ГОСТовским".
Как исправить? не подскажите?
Делаю всё согласно урокам http://www.eurointech.ru/index.sema?a=pages&id=257 (Большое спасибо автору Владимиру Прановичу).

Решил проблему только добавлением новых параметров на месте старых. А старые отключил. Может есть другие варианты?

Вопрос откладывается...
Нашел в статье (http://www.eurointech.ru/index.sema?a=pages&id=192), что:
Значит проблему можно решить только с помощью новых параметров, взамен имеющихся (Pin display Name и Pin Designator).

2 bullit:
А вот и не надо новых параметров. Названия пинов и номера видятся не по ГОСТу только в редакторе элемента. Напротив, при размещении элемента на схеме, шрифт подменяется на заданный, т.е. можно задать и по ГОСТу. Неудобство только в том, что в редакторе элемента не получается сразу реально видеть как будет на схеме, - по высоте (шаг размещения пинов) понятно, а вот длина надписи названия пина будет другой (на схеме). Так что надо сразу проверять - скомпилил библиотеку и тут же затащил компонент на лист схемы (временной), чтобы названия не наложились.

Спасибо Большое. Действительно помогло, кто ж сомневался.
А проверить можно прям в редакторе. Поставить текстовую метку и по ширине её судить о "вместимости".

А у меня токой вопрос. А нельзяли сделать так чтобы значение параметра было автоматически равным номеру пина или его названию (например с помощью хитрой формулы в значении параметра, а не с помощью макроса в редакторе схем).

Я думаю шанс есть, но это надо копать, там есть перечень скрытых параметрров, недоступных и не описанных в PDF, только искать по примеру текстов скриптов и наугад



Ищите, авось