Есть несколько идентичных плат на LPC2103. На всех чипах одинаковая маркировка.
Сделал простую програмку, которая в UART кидает тестовую строку в цикле.
Подключил платы через переходник USB->COM к компу, и в гипертерминале вижу, что на скорости 921600 переодически проскакивает мусор.
Снизил скорость в 2 раза, до 460800.
На одной плате заработало отлично, на двух других мусор остался.
И только при установке делителя APB=CPU/2 везде на скоросте 460800 заработало без сбоев.

Скорости 921600 и 460800 кратны частоте кварца.
Кварц: 14.7456 МГц, Частоту ядра ставлю 58.9824 МГц

В доках я не нашел ограничений ни на максимальную частоту APB ни на скорость UART0,1
Так они все таки есть, и какие?

UxFDR правильный ставите?

Ну может USB->COM глючить. А ещё, немногие преобразователи уровня RS232 могут нормально на такой скорости работать. Например MAX232 не может. Осцилоом для начала на сигнал посмотрите.

Целых две причины для ненормальной работы. Особенно "гипертерминал". После чего купите нормальную PCI плату.
Все дальнейшие рассуждения только после вышеперечисленного.

А что с ним не так?

Работает отвратительно, данные теряет. Мерзость, короче говоря.

Я его вообще не трогаю, FIFO отключен.

Насчет скорости 921600, согласен, что без нормальной PCI платы точно не определить что глючит.
Но как на скорости 460800 один процессор работает при APB=CCLK, а на остальных двух только при APB=CCLK/2 и ниже. В этом же случае переходник и гипертерминал работают одинаково.

По схеме у меня линии UART0 идут сразу на чип преобразователя USB->COM.

UxFDR - это UARTn Fractional Divider Register.

Я его использую очень часто, т.к. это нативный терминал для винды.
Нареканий не было.

Мои соболезнования - эталон кривизны и неудобства. Лино мне хваило одной попытки приспособить, дабы больше никогда его не использовать. Может на нынешних достаточно мощных машинах он и способен хоть как-то работать, но в общем случае - нет.

Да, попутался :-)
Но его я тоже не использую, по умолчанию стоит. т.е. 0x00000010

Может, все-таки имеет смысл пользовать? У Вас какая реальная скорость получается? Ровно 460800?

Нативный, но сделан сторонним производителем. Для большего, чем просмотр вывода медленной диагностики (и то в пределах экрана - в буфере строки искажаются) не годится.


На Core 2 Quad 2.4GHz работает так же плохо, как и на Celeron 400

Да, ровно 460800. Кварц 14745600, Частота ядра 58982400. Делю на 128 и получаю ровно 460800. Вроде как нет смысла Fractional Divider использовать.
Но попробовать наверно стоит им снизить частоту APB для UART.

Юзаю Docklight и всем советую, очень удобная программа.

Да а частота кварца которая есть в реальности смотрели частотомером ? наверника там откланение не хилое ! Надо помоему точный генератор в таких задачах ставить ! Потом как контролируеться точная отправка байта ? как смотрелись ли регистры сбоя в самом уарте ?

Только это вообще-то не есть терминал широкого профиля, а вполне себе узкоспециализированная утилита, естественно, "очень удобная", но для очень ограниченного примения. Из Терминалов, как ни странно, при всем богатстве выбора ничего кроме ZOC действительно хорошего и нет
Кроме того, (в силу нераспространености и узкоспециализированности) с лекарствами у Docklight плохо.

Суммарное отклонение частот приемника/передатчика в пределах 3% на полеты не влияет независимо от скорости.

У преобразователя USB-COM кварцы обычно кратны 12 МГц. Так что скорость 921600 могла быть там "округлена" до 1000000, что уже на 8.5% отличается от оригинала.

ЗЫ. Это только предположение. Вобщем нужно сравнить разные процессоры с одним и тем же кварцем. Что же касается UARTа, то никаких ограничений на частоту VPBDIV я не встречал. И в эррате нет ни слова об этом.