Обычно симисторы открывают отрицательным импульсом относительно T1, но вот сегодня мне принесли интересную схемку управления, где источник смещения сделан положительным к T1 и тем не менее как уверяют данная схема успешно работает. Возник вопрос, насколько она безопасна относительно "канонической" и нет ли в ней принципиальных ошибок?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

откройте док на семистор и почитайте в каких квадратах он может работать, а в каких выйдет из строя

Вопрос не в квадрантах - а в приведенной схеме. По схеме видно, что ток управления не может втекать, поэтому для работы остаются только квадранты 2 и 3, где ток гейта отрицательный (вытекает из симистора). Вопрос только в том, как сформировать этот ток. В данной схеме он формируется несколько по иному чем в классической.

??? В схемах, н-р, с развязкой на оптотриаке триак открывается в квадрантах T2- G- и T2+ G+, и это действительно обычно.
Указанный на схеме триак в квадранте T2- G+ и сам не откроется, а остальные квадранты ему почти одинаковы (в T2+ G- в гейт придется несколько больший ток вдувать).

имхо, в этой схеме триак может открыться только в квадранте T2- G-, что даст только однополупериодное управление.
Кроме того, в квадрантах Т2+ транзистор может/будет открываться инверсно, независимо от желания "сх. упр.", и в гейт потечет ток (недостаточный для открывания триака при указанном номинале резистора в гейт), что не способствует экономичности бестрансформаторного питателя.
Если однополупериодное управление устраивает, то желательно поставить диод последовательно с резистором в гейт.
Ну и по-любому добавить резистор последовательно с балластным конденсатором, емкость которого неплохо бы посчитать под реальную схему.

+1. В этой схеме в симмисторе (симметричном тиристоре) используется только один тиристор вот и вся отгадка.

Если в этой схеме резистор в базе транзистора поставить ~< 100 Ом, то и второй тиристор будет открываться, и совсем без участия сх. упр.

Тогда как вы объясните эту осциллограмму на нагрузке (5ms/del)?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

А Вы квадратик со схемой управления более подробно изобразите.
Я могу предположить, что в нем живет, н-р, динистор на 300 В и резистор на сотню Ом, и при 220 VAC оно будет работать примерно как на картинке.

В квадратике живет ATmega48, с пина которой через резистор 4k3 включена база транзистора, указанного на схеме. Напряжение моста сначала режем стабилитроном на 9 вольт, а затем стабилизатором до 3v3.

Схема фазоимпульсного управления, поэтому нужна коммутация в обоих полупериодах. Под классической схемой управления симистором я понимаю вот эту.

Я решил, что наверное что-то не понимаю и поэтому решил смоделировать схему приведенную в корневом сообщении топика. Но MicroCap8 мне упорно выдает однополупериодную работу триака при такой схеме управления. Причем никакого фазового управления нет. Чисто однополупериодный выпрямитель получается. Что я не понимаю? Может топикстартер умолчал о характере нагрузки и там вовсе не чисто активная нагрузка в виде лампы, а что-то индуктивное?

Топикстартер не врет, по крайней мере старается... Может я просто сам где-то ошибаюсь? Сейчас доделываю программу, чтобы можно было пробовать при разных углах открытия симистора, но при 50 проц мощности все выглядит более чем нормально.

Я очень доволен Мирокапом 9, точнее своими первыми шагами в нем, но мне смоделировать как следует указанную схему не удалось: с библиотечными симисторами не получается (результаты вообще неадекватны), а создать модель именно для NXP-шного BTA204 - пока опыта маловато.

Тем не менее на макетке собрал и попробовал открывать импульсами для 50 проц мощности. В качестве лампы - обычная накаливания на 24 вольта 90 мА. Переменку 25 вольт подаю с блока питания. Отсюда и осциллограмма.

Ага. 25В переменки. Я-то для нормальной сети 220В моделирую. И у меня никак не получается ваши осциллограмки. А теперь попробуйте поднять напряжение хотя бы до 70-90В переменки. И подивитесь на разительное отличие в работе вашего диммера. Если он вообще не сгорит при этом.

А я уже поднимал до 100 вольт ЛАТРом и все нормально работает!!! Но теорию не обманешь - все хорошо только при угле 90 град или около того. Как только выхожу на границы полупериода - один из тиристоров начинает открываться нечетко. Кроме того, если напряжение слишком низкое - не открывается вообще.

Так как программку писал наспех, может еще и ошибку допустил - ведь использовал импульсное управление (~50-100мкс) и на границах возможны нечеткие срабатывания.

Но почему открывает при угле 90 грд и T2+ так и не удалось уяснить. Теоретически не должен ну никак.

Кстати, можно мне ваш микрокаповский файл посмотреть?