Доброе время суток,уважаемые форумщики.
Проблема у меня такая-нужно обмерить ГУН (от 3,5 ГГц до 5,5 ГГц),а именно-однозначно и точно (с маленькими погрешностями) измерить уровень мощности, поступающей с выхода ГУНа. Измерения проводятся с использованием анализатора спектра. Проблема в том,что я никак не могу померить сигнал с гуна Нужно какое-то решение. Пробовал различные щупы, но остался недоволен. Может,кто-то уже сталкивался с подобными проблемами и нашел решение? Знаю,что есть миниатюрные разъемы,устанавливаемые прямо в плату. Но никогда ими не пользовался. Кто-то может что-то сказать по этому поводу?
Короче, полный КАРАУЛ!!!! Спасите,кто может!!!

Не совсем понятна проблема. Есть два варианта: (а) ГУН уже стоит в схеме, контрольного выхода не предусмотрено; (б) есть отдельный ГУН, который конструктивно ставиться на плату и Вы вольны в выборе обвязки. Со вторым вариантом, по-моему, все ясно - ставишь разьем подходящий - тот же edge-board SMA, которым укомплектовываются разные evaluation board-ы. С первым вариантом - нужно какой-то probe либо изобретать, либо применять готовый. Я конденсатор небольшой, скажем 0.3 пики, вертикально на полосок ставил и делал потом коррекцию, правда все это ниже по частоте было.

Neznayka
А какое значение погрешности Вы имеете ввиду под "маленькими погрешностями"?
А какой анализатор спектра Вы используете?
... См. пост #2
...
Чуть конкретизируйте ситуацию, пжлст.

Как мне кажется, если бы ГУН был бы с СВЧ соединителем, вопроса бы небыло.
Очевидно, ГУН является фрагментом платы.
Одно из решений может быти такое:
-на выходе ГУНа ставим аттенюатор аж целых 10..20 дБ.
В этом диапазоне его можно сделать из чип резисторов по Т или П образной схеме.
-делаем небольшую платку, желательно на том-же материале, на котором сделан ГУН;
-платку помещаем в корпус, на ней 50-омная линия, заканчивающаяся тем же аттенюатором 10...20 дБ;
-подаем на вход этого тестового модуля сигнал от ГСС (Г4-80..Г4-81), к выходу аттенюатора подсоединяем один из тех щупов, с которым будем потом мерять мощность ГУНа;
-измеряем и фиксируем АЧХ щупа (щупов), выбираем лучший, особо обращаем внимание на заземление;
-подключаем щуп к ГУНу точно таким же образом, как ранее, измеряем АЧХ ГУНа.
При измерениях лучше пользоваться методом замещения, т.к. измерение абсолютного значения уровня мощности с помощью АС будет менее точным.

вот в этом и беда-разработчик не предусмотрел никаких технологических разъемов или приспособлений а на таких частотах любая "сопля" сильно искажает реальную картину картину


Не более 1-2 дБ потому как тот щуп,которым я сейчас пользуюсь вносит потери свыше 20 дБ и сколько это реально (т.е. какая у него АЧХ) я не знаю. Щуп активный и подключается к анализатору спектра от Роде и Шварца - FSP. Щуп это вещь в себе,а делать приспособу для измерения его АЧХ мне сейчас некогда.


Совершенно верно. Беда в том,что даже подводящие полоски мне резать не разрешают.
Спасибо за предложенный алгоритм. Обязательно попробую.

в действующей схеме точно-однозначно не получиться, желательно замеры сравнивать с заранее работоспособными изделиями (точно-однозначно в основном на тестовых платах )...

Беда в том,что этих изделий нет я сейчас обкатываю новый блок. Все вроде бы ничего (макет ГУНа гундел неплохо но это была отдельная плата ). ГУН на 1500 МГц завелся очень хорошо,но вот на 5 ГГц у меня прям сплошные расстройства...

Вопрос в том, что ГУН не заводится вверху диапазона? Или мощность меньше заданной? Или система, в которой установлен ГУН, функционирует не корректно и подозрения падают на ГУН именно в части его выходной мощности? Ведь, как я понял, была макетная плата и все работало. Вообще - ГУН с таким перекрытием и вразумительным шумом - весьма и весьма непростая задача - почти 2 октавы.

Это вы точно подметили-задача непростая. ГУН на 1500,сделанный практически по той же схеме, работает в очень узком диапазоне. Поэтому с ним проблем не было.
А вот с этим ГУНом проблем море и основная это падения мощности снизу и сверху диапазона. Но бьюсь я сейчас над тем,как же корректно измерить мощность на таких частотах. В теме уже приводились дельные советы (спасибо еще раз за поддержку). Так что бьюсь пока над методами измерения мощности.
Есть,правда,еще один момент-в одном из каналов,на которые работает ГУН,мощность очень низкая уже после усилителя. Так же пытаюсь понять,с чем это связано...

Если ризмерения нужны для настройки -доработки ГУНа, может на этом этапе просто контролировать его ток потребления ?

Ток потребления у него практически постоянный. Т.е.,замерив ток и напряжение,я знаю,что транзистор в режиме и ГУН будет генерить. (Может,конечно,я вас неправильно понял...Тогда,если вас не затруднит,изложите эту идею более развернуто. Я с генераторами только начинаю работать и очень многого не понимаю. Наши специалисты как начнут рассказывать,так я просто диву даюсь-сколько в этой области нюансов и тонкостей...)
Просмотрел более внимательно оба канала и понял,что проблема не столько в ГУНе,сколько в усилителе (GALI 55+). Тот канал,в котором на выходе стоит MGA 665p8 выдает нормальную, "ровную" мощность. А вот там,где ГАЛЯ - мощность "заваливает" сверху аж на 5 дБ. Причем сама микруха не имеет такого завала сверху (максимум 2 дБ). Я уже и S-параметры с сайта производителя скачал и сам ее обмерил. Нет такого завала.
В чем может быть дело? Может, рассогласование между микрухой и подводящей линией?

??! Так указанный усилитель позиционируется для применения только до 4 Гиг - почему Вы решили, что с ним проблем не будет выше? Какой смысл производителю намеренно сужать рабочий диапазон, если все так хорошо?

Доброго и Вам,
не знаю поможет ли, но тут недавно пробовал субминиатюрный разъем, как описанно до 6Гиг, стоят копейки http://www.smd.ru/katalog/wysokoastotnyj/index.khtml (комплект из 15см кабеля с разъемом и ответ на плату обошелся где-то в 100 р вроде, точно не помню). Вообщем думаю можно и субминиатюрный щуп сделать. Посмотрите надеюсь поможет.
Удачи.

Спасибо.

Да пожайлуста, отпишите что получилось, если будете пробовать, интересно на будущее.
Заранее благодарен

Дешевые разъемы - вещь в себе...

В даташите на микруху действительно написано DC-4GHz, также оговорено что и на 4 и на 6 ГГц микросхема обладает усилением 15.5 и 15.7 дб,
а вот P-1 мин=13.5 дбм @1ГГц, что скорее всего косвенно в сумме дает понять на 5ггц ничего хорошего.
Малосигнальное усиление есть, а вот мощность раскачать на 5ггц приемлемо скорее всего не может.

В тоже время на MGA-665P8 в даташите нормировано:
P1dBtest[7] Output Power at 1dB Gain Compression Freq = 5.25 GHz 11.4dBm
Psattest[7] Output Power at Saturation Freq = 5.25 GHz 15dBm

Вот за эти уточнения спасибо Буду думать как из этого положения выходить.
Кстати,воспользовался я тут тонкими коаксиальными кабелечками. Но несколько иначе,чем предполагалось. Раздраконил я кабели с разъемом-защелкой и вместо этих разъемов запаял специально предназначееный для маленьких кабелечков разъем,выводящий на стандартный SMA. А противоположный конец немножко распотрашил-вытащил и опаял оплетку и вытянул центральную жилку (тоже опаял ее).
Уговорил начальника и он разрешил-таки мне порезать полоски.В порезанный полосок я впаял хвостик кабелечка,ну а к SMA прикрутил спектроанализатор. В общем,померил я ГУН Один из каналов меня порадовал-оставил как есть. А вот с тем,где галя стоит...завал...причем очень ощутимый. Так что бой продолжается...

А ГУН непосредственно на микросхему усилителя работает ? Обычно, чтобы исключить влияние сопротивления нагрузки на ГУН, ставят аттенюатор 10-20дБ. Если ГУН сразу нагружен на усилок, то изменение выходной мощности при перестройке частоты ГУНа может быть существенным даже при равномерной АЧХ усилителя.

Нет конечно. Стоит аттенюатор. ГУН действительно очень чувствителен к нагрузке...

Можно ещё глянуть MGA53543, кажется, подходит по характеристикам...

Решение проблемы на поверхности. Сначала нужно иметь представление о параметрах используемых кабелей при измерениях,далее о КСВн в сопрягаемых точках,использование каких либо щупов на частотах о которых вы пишете-не допустимо, либо при условии низкого буфера, Кп которого промерян.