Решил приобрести плату с каким-нибудь ARM9-микроконтроллером. Чисто для обучения и приобретения опыта для дальнейшей работы (чтоб не стыдно было в глаза работодателям смотреть).

Специфика будущей работы - при хорошем стечении обстоятельств IP-телефония или что-то связанное с сжатием речи (возможно и сжатие видеоданных), при плохом варианте - хрен знает какая спефика (просто собираю манатки и еду в Москву - искать работу ).

Соответсвенно целей для обучения определенных нет - изучить Ethernet, USB, освоить программирование, освоить разделы и алгоритмы ЦОС, касающиеся сжатия речи и видео (из того, что легко реализуется на ARM, а так, насколько я знаю, для крутых приложений есть своя кухня - TMS320xx, Blackfin и т.д.), освоить Linux для встроенных приложений.

Встал вопрос выбора микроконтроллера, ну и соответственно отладочной платы. Причем с приемлемой ценой (максимум 5-6 тысяч).

В Терре присмотрел три платы:
1) SK-MATSAM9XE512 (Starterkit);
2) STR-E912 (Olimex);
3) CS-E9302 (Olimex).

Хотелось бы узнать мнение людей, искушенных в армах и программировании:
1) Ваши мнения по поводу этих плат (функциональность, полезность, популярность)? Может у кого-то подобная плата была, тогда что вы на ней сделали, чему научились?
2) Какая, на ваш взгляд, плата лучше всего подходит для обучения (с учетом всего вышесказанного)?
3) Какие типичные задачи, в которых вы применяете микроконтроллеры с ядром ARM9? В смысле в каких случаях производительности ARM7 не хватает и приходится применять ARM9?
4) Вообще насколько ARM9-микроконтроллеры популярны?

Заранее огромное спасибо всем откликнувшимся!

А Вас не смущает, что все это на самом деле требует нескольких лет изучения, даже если просто нужно "чтоб не стыдно было в глаза работодателям смотреть"?


Возьмите SAM9XE, как наиболее новую и функциональную.


В большинстве случаев проблема выбора определяется не столько производительностью ядра процессора (хотя это тоже важный параметр), сколько наличием на борту нужных интерфейсов и периферии. Скажем, часть задач, на которых у меня стоят разные ARM9, я бы сейчас наоборот решал при помощи LPC2478.


Популярны, конечно, но акцентировать на них свое внимание я бы не стал. Нельзя быть просто "специалистом по ARM9", тем более, если собираетесь заниматься ЦОС.

Конечно, смущает. Однако я и времени собираюсь потратить на это как минимум год-полтора. Просто я решил, что эти темы сейчас актуальны (Ethernet, IP-телефония, ARM-платформа). И изучив их, я смогу обеспечить себя новой и интересной работой на нынешнем месте, либо это поможет при поиске новой работы (может случиться и такое, что через 1,5-2 года место работы придется менять).

А чем эта плата, с вашей точки зрения, выделяется по сравнению с оставшимися двумя (кроме цены конечно)? Хотя они вроде все по сути своей похожие, но хотелось бы узнать мнение опытного человека. Кстати, эту плату вы советуете только с точки зрения того, что на ней есть из периферии, или из-за самого микроконтроллера (atmel)? Кроме того меня как раз и новизна пугает (ну я в смысле всяких багов в новых партиях). Или я зря переживаю?

Да нет. Я не собираюсь стать специалистом по ARM9. Я просто хочу освоить платформу ARM, Linux, ну и все то, о чем я говорил. Как мне показалось, Linux на армах - тема лучше всего освещена в интернете и наиболее доступна для изучения. Для освоения же, например, blackfin требуются затраты куда серьезнее (отладка дорогая). В принципе, ЦОС можно и без железки изучать, но вещи типа ethernet или usb лучше в натуре осваивать.

Все очень просто: на ней стоит наиболее современный и навороченный процессор.
С STR-E912 придется забыть о Линуксе, а CS-E9302 сделана на базе весьма неплохого, но уже устаревшего процессора.
Новизна пугать не должна - количество собственных багов все равно будет на порядки выше.


Отладка дорогая, конечно, но можно спокойно жить и без нее. У меня в конторе, например, есть только XDS510USB для Texas'ов и где-то пылится за ненадобностью MT-Link, но это не мешает писать и отлаживать софт для BF.

Заодно и посмотрите что такое эти железные глюки - все равно придется иметь дело

Кстати, а почему с платой STR-E912 придется забыть о Линуксе? У него что, нет MMU? Или вы насчет того, что на плате внешней флэши нет?
А по поводу камня Cirrus Logic - он что, действительно морально устаревший? Я то думал, что микроконтроллер крутой, как раз заточенный для обработки аудио и видео (у него там аудио интерфейс AC97, сопроцессор).
И насчет "спокойной жизни без отладчика"... Поподробней расскажите.
Я просто чего спрашиваю, сам я программированию только учусь (в смысле на си под embedded-системы, паскаль в институте не в счет ). Но глядя на программистов на работе, я бы сказал, что они и шага без отладчика не сделают. Никогда не видел, чтобы симулятором пользовались (хотя сам ПЛИС занимаюсь, поэтому симулятор - мой главный инструмент ).
А вы как же без отладчика? Как программы тестируете?

Да, у него нет MMU, что нетрудно проверить и самостоятельно.


Эти процессоры разработаны в самом начале 2000-х. Ядро 920T уже устарело, сопроцессор никем не поддерживается, только своим gcc.


На любой новой платформе выполняем два простых действия:
1. Учимся мигать светодиодом.
2. Заставляем работать какой-нибудь внешний интерфейс (предпочтительнее UART).
Все. Больше ничего не нужно. Основной инструмент отладки - голова.

А какое у Вас мнение по поводу этого - http://www.zao-zeo.ru/catalog/
Интересные, вроде, платы. И цены хорошие.
Вы бы в моем случае стали покупать?

Нет, сделал бы своё

Для освоения процессора платформа не очень подходящая - это уже готовое изделие, предназначенное скорее для встраивания куда-либо, а не оценочная плата.
Справедливости ради надо заметить, что в последнее время ЗАО "ЗЭО" неплохо поработало над документацией, хотя схем все равно нет. И с поддержкой туго.

С другой стороны отладочные платы, которые сами Cirrus Logic предлагают, практически тоже самое, что и "Тион-Про V2", только дороже в два раза - http://www.terraelectronica.ru/catalog.php?ID=855
Мне кажется платы "Тион-Про" и "Тион-Про V2" в роли оценочных - тоже вариант.
Хотя если вы о том, что сами микроконтроллеры EP9312 (или уже процессоры) сложны в освоении для новичка...
Подводя итог...
Так значит, по вашему, для начинающего лучше всего подходит плата от StarterKit-а :
http://starterkit.ru/new/index.php?name=Pa...page&pid=15
либо похожая на нее, но понавороченней - SAM9-L9260 ( http://www.terraelectronica.ru/ )
а плата "Тион-Про V2" - http://www.zao-zeo.ru/catalog/tionprov2.html , скорее не для освоения процессора, а как готовое решение для встраиваемых систем?

Именно так. Осваивать стоит прежде всего то, с чем Вы собираетесь работать в дальнейшем. Не стоит тратить время на изучение устаревших решений.

EP93xx были некоторое время назад одними из лучших в своем классе, но на данный момент есть более новые и перспективные платформы, тем более, что ветку ARM Cirrus собирается закрывать.


Абсолютно любой процессор этой весовой категории сложен для освоения новичком. Есть лишь некоторые градации: с Atmel'ом будет немного проще, а с OMAP'ом - гораздо сложнее.

Занимаюсь с SK-MATSAM9XE512 (Starterkit). Достаточно функциональный боард. Но явным излишеством для моих задач является порт захвата фото-ячейки.
Поставляемые с ним набор позволил поднять линукс, - только с внешнего фелеша, и работу со всей перефирией. В принципе достаточно. Но с Ртосами и дополнительными поддержками - проблематично. Девайс новый. Тут какбы портировать самому многие вещи.

А я купил этот кит только ради этого порта.
и для меня излишество - порт SD, к примеру

Один чел тут уже искал плату с контроллером - ему посоветовали вот эту.
Удобство в том, что полностью совместимо с обычным компом.
Ничего нового осваивать не нужно - ДОС-6.22 и все как в песне...

По-вашему, ARM9 и X86 это одно и то же?

... каждому свое. Ты ОС поднимаеш или свое приложение строиш??
Ставлю под сомнение свой выбор - Микриум, uC/OS-II. Кто решал подобный вопрос просьба откликнутся. В приложение необходим и Eternet и FAT16/32 - MMC/SD и SPI/I2C. и модем/ + USB накопитель для обновления прошывки...

Что у Атома производительности нехватит? (вот, чОрт!)

Стесняюсь спросить... А какие, на Ваш взгляд, платформы на сегодняшний день являются перспективными? Спрашиваю, потому что сам раньше судил о перспективности по количеству статей в журналах. Например, в ж. "Современная электроника" 2006-№7 читал о том, какие крутые "системы на кристалле" делает Cirrus Logic (речь шла как-раз о процах на базе ARM9 - EP9312, EP9315). Теперь по прошествии двух лет узнаю, что эти процы уже чуть-ли не "на скамье запасных сидят". Я, честно говоря, в растерянности...
Есть ли вообще такие платформы, которые пользуются и будут пользоваться длительное время спросом (и, соответственно, инженеры, имеющие навыки работы на такой платформе)?

На данный момент как переспективные можно рассматривать ARM926EJ-S (стоят почти во всех мобильниках), Cortex-Ax и т.п. Понятно, что навыки, полученные при работе с ARM920T, пригодятся и при работе со старшими семействами, а сами процессоры с этим ядром (те же EP93xx) будут производится еще долго, но надо идти в ногу со временем.

А что касается журнальных статей, то это не показатель, т.к. их в большинстве случаев пишут представители фирм-продавцов восхваляемого товара.