Мой вопрос изображён на рисунке:

Предполагаю рядом с датчиком поставить усилитель на полевом транзисторе для транспортировки сигнала через коаксиальный кабель длиной 1..2 метра. Точность абсолютная не нужна. Важно чтобы была сравнительно неплохая временнАя стабильность. Диапазон температур - комнатный. Ресурс в 10 часов непрерываной работы в течении 5 лет общего ресурса было бы достаточно.

Если я правильно понял, то неподвижной поверхности вблизи нет, поэтому речь о традиционных безконтактных вариантах (емкостные, индуктивные, оптические) не идет. Тем не менее, если есть где закрепить - можно попробовать радар, напр. охранный сенсор. Лет шесть назад я делал такие эксперимены с сенсором на 10,4GHz, сигнал снимал прямо со смесителя. Вроде чего-то видел...Если не подходит, единственная альтернатива, которая приходит в голову - самопальный акселерометр в виде небольшой упругой тензометрической балки с массой на конце (в качестве виртуального защемления). Правда поведение тензорезисторов на таких частотах представляю себе слабо. Сейсмические проблемы тоже будут...Но попробовать можно.

С тензо, пьезо и емкостными на таких частотах замучаетесь. Лучше берите интерферометр Фабри-Перо.

Есть, я поправил.
Можно что-то и приделать к детали, но нежелательно её сильно трогать. Приклеить ещё можно, если это будет держаться, что не удержится - будет резинкой подпираться. Я думаю даже нужно под датчик тоже положить демпфер, ту же резину например, чтобы не насиловать датчик.



Емкостными на частотах я не замучаюсь, а сложность неоправдана.
Тензо, где-то слышал, надо посмотреть что это такое.
А вот интерферометры и прочие спектрометры - мне не позволительно, слишком сложно и дорого. Хотя все зависит от их наличия в готовом виде. Самому мне более как прилепить что-нибудь простое, делать не хочется.

Вы не упомянули диапазон ускорений.
И чем не устраивает серия ADXL.

alexkok
Ускорения от 0.4 м/сек2 и до 1.5 наверное максимум. Если не ошибаюсь.

Так чем ADXL322 не устраивает?

Наверное тем, что у него "TypicalBand Width (kHz) 2.5kHz"

Расчитываю ускорение по-новой.
Нормальный рабочий ход детали ожидается около 0.003 мм.
Максимальный может достигать очень больших величин (на резонансе),
до 0.1 мм (близко к разрушению).
Ориентируюсь на максимум при выбеге из номинального режима как тройная
амплитуда нормального рабочего хода, 0.01 мм.
Исхожу из того что за четверть периода (1.25 e6 сек) колебаний
деталь проходит расстояние 0.01/2 мм
Скорость v = (0.005 мм / 1000) / 1.25 e6 сек = 4 м/сек
Усорение a = 4 м/сек / 1.25 e6 сек = 3 200 000 м/сек2 = 326530 g
Вроде бы верно. Вот так-то. Ранее я ошибся.
3 200 000 м/сек2 или 326530 g, сумасшедшее ускорение,
а среднее значение (нормальный режим) бкдет в три раза меньше.

ADXL180 до 500g. Малое g не проблема, резина поможет.
А вот частота действительно, даже не верится, совем низкая.

На работе прочитал про тензометрические датчики, буду искать
прототипы и их характеристики. Мое дело стоИт, все-равно пока нет магнитов (NdFeB), не могу испытать ультразвуковой вибратор. Без ограничения амплитуды разлетится на куски стержень.

ещё проще:
перемещение x(t)=A*sin(w*t)
скорость это производная от перемещения v(t)=A*w*cos(w*t)
а ускорение есть производная от скорости a(t)=-A*w*w*sin(w*t)

Если интересует только амплитуда, то посмотрите
TSL201
Mouser
Это для оптического метода.
У синуса, я предполагаю что вибрация имеет форму синуса, распределение амплитуд треугольное.

Использование резины в обсуждаемой ситуации - нонсенс. Ни одна резина не отработает перемещения - даже микронные, на таких частотах. Если требования по точности не очень жесткие, то оптический либо емкостной "самопал" вполне прокатит. В любом случае, ИМХО, предпочтительны безконтактные варианты.

Посмотрел TSL201R, прикинул, за четверть периода я получу максимум 6 пикселей. Это бог с ним, даже два было бы нормально. Правда, потребуется ещё лучик узкий получить. Если бы был такой лазерный диодик, от китайского фонарика слишком широкий, придется через два отверстия пропускать. Места наверное много потребуется, это минус.



Сгущаете краски. Даже воздух является проводником зкука, а резина - нет?

На мой взгляд пьезодатчик может сгодится - рабочий резонанс в толщину. Толщина датчика порядка 1мм в резине нормально, главное керамику не сломать и не утяжелять металлом(электродами). Поляризация шайбы в толщину - купить можно в Кварце в Москве. Следует учесть температурную нестабильность. Последовательно с датчиком включается катушка индуктивности в резонанс.

jam: Спасибо за ответ. Я уже попробовал пъезо, правда не по толщине ориентирванную, а на изгиб, что из фильтра. Даже это работает. Но я выводы припаял жестковатые и напыление серебра отстало. Вобщем проблемы технологии изготовления. Думаю они преодолимы. Еще кварцевую пластину от резонатора на 2..3 мгц смогу найти по-толще, тоже попробую ради интереса.
А катушку скорее всего надо ставить в параллель, или как П-образный контур, с трансформацией сопротивлений. Там видно будет, по статической емкости.

Кварц не пойдёт - у него слишком маленький коэффициент электромеханической связи - получится слишком узкополосный. Выводы - проблема. Можно попробывать прижать резиной бронзовую фольгу с язычком - к нему и паять. Резонанс нужен последовательный - усилитель трансимпедансный.