На частоту 400-800 кГц. Питание 5 В. Транзистор взял BC547
Нашел схему. Она из учебника. Но нету номиналов резисторов. Помогите проставить.

Если питание 3-5 вольт, то можно все по 1 кОм поставить. Посимулировать в PREUS удобно - там осциллограф 4 канальный и НЕСКОЛЬКО их.

И сигнал как питание примерно.

R2 не нужен если сигнал хорошо в "0" опускается.

1. На какую нагрузку работает этот транзистор?
2. Каковы уровни '0' и '1' на входе?

А что схема то делать доджна? Лабораторная?


Скорее на входе переменка . Тогда какова амплитуда?

R1 - 470 - 1 ком, R2 - 10 kom - 100 kom (или вообще выбросить), R3- 10 ком-100 ком.

В любых комбинациях.

При R1=470 и входном напряжении 5V ток базы транзистора будет примерно 10mA, транзистор будет входить в режиме насыщения и переключаться будет медленно, что для частот 400-800 кГц плохо. Я бы поставил R1=2.2ком-4.7ком. Его можно зашунтировать конденсатором примерно 100 pF.
При R3- 10 ком-100 ком этот транзистор будет работать только на высокоомную нагрузку. Лучше поставить R3=270 - 1 ком.

я СРАЗУ и написал - все по 1 кОм и не париться.

R1 - 1,2кОм
R2 - 1кОм
R3 - 470 Ом
При таких номиналах фронты получаются не хуже 50нс.

А я уже запаял
R1 - 50 Ом.
R2 - 2 К

ветку в основном из за R3 создал. Значит ставлю пол килоома ? R1, R2 перепаивать или так нормально ?

Сигнал придет со шлейфа (типа IDE) длиной 20см, TTL, 5В. На том конце шлейфа - микросхема ADuM1401 + резистор 27 Ом.
Приемник - резистор 51 Ом + микросхема 74ALS574, расположены рядом.

З.Ы. Вообще иногда бывает надо, инвертировать один сигнал какой нибудь. Не ставить же ради этого микруху.

Как раз и надо МИКРУХУ ! одногейтовая логика - один лог элемент в корпусе SOT

всего и не узнаешь, что человечество наизобретало

Сходите на Ti.com - подивитесь ! и закажите 10-точек бесплатно.

Не иначе, как департамент симуляции инверторов придется организовать....Со штатом старших и младших научных сотрудников.
А что, руки кривые спаять да поучиться как обыкновенный инвертор работает?
Ну, понасоветуют, спихнешь лабораторку. Но ведь ЗНАТЬ элементарных вещей не будешь?

Как вам инвертор, спроектированный по вашим рекомендациям (см. аттач)? Там где "все по 1к" и то (гораздо) пристойнее выглядит, не так ли? Нагрузка инвертора достаточно высокоомная - вход элемента CMOS.

И че ж он спаяв узнает такого чего не покажет PROTUES или MicroCap ? он глазами или руками токи и напряжения увидит чтоль ? иль ТРЕТЬИМ глазом ?

PROTEUS то как раз и дает ИНСТРУМЕНТАРИЙ чтоб понять какие процессы в схеме происходят причем одновременно во множестве точек - в сравнении, дает диапазон изменения значений компонентов и влияния этих изменений на работу схемы.


в PROTEUS-е он хоть осциллограммы увидит и их соотношение во времени на разный выводах транзистора.

А на спаяной каракатице ЧЕГО и ЧЕМ он увидит ? блестящие "Сопли" припоя ?



А тоЖ !

Я так и написал во втором посте.

Чтобы знать что в схеме происходит нужно не Proteus/MicroCap гонять, а курс основ электроники выучить...

Т.е. при отладке устройств вы не используете осциллограф а изучаете курс ? прикольно.

А где такой курс основ где про все схемы написано ? А все одинаковые схемы работают одинаково ?

Знание электроники позволяет лишь ПРЕДПОЛОГАТЬ как будет работать схема.

Достаточное количество лет назад уже выучил основы. Так что мне не нужно объяснять.
Для таких схем уж точно ни симулятором, ни осциллографом не пользуюсь. Номиналы на калькуляторе посчитал для режима нужного и в >80% случаев реальный режим работы соответствует расчетному.
Вы я так понимаю чистой воды практик, никакой теоретической основы нет? И все номиналы берете из симуляции Proteus'а. Далеко пойдете с таким подходом. Небось и транзистор рассматриваете как вход(Б), выход(К), общий(Э)...

Вы экстрасенс ! как я сразу не догадался ?! старею ...

Это из чего "скорей" ? Из того что схема ЯВНО под сигнал одной полярности ?