В RF я абсолютный новичек, и не могу дать себе ответ даже на такой элементарный вопрос. С одной стороны, если убрать маску под антенной, сигналу будет легче пройти сквозь плату. С другой стороны, возможно, ЧИП антенны расчитаны на использование с маской и без маски начнут работать хуже. Во всех серийных устройствах, которые я видел, маску под антенной не вскрывают. Но, например, в даташите на bluetooth чип LMX9838 настоятельно рекомендуют маску убрать.
Сигнал 2.4ГГц, антенна RainSun 2450AT45A100E (ftp://ftp.efo.ru/pub/wlc/antenn/JTI_Antenna-2450AT45A100_2006-07.pdf).
Полная версия этой страницы: Вскрывать ли маску под SMD антенной?
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Rf & Microwave Design
Цитата(InsolentS @ Oct 18 2008, 06:54) 
В RF я абсолютный новичек, и не могу дать себе ответ даже на такой элементарный вопрос. С одной стороны, если убрать маску под антенной, сигналу будет легче пройти сквозь плату. С другой стороны, возможно, ЧИП антенны расчитаны на использование с маской и без маски начнут работать хуже. Во всех серийных устройствах, которые я видел, маску под антенной не вскрывают. Но, например, в даташите на bluetooth чип LMX9838 настоятельно рекомендуют маску убрать.
Сигнал 2.4ГГц, антенна RainSun 2450AT45A100E (ftp://ftp.efo.ru/pub/wlc/antenn/JTI_Antenna-2450AT45A100_2006-07.pdf).
Сигнал 2.4ГГц, антенна RainSun 2450AT45A100E (ftp://ftp.efo.ru/pub/wlc/antenn/JTI_Antenna-2450AT45A100_2006-07.pdf).
А вы не путаете маску с медью (copper)?
Цитата(alexkok @ Oct 18 2008, 12:50)
А вы не путаете маску с медью (copper)?
Нет. Маска это зелёная твёрдая субстанция, которой покрывают плату для защиты и для пайки волной припоя (Solder mask)
Маску нужно открывать под чипом LMX9838, для его пинов. Антенна здесь не причем.
Цитата(vvvvv @ Oct 18 2008, 13:51)
Маску нужно открывать под чипом LMX9838, для его пинов. Антенна здесь не причем.
Гмм, действительно, видимо вскрытие маски под всем чипом была моя инициатива. Тем не менее, может кто-нибудь дать аргументированный ответ, вскрывать или не вскрывать маску и почему?
Так что, кто-нибудь даст квалифицированный ответ? Ну очень интересна мне эта тема
Обсуждалась на одном из форумов:
http://www.rfglobalnet.com/forums/Default....osts&t=6160
>Solder mask is not applied with consistency, so I avoid it >on RF tracks if performance is critical.Have you noticed any degradation due to solder being placed on the copper tracks?
Ответ:
I have noticed that on 5GHz there are dielectric losses when a solder mask is applied on microwave board traces. There are several different variants, wet and dry solder mask and they may of course exhibit different losses.
After having made the discovery, we revised our layouts and removed the mask over the RF tracks.
Проще говоря они заметили потери на 5ГГц из за маски и переделали все платы, убрали маску.
http://www.rfglobalnet.com/forums/Default....osts&t=6160
>Solder mask is not applied with consistency, so I avoid it >on RF tracks if performance is critical.Have you noticed any degradation due to solder being placed on the copper tracks?
Ответ:
I have noticed that on 5GHz there are dielectric losses when a solder mask is applied on microwave board traces. There are several different variants, wet and dry solder mask and they may of course exhibit different losses.
After having made the discovery, we revised our layouts and removed the mask over the RF tracks.
Проще говоря они заметили потери на 5ГГц из за маски и переделали все платы, убрали маску.
Цитата(vvvvv @ Oct 26 2008, 10:49)
Обсуждалась на одном из форумов:
http://www.rfglobalnet.com/forums/Default....osts&t=6160
>Solder mask is not applied with consistency, so I avoid it >on RF tracks if performance is critical.Have you noticed any degradation due to solder being placed on the copper tracks?
Ответ:
I have noticed that on 5GHz there are dielectric losses when a solder mask is applied on microwave board traces. There are several different variants, wet and dry solder mask and they may of course exhibit different losses.
After having made the discovery, we revised our layouts and removed the mask over the RF tracks.
Проще говоря они заметили потери на 5ГГц из за маски и переделали все платы, убрали маску.
http://www.rfglobalnet.com/forums/Default....osts&t=6160
>Solder mask is not applied with consistency, so I avoid it >on RF tracks if performance is critical.Have you noticed any degradation due to solder being placed on the copper tracks?
Ответ:
I have noticed that on 5GHz there are dielectric losses when a solder mask is applied on microwave board traces. There are several different variants, wet and dry solder mask and they may of course exhibit different losses.
After having made the discovery, we revised our layouts and removed the mask over the RF tracks.
Проще говоря они заметили потери на 5ГГц из за маски и переделали все платы, убрали маску.
Спасибо. Т.е. в идеале от маски нужно оставить лишь тоненькие полосочки около выводов компонентов (чтобы паста не растекалась), а в качестве покрытия выбирать иммерсионку
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.