Добрый день,
Возникла задача сделать SBC c производительностью и областью применения обычного компа/ноута. TFT/тачскрин, линукс гном мультимедиа и все такое, мобильный комп широкого применения.
Для начала нужны мысли по архитектуре, в частности правильно ли смотрю в сторону ARM и не стоит ли смотеть всетаки в сторону x86 (Atom например). x86 очень нехочется но последние атомы вроде хвалят по производительности на ватт.
Требований совместимости с x86 софтом нет, будет только Линух, коммерческого/закрытого софта небудет.
Хочу максимально возможную производительность на ватт без оглядки на стоимость и другие параметры.
Да, задача стоит именно изобрести велосипед ;-) По большому счету это это проект для самообразования в режиме хобби, но требования сам себе поставил достаточно конкретные (тут уже и для конкретных рекомендаций по чипам):
- TFT не менее 1200x800, проца должно хватать чтоб при таком разрешении "все летало", во встроенную поддержку TFT при таких требованиях не очень верю но если это возможно то было бы очень зодрово. Думаю какя-то 2D акселерация обязательна, 3D - желательна
- Поддержка SDRAM на менее 2 гиг, крайне желательно больше, желательна поддержка какможно бОльшего объема SRAM
- Из всяких флешей будет только SDHC, остальное не важно
- Встроенный эзернет желателен но при наличии более производительного чипа без эзера выберу его и дискретный эзер
Первое что пришло на ум это SAM9263, но есть очень большие сомнения по поводу производительности ядра, IMHO его нехватит даже если отказаться от встроеного видео. Также память впритык и еще не доконца выкурил даташит можно ли будет повесить на все CS SDRAM
По стоимости ограничений нет, есть только требване доставабельности единичных экземпляров, возможности привезти под заказ например в Москву или через инет (дигикей итд) вполне достаточно.
Буду благодарен за любые мысли ;-)
Полная версия этой страницы: Снова проблема выбора
Цитата(elman @ Oct 24 2008, 17:41) 
Первое что пришло на ум это SAM9263
Позавчерашний день. Cortex-A8 рулит.
Цитата(aaarrr @ Oct 24 2008, 16:50)
Позавчерашний день. Cortex-A8 рулит.
Да, видел, думал о нем. Собственно какраз потому и вопрос о правильности выбора архитектуры. Если определюсь что таки ARM то думаю начну с 9263 и перейду на Cortex. Ктомуже пока не совсем ясно как с реальными чипами на нем...
9263 выглядит очень подходящим для начальной возни но прежде чем начать хочу понять правильность выбора архитектуры и на что буду переходить потом. ессно чтою не менять потом архитектуру.
Cortex-A8 можно попробовать уже сейчас на OMAP35x. Правда двухголовые творения TI не у всех вызывают восторг.
А вместо AT91SAM9263 я бы взял i.MX31 - куда ближе к Кортексу, глядишь, и мигрировать не придется.
А вместо AT91SAM9263 я бы взял i.MX31 - куда ближе к Кортексу, глядишь, и мигрировать не придется.
Цитата(elman @ Oct 24 2008, 17:41)
Для начала нужны мысли по архитектуре, в частности правильно ли смотрю в сторону ARM и не стоит ли смотеть всетаки в сторону x86 (Atom например). x86 очень не хочется, но последние атомы вроде хвалят по производительности на ватт.
Atom-based smallest X86 board.
Цитата(blackfin @ Oct 24 2008, 17:26)
Дык вопрос размера какраз и не стоит (в конце концов это проблема больше технологов), стоит вопрос производительности на ватт. Очень было бы интересно посмотреть на сравнения атомов и кортексов по этому параметру - навскидку не нашел...
Смотрите в сторону x86.
Есть такой вариант.
http://www.via.com.tw/en/products/mainboards/index.jsp
Возможны варианты от других производителей, на форм факторе 170mm на 170mm.
Есть такой вариант.
http://www.via.com.tw/en/products/mainboards/index.jsp
Возможны варианты от других производителей, на форм факторе 170mm на 170mm.
Цитата(elman @ Oct 24 2008, 15:41)
......................
Для начала нужны мысли по архитектуре, в частности правильно ли смотрю в сторону ARM и не стоит ли смотеть всетаки в сторону x86 (Atom например). x86 очень нехочется но последние атомы вроде хвалят по производительности на ватт.
......................
- TFT не менее 1200x800, проца должно хватать чтоб при таком разрешении "все летало", во встроенную поддержку TFT при таких требованиях не очень верю но если это возможно то было бы очень зодрово. Думаю какя-то 2D акселерация обязательна, 3D - желательна
- Поддержка SDRAM на менее 2 гиг, крайне желательно больше, желательна поддержка какможно бОльшего объема SRAM
- Из всяких флешей будет только SDHC, остальное не важно
- Встроенный эзернет желателен но при наличии более производительного чипа без эзера выберу его и дискретный эзер
......................
Для начала нужны мысли по архитектуре, в частности правильно ли смотрю в сторону ARM и не стоит ли смотеть всетаки в сторону x86 (Atom например). x86 очень нехочется но последние атомы вроде хвалят по производительности на ватт.
......................
- TFT не менее 1200x800, проца должно хватать чтоб при таком разрешении "все летало", во встроенную поддержку TFT при таких требованиях не очень верю но если это возможно то было бы очень зодрово. Думаю какя-то 2D акселерация обязательна, 3D - желательна
- Поддержка SDRAM на менее 2 гиг, крайне желательно больше, желательна поддержка какможно бОльшего объема SRAM
- Из всяких флешей будет только SDHC, остальное не важно
- Встроенный эзернет желателен но при наличии более производительного чипа без эзера выберу его и дискретный эзер
......................
Ну-ну, найдете полный мануал на Атом и чипсеты сразу свисните.
Купим за любые деньги (в пределах разумного
)
Выбора у вас на самом деле нет кроме пары тройки тех самых ARM-ов, ну может еще PowerPC.
Купим за любые деньги (в пределах разумного
)Выбора у вас на самом деле нет кроме пары тройки тех самых ARM-ов, ну может еще PowerPC.
Цитата(elman @ Oct 24 2008, 17:11)
Добрый день,
Возникла задача сделать SBC c производительностью и областью применения обычного компа/ноута. TFT/тачскрин, линукс гном мультимедиа и все такое, мобильный комп широкого применения.
Для начала нужны мысли по архитектуре, в частности правильно ли смотрю в сторону ARM и не стоит ли смотеть всетаки в сторону x86 (Atom например). x86 очень нехочется но последние атомы вроде хвалят по производительности на ватт.
Требований совместимости с x86 софтом нет, будет только Линух, коммерческого/закрытого софта небудет.
Хочу максимально возможную производительность на ватт без оглядки на стоимость и другие параметры.
Да, задача стоит именно изобрести велосипед ;-) По большому счету это это проект для самообразования в режиме хобби, но требования сам себе поставил достаточно конкретные (тут уже и для конкретных рекомендаций по чипам):
- TFT не менее 1200x800, проца должно хватать чтоб при таком разрешении "все летало", во встроенную поддержку TFT при таких требованиях не очень верю но если это возможно то было бы очень зодрово. Думаю какя-то 2D акселерация обязательна, 3D - желательна
- Поддержка SDRAM на менее 2 гиг, крайне желательно больше, желательна поддержка какможно бОльшего объема SRAM
- Из всяких флешей будет только SDHC, остальное не важно
- Встроенный эзернет желателен но при наличии более производительного чипа без эзера выберу его и дискретный эзер
Первое что пришло на ум это SAM9263, но есть очень большие сомнения по поводу производительности ядра, IMHO его нехватит даже если отказаться от встроеного видео. Также память впритык и еще не доконца выкурил даташит можно ли будет повесить на все CS SDRAM
По стоимости ограничений нет, есть только требване доставабельности единичных экземпляров, возможности привезти под заказ например в Москву или через инет (дигикей итд) вполне достаточно.
Буду благодарен за любые мысли ;-)
Возникла задача сделать SBC c производительностью и областью применения обычного компа/ноута. TFT/тачскрин, линукс гном мультимедиа и все такое, мобильный комп широкого применения.
Для начала нужны мысли по архитектуре, в частности правильно ли смотрю в сторону ARM и не стоит ли смотеть всетаки в сторону x86 (Atom например). x86 очень нехочется но последние атомы вроде хвалят по производительности на ватт.
Требований совместимости с x86 софтом нет, будет только Линух, коммерческого/закрытого софта небудет.
Хочу максимально возможную производительность на ватт без оглядки на стоимость и другие параметры.
Да, задача стоит именно изобрести велосипед ;-) По большому счету это это проект для самообразования в режиме хобби, но требования сам себе поставил достаточно конкретные (тут уже и для конкретных рекомендаций по чипам):
- TFT не менее 1200x800, проца должно хватать чтоб при таком разрешении "все летало", во встроенную поддержку TFT при таких требованиях не очень верю но если это возможно то было бы очень зодрово. Думаю какя-то 2D акселерация обязательна, 3D - желательна
- Поддержка SDRAM на менее 2 гиг, крайне желательно больше, желательна поддержка какможно бОльшего объема SRAM
- Из всяких флешей будет только SDHC, остальное не важно
- Встроенный эзернет желателен но при наличии более производительного чипа без эзера выберу его и дискретный эзер
Первое что пришло на ум это SAM9263, но есть очень большие сомнения по поводу производительности ядра, IMHO его нехватит даже если отказаться от встроеного видео. Также память впритык и еще не доконца выкурил даташит можно ли будет повесить на все CS SDRAM
По стоимости ограничений нет, есть только требване доставабельности единичных экземпляров, возможности привезти под заказ например в Москву или через инет (дигикей итд) вполне достаточно.
Буду благодарен за любые мысли ;-)
Кстати рылся на сайие интера в поисках хотябы цифр производительности атомов в любых попугаях - не нашел....
Вообщем таки буду пристально смотреть на A8, но сравнения и хотябы просто цифры по производительности x86 приветствуются.
BTW а у кого еще кроме TI есть живые A8?
Вообщем таки буду пристально смотреть на A8, но сравнения и хотябы просто цифры по производительности x86 приветствуются.
BTW а у кого еще кроме TI есть живые A8?
Ещё как вариант ничего не разрабатывать, а взять готовую плату. На прософте масса процессорных платок, на любой вкус и размер.
Следите за новостями:
http://www.gazeta.ru/techzone/2008/10/24_n_2864254.shtml
http://www.gazeta.ru/techzone/2008/10/24_n_2864254.shtml
Цитата(elman @ Oct 26 2008, 11:23)
Кстати рылся на сайие интера в поисках хотябы цифр производительности атомов в любых попугаях - не нашел....
Вообщем таки буду пристально смотреть на A8, но сравнения и хотябы просто цифры по производительности x86 приветствуются.
BTW а у кого еще кроме TI есть живые A8?
Вообщем таки буду пристально смотреть на A8, но сравнения и хотябы просто цифры по производительности x86 приветствуются.
BTW а у кого еще кроме TI есть живые A8?
Цитата(AlexandrY @ Oct 26 2008, 19:58)
Следите за новостями:
http://www.gazeta.ru/techzone/2008/10/24_n_2864254.shtml
http://www.gazeta.ru/techzone/2008/10/24_n_2864254.shtml
Да уж, источник технической информации ;-)
Данная новость говорит лишь о том что Интел нервничает. Наверное есть от чего - самый экономичный проц 650 mW
Цитата(elman @ Oct 24 2008, 15:41)
Возникла задача сделать SBC c производительностью и областью применения обычного компа/ноута. TFT/тачскрин, линукс гном мультимедиа и все такое, мобильный комп широкого применения.
Для начала нужны мысли по архитектуре, в частности правильно ли смотрю в сторону ARM и не стоит ли смотеть всетаки в сторону x86 (Atom например). x86 очень нехочется но последние атомы вроде хвалят по производительности на ватт.
Требований совместимости с x86 софтом нет, будет только Линух, коммерческого/закрытого софта небудет.
Хочу максимально возможную производительность на ватт без оглядки на стоимость и другие параметры.
Да, задача стоит именно изобрести велосипед ;-) По большому счету это это проект для самообразования в режиме хобби, но требования сам себе поставил достаточно конкретные (тут уже и для конкретных рекомендаций по чипам):
- TFT не менее 1200x800, проца должно хватать чтоб при таком разрешении "все летало", во встроенную поддержку TFT при таких требованиях не очень верю но если это возможно то было бы очень зодрово. Думаю какя-то 2D акселерация обязательна, 3D - желательна
- Поддержка SDRAM на менее 2 гиг, крайне желательно больше, желательна поддержка какможно бОльшего объема SRAM
- Из всяких флешей будет только SDHC, остальное не важно
- Встроенный эзернет желателен но при наличии более производительного чипа без эзера выберу его и дискретный эзер
...
Буду благодарен за любые мысли ;-)
Для начала нужны мысли по архитектуре, в частности правильно ли смотрю в сторону ARM и не стоит ли смотеть всетаки в сторону x86 (Atom например). x86 очень нехочется но последние атомы вроде хвалят по производительности на ватт.
Требований совместимости с x86 софтом нет, будет только Линух, коммерческого/закрытого софта небудет.
Хочу максимально возможную производительность на ватт без оглядки на стоимость и другие параметры.
Да, задача стоит именно изобрести велосипед ;-) По большому счету это это проект для самообразования в режиме хобби, но требования сам себе поставил достаточно конкретные (тут уже и для конкретных рекомендаций по чипам):
- TFT не менее 1200x800, проца должно хватать чтоб при таком разрешении "все летало", во встроенную поддержку TFT при таких требованиях не очень верю но если это возможно то было бы очень зодрово. Думаю какя-то 2D акселерация обязательна, 3D - желательна
- Поддержка SDRAM на менее 2 гиг, крайне желательно больше, желательна поддержка какможно бОльшего объема SRAM
- Из всяких флешей будет только SDHC, остальное не важно
- Встроенный эзернет желателен но при наличии более производительного чипа без эзера выберу его и дискретный эзер
...
Буду благодарен за любые мысли ;-)
Ну, если любые, то NVidea Tegra - ARM11
http://www.3dnews.ru/news/novost_dnya_nvid...ipe_ofitsialno/
http://www.nvidia.ru/page/handheld.html
http://www.nvidia.ru/object/mobile_games_demos_ru.html
похоже именно на эти процессоры будет направлен взгляд производителей IPhone подобных устройств.
по моему, если и изобретать велосипед, то только что нить оригинальное в конструкции, подходе к управлению.... и т.п.
по моему, если и изобретать велосипед, то только что нить оригинальное в конструкции, подходе к управлению.... и т.п.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.