Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Сдвоенный приём на разнесённые антенны
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Цифровая обработка сигналов - ЦОС (DSP) > Алгоритмы ЦОС (DSP)
sergvks
Есть два приёмных тракта, имеем на на выходе две пары IQ, спрашивается что с ними делать дальше ?
Михаил_K
Цитата(sergvks @ Nov 7 2008, 18:18) *
Есть два приёмных тракта, имеем на на выходе две пары IQ, спрашивается что с ними делать дальше ?



Подать на адаптивный соканальный эквалайзер, например smile.gif
petrov
Складываем через адаптивные фильтры.
Михаил_K
Цитата(petrov @ Nov 7 2008, 18:50) *
Складываем через адаптивные фильтры.

smile.gif
729
Цитата(sergvks @ Nov 7 2008, 18:18) *
Есть два приёмных тракта, имеем на на выходе две пары IQ, спрашивается что с ними делать дальше ?

Почитайте про ФАР - фазированные антенные решетки, может это Ваш случай?
DRUID3
Цитата(sergvks @ Nov 7 2008, 17:18) *
Есть два приёмных тракта, имеем на на выходе две пары IQ, спрашивается что с ними делать дальше ?

Смотря какая стоит задача. А как разнесены антенны? На лямбда?

Цитата(729 @ Nov 7 2008, 20:29) *
Почитайте про ФАР - фазированные антенные решетки, может это Ваш случай?

В любом случае это он и есть...
729
Цитата(DRUID3 @ Nov 7 2008, 22:39) *
Смотря какая стоит задача. А как разнесены антенны? На лямбда?
В любом случае это он и есть...

Не в любом.
DRUID3
Цитата(729 @ Nov 7 2008, 21:41) *
Не в любом.

ну да, особенно если фазы приемников не синхронизированы... Но тогда вопрос - зачем бы тогда автору топика было сюда постить? biggrin.gif
729
Цитата(DRUID3 @ Nov 7 2008, 23:00) *
ну да, особенно если фазы приемников не синхронизированы... Но тогда вопрос - зачем бы тогда автору топика было сюда постить? biggrin.gif

А это у автора топика спросите.
sergvks
Фазы приемников синхронизированы, но вот то что расстояние между антеннами будет кратно длине волны уверенности нет, тк это будет устанавливаться на легковой автомобиль, то варианты размещения ограничены.
Если кто-нить кинет ссылочку на матлабовскую модель такого адаптивного фильтра буду очень признателен.
Михаил_K
Цитата(sergvks @ Nov 9 2008, 14:55) *
Фазы приемников синхронизированы, но вот то что расстояние между антеннами будет кратно длине волны уверенности нет, тк это будет устанавливаться на легковой автомобиль, то варианты размещения ограничены.
Если кто-нить кинет ссылочку на матлабовскую модель такого адаптивного фильтра буду очень признателен.


Если фазы гетеродинов в приемнике синхронизированы, то я так понимаю можно просто обеспечить длину кабелей от антенн равной (т.е. чтобы разность например не превышала 5 - 10% от длины волны в кабеле) и просто складывать квадратуры. И в общем-то не имеет значения на каком расстоянии будут находиться антенны, если оно опять же занчительно меньше длинны волны.



А не проще ли взять антенну побольше?
1S49
Цитата(sergvks @ Nov 7 2008, 18:18) *
Есть два приёмных тракта, имеем на на выходе две пары IQ, спрашивается что с ними делать дальше ?

Информации недостаточно, поэтому возможны вариации: от ответов в стиле поручика Ржевского до советов почитать специализированную литературу, посвященную извлечению дополнительных преимуществ при совместной обработке сигналов разнесенных антенн, методов комбинирования и организации ветвей разнесения. Ключевые слова поиска: ”Ржевский”, ”RAKE-приемник”, ”многолучевое разнесение”. В современных книгах на эту тему достаточно примеров моделирования в MATLAB’е.
mvm54
Цитата(sergvks @ Nov 7 2008, 18:18) *
Есть два приёмных тракта, имеем на на выходе две пары IQ, спрашивается что с ними делать дальше ?

Каждая базовая станция (точнее сектор) любой сотовой связи содержит два канала разнесенного приема. Это борьба с замираниями из-за многолучевости. Антенны используются с разнесением в пространстве – две штуки, или две с кросс поляризацией в одном корпусе. В матлабе вроде даже есть пример модели CDMA. Информацию по базовым станциям достать не сложно.
Если два канала приемника предназначены для оценки азимута или … то это другая песня и совсем другой алгоритм обработки.
sergvks
Цитата(1S49 @ Nov 9 2008, 18:03) *
Информации недостаточно

Всё очень просто сигнал - банальный ЧМ, две антенны на авто для борьбы с замираниями. Хотелось бы увидеть если не формулы, то хотя бы ссылки на источники про это написано. По поиску ничего конкретного не находиться кроме простых вариантов суммирования...

Цитата(Михаил_K @ Nov 9 2008, 15:19) *
И в общем-то не имеет значения на каком расстоянии будут находиться антенны, если оно опять же занчительно меньше длинны волны.

Расстояние больше длины волны.
petrov
Цитата(sergvks @ Nov 10 2008, 11:10) *
Всё очень просто сигнал - банальный ЧМ, две антенны на авто для борьбы с замираниями. Хотелось бы увидеть если не формулы, то хотя бы ссылки на источники про это написано. По поиску ничего конкретного не находиться кроме простых вариантов суммирования...


Модуляция цифровая? MIMO, MISO модная тема, можно нагуглить материалов чтобы иметь представление. Для аналоговой модуляции наверное кроме простых вариантов суммирования ничего и не сделать.
links
Цитата(sergvks @ Nov 10 2008, 11:10) *
Всё очень просто сигнал - банальный ЧМ, две антенны на авто для борьбы с замираниями. Хотелось бы увидеть если не формулы, то хотя бы ссылки на источники про это написано. По поиску ничего конкретного не находиться кроме простых вариантов суммирования...
Расстояние больше длины волны.


Если совсем просто, то можно поставить по демодулятору на каждую ветвь разнесения и дальше использовать автовыбор. Критерии выбора могут быть разные, напр. по отношению сигнал/шум, по минимуму метрики помехоуст. кода и т.д. Самый простой - по правильной CRC: т.е. если искажения в ветвях некоррелированы, то можно выбирать правильные пакеты от одной или друго ветви.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.