помогите понять, чем отличаются ОУ и из какой именно информации в доке это следует?
какой ОУ где применяется и почему?

tl072 (tl074)
ne5532
jrc4580
ssm2135
opa2134
lm124(224,324)

А следует это из отличия между собой цифирок в даташите. А чтобы понять что эти цифирки означают читайте книжки по ОУ.

Для чего это Вам нужно? Если для разработки, то конкретизируйте для какого устройства?

там много цифирек и табличек. можно коротко указать?
например: этот ОУ лучше для телефонного усилителя, чем тот, потому что у него низкое выходное сопротивление (ну или как-то так)



звуковое устройство.
какой ОУ подходит для телефонного усилителя?
какой для промежуточного?
какой для входной цепи?
а главное - почему? из какой информации в доке это следут?

О... Молодой человек, начните с азов. Примите, как добрый совет, возьмите хорошую книжку по схемотехнике (которые здесь регулярно рекомендуют) и хорошенько изучите параметры ОУ: какие они бывают, на что влияют, как бороться с отличиями идеальных ОУ от реальных и т.д. Ибо каждый компонент общего применения может быть "хорош" для огромного круга задач, и для такого же круга - неподходящим. Следует идти другим путём, почти противоположным Вашему: сначала определиться с задачей (и конкретными цифрами), затем выбирать элементную базу с подходящими характеристиками. Да, и "телефонный усилитель" - это что за штука?

телефонный усилитель - выходной усилитель, работающий на наушники.

а вопрос-то у меня вот откуда возник:
смотрю схемы профессиональной аппаратуры. там обычно используют недорогие ОУ.
почитаешь форумы звукачей, где люди обсуждают какой стороной провод надо втыкать и сколько пикосекунд джиттера кто услышал, и выходит, что профессиональную аппаратуру идиоты делают, а те кто в студиях на ней работает вообще слухом не обладают...

[quote name='VDV' date='Nov 21 2008, 15:11' post='504658']
телефонный усилитель - выходной усилитель, работающий на наушники.

Тут любой сгодиться, только ток в нагрузку они отдают ограниченный 20-50 мА... соответственно наушник
желательно высокоомный...

LM324 в топку, это не для аудио. OPA2134 - один из лучших в своем классе для предусиления (используются в проф решениях). JRC тоже не плохи. Загляните еще на сайт National.

Для аудио основные параметры - это шумы усилителя и нелинейные искажения (характер и величина). А вообще на сайтах производителя пишут для чего усилитель сделали и оптимизировали. Там же можно выбрать по параметрам. Все очень просто.

вы где-нибудь видели документацию, где было бы написано "наш ОУ плохой, не используйте его. мы его выпустили таким, потому что лучше не смогли"?

1. Для телефонного усилителя надо обратить внимание первым делом на выходные параметры, то есть подходит только такой, который работает на большую емкость нагрузки, и на низкоомную нагрузку, то есть на наушники 16 oHm. Например, tl072 (tl074) не подходит для этого, потому что при нагрузке 0.1k его выходное напряжение падает до 0 (FIGURE 9). А вот SSM2135 как раз подойдет, потому что он High output drive capability, кроме того у него коэффициент гармоник меньше 0.01 (Fig.2) и в datasheet есть его аппликация для наушников.
2. для входной цепи. Если Вам нужен инструментальный DC усилитель, то главные параметры - Input Voltage Range, Input Bias Current, Input Offset Current. Если входной сигнал дифференциальный - то Common Mode Rejection. Если для малого сигнала - смотрите шумовые параметры.

Для выходного усилителя, работающего на наушники я бы Вам посоветовал выбрать не ОУ, а специализированную микросхему УНЧ, которых у разных производителей достаточно много. Вот, например, здесь или здесь посмотрите.

"плохих" ОУ не бывает, бывают дешевые, а еще бывают кривые руки.

Так, я вижу Вы просто разговариваете... Сформулируйте задачу, пожалуйста.
Производитель пишет - General Purpose, Prof Audio Preamp (Output stage), Ultra Low Distortion, Ultra Low Noise, Ultra Low Current, Wide Bandwith. Как видите - под задачу, а затем уже более глубоко смотрите характеристики/компромисы

Продолжу затронутую мысль. Многие производители документации приводят колонку: Applications. Вот там можно и прочитать, для какой цели подходит (рекомендован) данный опер.

да, именно так. разговор на тему.
задача сформулирована в 2-х первых сообщениях.

мне приходится делать каскады:
- вход
- промежуточный усилитель
- сумматор
- фильтр
- выходной каскад на различные нагрузки
- детектор
- согласование
- еще всякое разное...

и что-то меня сомнения охватили последнее время. решил доки почитать. и сомневаться начал.
вотъ

И это очень хорошо!

И все же интересно, к каким выводам пришел сам автор... какие сомнения и мысли возникли... свежий взгляд все-таки...

Ключевая фраза, видимо, вот эта:

Всё правильно: профессиональную аппаратуру делают инженеры, а не аудиофилы. Потому как аудиофилия не что иное, как разновидность фетишизма (или даже религии).

Что касается вопроса про применяемость ОУ - то тут действительно нужно с критериями выбора вначале определиться, на эту тему уже Вам достаточно много ответов дали.

Каждый хороший музыкант немного аудиофил. Слышат они очень многое, и поскольку над ними не висит необходимость рационально обьяснять это, то не подстраивают свои уши к параметрам, которые можно измерить.

Рекомендации по разработке две (больше не выработалось за 30-летний период сотрудничества с музыкантами):
1. Делать так, как уже кто-то делал, если это уважают хорошие музыканты.
Свои собственные решения хороши, только если это признали хорошие музыканты.
А не в том случае, если у решений хорошие технические параметры .
2. Слушать тех же мызыкантов, как бы душа не противилась "делать неправильно" - все же делать как попросят. Но не забывать про технические параметры - то, что может быть сделано чисто - должно быть сделано чисто, если специально не оговорено иное.
Против помех, пролезания между каналами, свистов хрипов и прочей гадости мнение технаря имеет значение.