вполне может быть оправдано

----------------

находил сообщение, что все это глючно - хотелось бы подтверждение или опровержение

ну и интересны некоторые детали

CoreMP7 использовать не советую - не получился он. Медленный и громоздкий. А вот Cortex-M1 другое дело. Оба IP не глючат. Я сам лично сделал несколько проектов c Cortex-M1 и никаких проблем не имел. Минимальную процессорную систему с таймером, UART, контроллером прерываний, и портом ввода-вывода можно собрать за 10-15 минут. Работать надо в последних версиях пакета - не ниже Libero 8.4SP2, а лучше в 8.5SP1 и скачать последние обновления IP.

а какая тактовая получается?

если я правильно понял, то дополнительная логика не влияет на трассировку Cortex-M1 и в любом проекте тактовая процессора будет одинакова (если конечно не ограничено пользовательскими IP)

есть ли место на сайте actela, где более подробно описано об этих ядрах?

я достаточно много использую софтпроцессоров (не специальные NIOS/mB, а универсальный RTL для АЗИКов) для разных ксайлинкс-ов (ну и для альтеры тоже уже начал), и результаты синтеза в сунплифае для актела получаются раз в 5 хуже - ну то есть для спартана - 100МГц, тот же код для проазика - 20МГц - собственно, хотелось бы понять, правда ли это и можно ли ожидать большего от Cortex-M1?

Cortex-M1 с дебаг модулем на Xilinx Spartan3 XC3S-5000

Device Utilization Summary:

Number of BUFGMUXs 2 out of 8 25%
Number of External IOBs 9 out of 633 1%
Number of LOCed IOBs 9 out of 9 100%

Number of MULT18X18s 3 out of 104 2%
Number of RAMB16s 32 out of 104 30%
Number of Slices 2772 out of 33280 8%
Number of SLICEMs 64 out of 16640 1%

------------------------------------------------------------------------------------------------------
Constraint | Check | Worst Case | Best Case | Timing | Timing
| | Slack | Achievable | Errors | Score
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Autotimespec constraint for clock net HCL | SETUP | N/A| 21.170ns| N/A| 0
K_BUFGP | HOLD | 0.649ns| | 0| 0
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Autotimespec constraint for clock net SWC | SETUP | N/A| 14.376ns| N/A| 0
LKTCK_BUFGP | HOLD | 0.692ns| | 0| 0
------------------------------------------------------------------------------------------------------


Без дебаг модуля примерно на 30% меньше и на 30% быстрей.

Вообщем, впечатления от корки самые положительные.

Для ProASIC3 тактовая частота, около 30-40МГц. Больше получить сложно.
Что касается ядра, то лучше взять информацию с сайта ARM. Актел взял стандартный Cortex-M1. Или, если есть конкретные вопросы, обратись в представительство Актел в Питере по элетронке или позвони.

Привет всем. Подскажите, где я могу и могу ли вообще взять корку Cortex-M1? Уже заблудился на их сайте, с английским проблемы, поэтому не могу сообразить. Хочу поробовать запустить его на Xilinx. Или корка генерится Libero IDE или Libero SoC?

UPD:
Вроде наткнулся:"This core is available for FREE in Libero IDE Catalog and SmartDesign." Правда сейчас нет возможности посмотреть можно ли будет его от туда достать Если подскажите буду благодарен

так она только на Актель и пойдет, причем не всех, а если мне не изменяет память только с индексом Е

Так, -=Sergei=- писал не о нем?

О каком-то другом? Тогда интересно о каком? Хочется "универсальное" ядрышко, может я наивен. Может есть где возможность взять VHDL/Verilog реализацию Cortex M (0 или 1). Я тут наткнулся на RM Cortex-M0 DesignStart Example Design Kit (EDK) (вроде только после регистрации) но еще не смотрел.
Может таких и нет в свободном доступе. Если есть прошу подсказать.

Это для ProAsic 3E. Причем тут ксайлинкс вообще ?

Чет не совсем понял про какой именно вы говорите.

Если вы о Cortex-M1(Actel),то я так понял что -=Sergei=- запускал именно его
Если же нет то я буду рад узнать откуда он был взят

А если вы о Cortex-M0
то там (по ссылочке) говорится(вроде), что этот EDK для Xilinx-based Digilent FPGA board.

http://www.actel.ru/products/fpga/proasic3series.html
я про то, что использования АРМ ядра связано с лиц. отчислениями . /E и /L семейства. Сразу скажу, что я молодежь, на SM2, но наши старики так сказали. А причем в теме с таким названием Ксайлинкс я вообще не понимаю
ЗЫ - там не только у Нано нет поддержки АРМ, у большого числа кристаллов нет. Как делали - не знаю, наверное по серийнику чипа опознают

Там не просто ProAsic3 E\L а еще с индексом M1

Да, верно

SmartFusion пробовал, местами глючный Cortex-M3, но работать можно. Только все портит актелевская среда разработки, этот "подгузник" страшно косой, один и тот же проект в течение часа может собраться 100500 разными вариантами...