Посоветуйте пожалуйста какую плату лучше выбрать начинающему (раньше с FPGA не работал):
Альтера
http://www.altera.ru/cgi-bin/go?73
или
http://www.altera.ru/cgi-bin/go?71
или
http://www.ldm-systems.ru/price_plis.htm
а может быть
Xilinx
из темы "Посоветуйте макетные платы XILINX"
Хочется что-нибудь не очень дорогое, но на современных микросхемах и с понятным описанием.
Полная версия этой страницы: Посоветуйте платы XILINX или Altera
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Программируемая логика ПЛИС (FPGA,CPLD, PLD) > Работаем с ПЛИС, области применения, выбор
Первое.
определится с религией Altera и Xilinx
в пользу первого - стабилный софт и среда разработки полного цикла. от модели до изделия. - это конечно же Quartus. + Soft Core NIOS II
в пользу второго - в случае леченой среды автоматом получаешь очень удобный генератор всяких готовых модулей (фифошки, всякие вкучности типа очереди, GMII, MIG и тд).
решать вам. если второе выберете есть смысл брать что то типа того
http://starterkit.ru/new/index.php?name=Sh...=view&id=21
тут и Армы за одно можно изучить (учитывая что SP3E-500 примерно эквивалентен EP3C10) то пара тысяч переплаты компенсирует наличие ARMа на борту.
по первому - советую брать самый большой цыклончег из серии третих.
Сам сначала изучал на альтере. потом работал на xilinx, теперь снова альтера. все равно большую часть работы делаешь в симуляторе типа Aldec'а. а там весь дизайн flow одной кнопокой и разницы никакой нет.
решайте вопрос по железу и доступности у себя в регионе.
определится с религией Altera и Xilinx
в пользу первого - стабилный софт и среда разработки полного цикла. от модели до изделия. - это конечно же Quartus. + Soft Core NIOS II
в пользу второго - в случае леченой среды автоматом получаешь очень удобный генератор всяких готовых модулей (фифошки, всякие вкучности типа очереди, GMII, MIG и тд).
решать вам. если второе выберете есть смысл брать что то типа того
http://starterkit.ru/new/index.php?name=Sh...=view&id=21
тут и Армы за одно можно изучить (учитывая что SP3E-500 примерно эквивалентен EP3C10) то пара тысяч переплаты компенсирует наличие ARMа на борту.
по первому - советую брать самый большой цыклончег из серии третих.
Сам сначала изучал на альтере. потом работал на xilinx, теперь снова альтера. все равно большую часть работы делаешь в симуляторе типа Aldec'а. а там весь дизайн flow одной кнопокой и разницы никакой нет.
решайте вопрос по железу и доступности у себя в регионе.
По Ксайлинксу ничего сказать не могу, но про альтеровские платы могу внести свои 5 копеек.
В качестве платы для обучения лучше брать с ПЛИС-иной побольше. Когда надоест делать простые проекты и захочется построить что-то большое, с привлечением чужих IP ядер, или навоять систему на кристалле (NIOS II + отладчик + контроллер памяти + разная периферия) то упрётесь в то, что Ваш проект перестанет влезать в ПЛИС.
Советую искать плату с микросхемой динамической памяти, т.к. рано или поздно она пригодиться.
На тех альтеровских платах, на которые даны ссылки, стоят очень скромные ПЛИС.
Для себя я выбрал фирменный Циклон 3 Стартер Кит, пока мне его хватает.
В качестве платы для обучения лучше брать с ПЛИС-иной побольше. Когда надоест делать простые проекты и захочется построить что-то большое, с привлечением чужих IP ядер, или навоять систему на кристалле (NIOS II + отладчик + контроллер памяти + разная периферия) то упрётесь в то, что Ваш проект перестанет влезать в ПЛИС.
Советую искать плату с микросхемой динамической памяти, т.к. рано или поздно она пригодиться.
На тех альтеровских платах, на которые даны ссылки, стоят очень скромные ПЛИС.
Для себя я выбрал фирменный Циклон 3 Стартер Кит, пока мне его хватает.
передо мной тоже стоит эта задача, но выбора нет только XILINX, причем сам XILINX для быстрого старта рекомендует платы на Spartan 3E
Цитата(AlexIvan @ Apr 16 2009, 23:59) 
Хочется что-нибудь не очень дорогое, но на современных микросхемах и с понятным описанием.
Зарубежные поставщики предлагают Xilinx Spartan™-3A Low Cost Evaluation Kit за 49$.
В этой ценовой категории есть еще AGLN-Z-NANO-KIT(на mouser.com) , AGLN-Z-NANO-KIT(на avnet.com).
Спасибо всем кто откликнулся!
Выбрал следующее:
Поэтому склоняюсь к Альтере
Спасибо, посмотрел, это очень интересный кит.
Но мне все же больше нравится: http://www.altera.ru/cgi-bin/go?73 :
он гораздо дешевле, есть удобные разъемы для экспериментов, а также обещано:
Выбрал следующее:
Цитата
SFx Дата Apr 17 2009, 00:23
Первое.
определится с религией Altera и Xilinx
в пользу первого - стабилный софт и среда разработки полного цикла. от модели до изделия. - это конечно же Quartus. + Soft Core NIOS II
Первое.
определится с религией Altera и Xilinx
в пользу первого - стабилный софт и среда разработки полного цикла. от модели до изделия. - это конечно же Quartus. + Soft Core NIOS II
Поэтому склоняюсь к Альтере
Цитата
sysel Дата Apr 17 2009, 14:22
Для себя я выбрал фирменный Циклон 3 Стартер Кит, пока мне его хватает.
Для себя я выбрал фирменный Циклон 3 Стартер Кит, пока мне его хватает.
Спасибо, посмотрел, это очень интересный кит.
Но мне все же больше нравится: http://www.altera.ru/cgi-bin/go?73 :
он гораздо дешевле, есть удобные разъемы для экспериментов, а также обещано:
Цитата
Материалы для самообучения (на русском языке):
* Пакет QuartusII ( Лекции - слайды в pdf формате; Лабораторные работы; )
* СБИС CycloneIII ( Лекции - слайды в pdf формате; Лабораторные работы; )
* Пакет QuartusII ( Лекции - слайды в pdf формате; Лабораторные работы; )
* СБИС CycloneIII ( Лекции - слайды в pdf формате; Лабораторные работы; )
Цитата(SFx @ Apr 17 2009, 00:23)
в пользу первого - стабилный софт и среда разработки полного цикла. от модели до изделия. - это конечно же Quartus. + Soft Core NIOS II
А разве Xilinx WebPack ISE это не среда разработки полного цикла? или он нестабилен?
Русскоязычный даташит, перевешивает все на свете, ну или почти все, а особенно если есть выбор 
кстати для XILINX есть более дешевая отладочная плана и соответственно менее навороченная
DL-CERES её имя тут
кстати для XILINX есть более дешевая отладочная плана и соответственно менее навороченная
DL-CERES её имя тут
Цитата
определится с религией Altera и Xilinx
У Xilinx архитектурное преимущество: Spartan-6 на подходе.
Кроме того, для софт-процессоров удобна распределенная память, у Альтеры ее нет - для экспериментов с самопальными софт-процессорами советую Xilinx.
Цитата(avarte @ Apr 21 2009, 17:01)
кстати для XILINX есть более дешевая отладочная плана и соответственно менее навороченная
DL-CERES её имя тут
DL-CERES её имя тут
Это CPLD, а не FPGA.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.