Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Расположение элементов на плате под углом 45
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Печатные платы (PCB) > Разрабатываем ПП в САПР - PCB development > Altium Designer, DXP, Protel
torik
Всем привет. На разрабатываемой плате одна микросхема (ПЛИС) удобно располагается под углом 45 градусов заместо привычных 90. Правильно ли будет также расположить ее "обвеску" - конденсаторы и резисторы? Монтаж ручной...
HVCircuit
Никаких ограничений, делайте обвеску исходя из целесообразности оптимальной разводки (детали могут быть под 45 град.)
Даже если будете собирать на автоматах, а не в ручную - они поддерживают под 45 тоже (во всяком случае любые более менее современные автоматы)
1S49
Цитата(torik @ May 19 2009, 14:42) *
Всем привет. На разрабатываемой плате одна микросхема (ПЛИС) удобно располагается под углом 45 градусов заместо привычных 90. Правильно ли будет также расположить ее "обвеску" - конденсаторы и резисторы? Монтаж ручной...

Был этап, когда я “вырос” до разворачивания многолаповых элементов на 45 градусов. На следующем витке развития снова вернулся к “нормальному” 90-градусному размещению элементов. Возможно, на следующем витке снова буду экономить и оптимизировать, размещая “под 45”.
Вообще, общее правило такое: смотрите лучшие образы лидирующих производителей и соизмеряйте их достижения со своими технологическими желаниями (и возможностями).
torik
Да, спасибо. Думаю попробовать расположить некоторые элементы под 45 градусов.
И сразу же возникает проблема:
- альтиум сразу же ругается на Componetn Clerence. Дело в том, что область расположения компонента он не поворачивает вместе с ним, а увеличивает.

Как обойти эту проблему?
svz
Цитата(torik @ May 19 2009, 14:42) *
На разрабатываемой плате одна микросхема (ПЛИС) удобно располагается под углом 45 градусов заместо привычных 90. Правильно ли будет также расположить ее "обвеску" - конденсаторы и резисторы?


Конечно, почему бы нет?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
torik
Забавная раскладка проводников)))

И все же как быть с зазором между компонентами, дабы альтиум не ругался?
Владимир
Цитата(torik @ May 20 2009, 09:42) *
И все же как быть с зазором между компонентами, дабы альтиум не ругался?


Используйте зазор до компонент боди, а его правильно отрисуйсте
torik
Зазор ComponentClearence - Use Component Bodies = 0
И все равно ругается
Iptash
Цитата(torik @ May 21 2009, 10:07) *
Зазор ComponentClearence - Use Component Bodies = 0
И все равно ругается

Вы Tools/Design Rule Check... сделайте, возможно он запомнил ошибку.
Владимир
Цитата(torik @ May 21 2009, 09:07) *
Зазор ComponentClearence - Use Component Bodies = 0
И все равно ругается


Смотрите внимательней. По картинке ничего не скажешь. Возможно у вас Там у вас что то сидит что-то невидимое, или иное правило более сильное.
torik
Да вот гляжу... Двигаю компоненты друг от друга и замечаю, что как только их координаты по Y пересекаются, так и начинает альтиум ругаться.
НО! Если сделать Rule Check - он не ругается на это.
Deka
У меня такая-же проблема с компонентами под 45. При повороте альтиум весь повёрнутый компонент заключает в прямоугольник и именно его считает корпусом. Я просто делал павило по которому эти компоненты имеют право пересекаться. Криво, но помогает избавится от зелени ошибок. В прошлой версии альтиум нормально поворачивал, а теперь нет...
Iptash
Цитата(Deka @ May 22 2009, 14:14) *
В прошлой версии альтиум нормально поворачивал, а теперь нет...

А. Я то думаю, что у меня нормально с поворотами, я просто на Winter не переходил.
Владимир
Цитата(Iptash @ May 22 2009, 13:20) *
А. Я то думаю, что у меня нормально с поворотами, я просто на Winter не переходил.


Я перешел. и тоже нормально smile.gif
Iptash
Цитата(Владимир @ May 23 2009, 00:18) *
Я перешел. и тоже нормально smile.gif

Хм. Тогда torikу нужно попробывать в другом месте платы также развести два резистора. И посмотреть результат.
Diz
В альтиуме надо отрисовать 3d для компонента (хотя бы просто выдавить контур) - тогда будет проверять правильно.
Владимир
Цитата(Diz @ May 23 2009, 00:43) *
В альтиуме надо отрисовать 3d для компонента (хотя бы просто выдавить контур) - тогда будет проверять правильно.

+1
Deka
А для элементов из родных встроенных библиотек тоже надо 3Д отрисовывать? Может быть у меня где-то птичка не стоит, но при повороте элемент обрамляется квадратом и как только другой такой обрамляющий квадрат касается первого то альтиум тут-же обозначает их зелёным, хотя до реального пересечения компонентов ещё далеко. Использовал обычные 0805 ЧИП резисторы из встроенной библиотеки. Кстати недавно столкнулся с тем, что по даташиту мега8535 и мега16 в TQFP совместимы по ножкам, а у альтиума они совместимы только для MLF корпуса. Кому верить? Наверное даташиту?
Владимир
Цитата(Deka @ May 24 2009, 20:49) *
А для элементов из родных встроенных библиотек тоже надо 3Д отрисовывать? Может быть у меня где-то птичка не стоит, но при повороте элемент обрамляется квадратом и как только другой такой обрамляющий квадрат касается первого то альтиум тут-же обозначает их зелёным, хотя до реального пересечения компонентов ещё далеко. Использовал обычные 0805 ЧИП резисторы из встроенной библиотеки. Кстати недавно столкнулся с тем, что по даташиту мега8535 и мега16 в TQFP совместимы по ножкам, а у альтиума они совместимы только для MLF корпуса. Кому верить? Наверное даташиту?


Цитата
А для элементов из родных встроенных библиотек тоже надо 3Д отрисовывать?

Многие родные такие старые, что не учитывают апдейт годовой давности, из за которой это и полезло.
Раньше набор правил "clearance" до компонента состоял из 3 модификаций. сейчас формально только до компонент боди. Поэтому его и надо дорисовывать. В старых практически его нет.
Цитата
Наверное даташиту

исключительно
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.