Нужно из самодельного устройства завести данные в компьютер. Разрядность - 16 бит, частота 66 МГц. Связь в одну сторону. Каким образом можно бы осуществить такое?

PCIe

Если хочется извратиться, то eSATA.

Немного урезать осетра и "асилить" 1G Ethernet. Иначе - разве что PCI-устройство делать для ввода.

Кстати, этот поток еще переварить надо. Может стоит подумать над предварительной обработкой в девайсе для уменьшения потока?

Про 1G забыл. Если не использовать IP, а гнать влоб ethernet фреймы, то PC принять успеет.

Ключевое слово - принять. Не спорю. А вот произвести какую-либо обработку - сомнительно. Так есть ли смысл лить в писюк такой поток? Это так, риторический вопрос/призыв к топикстартеру крепко подумать о необходимости того, что он хочет сделать...

Ну если сначала тупо записывать все в память, скажем в 4ГБ, то на 30сек ее хватит, а потом уже можно сидеть и обрабатывать... Главное, отключить файл подкачки, а то терпения не хватит ждать, пока 4гига прокачает.
Кстати Ethernet довольно легко параллелить, просто ставишь 2-N карточек и шлешь по ним одновременно.

Почему eSata? На днях искал ядра по этому поводу, как то все грустно. Может есть контроллеры готовые? Примеры решений?

Это от оси зависит. Помнится что в линухе память ядра не свопится. Так что можно в нем выделить сколько нужно, и спокойно ее обрабатывать. И почему только 4? Почему не 16?


Еще можно на HT првесится. Видел решение - двухядерная мамка, AMD, в первый сокет ставится процессор, во второй ПЛИС, которая по HT гразит данные в DRAM AMD.

В общем было бы желание и бабло.


На сайте Альтеры смотрели?
http://www.altera.com/literature/hb/arria-...iigx_5v2_01.pdf

Думаю что поможет только PCI (PCIe).
Достаточная конфигурация - 32 bit 66 MHz (64 bit 33 MHz).
PCI удобна тем, что можно через шину напрямую писать данные в физическую память без участия процессора.
Еще лет пять назад делал устройства для непрерывной передачи потока 200 Мбайт/сек в комп. Отлично работает и по сей день на контроллере PCI 64 bit /33 MHz. И время на обработку остается - ресемплинг, гребенка фильтров и больше сотни демодуляторов.
Ничего сверхестественного в этом нет.
Нынче, на PCIe доступны совсем другие скорости - до 1300 Мбайт/сек на 8х. Правда Альтеры, поддерживающие PCIe достаточно дорогие, и все имеют BGA корпус.

На 1х можно внешний PHY поставить, и обойтись довольно простой плисиной. Мне лень смотреть, но я бы так не утверждал, что очень дорого и BGA. На циклоне PCIe 1x точно можно.

Не смотрел, с ксалинксом работаю, но это не проблема. Спасибо за ссылку. А альтеровское ядро для саты доступно простым пользователям? А то ксалинс предлагает решения, но они сторонних фирм, их на халяву нет

Про сату не знаю. Но у меня выходило, что на PCIe 1x с внешним phy нужно было что-то вроде 3х килобаксов на борду, с которой шло все необходимое. На фирме решили что дорого.

Поковырялся на сайте альтеры в айпи-корах, саты найти не смог. Если кто знает где она есть, просьба ткнуть.

http://www.altera.com/products/ip/iup/pci-...s/ipm-index.jsp

Все это как то труднореализуемо. Дорогущие стратиксы в BGA корпусах. Нельзя ли более доступными методами? Пускай на более низкой скорости. Скажем 16 бит при 33 МГц.

Зачем сразу стратиксы? Arria GX, или, что еще дешевле LatticeECP2/M или LatticeECP3.

Если цена критична, то лучше ориентироваться на PCI 64bit 33 MHz.
Для реализации будет достаточно старенькой альтеры Cyclone EP1C12Q240C7 в обычном QFP корпусе (стоит всего 60 $).
К тому же печатная плата при отказе от BGA получится недорогой. Можно будет обойтись всего 4-я слоями и сэкономить на имерсионном золоте.
А скорость передачи будет не менее 200 МБайт/Сек.

Какие стратиксы? 1x на циклоне втором можно сделать.

Вот тут уже явно надо делать 1GE и не страдать. Намного меньше работы, чем с PCI(e) и уж тем более SATA.

Про PCIe, сильно сомневаюсь. Про SATA не знаю.

Вот тут уж точно с PCI (без "e") работы на пару порядков меньше, чем со всем остальным перечисленным.

Это же pciexpress, видел я это. Саты то там нет.



А Вы не поскажите, а латис может с SATA работать? И есть ли ядра доступные под это дело?

У Вас есть готовая отлаженная корка? Тогда не спорю. А вот я бы делал посылатель raw-пакетов через 1GE - код для него займет полстранички на HDL. Прием на стороне большого брата - тоже не проблема. Главное - не надо заниматься изготовлением драйверов. Это - тоже время.

Для PCI этих корок хоть одним местом ешь. Как и для GbE. Только для GbE придется потрахаться с гарантией доставки пакета, чего не надо для PCI, в этом, собственно, и есть тот самый порядок сложности.

Ну нафига вам сата? Вам хочется прикинуться винчестером, со всеми вытекающими? Получить медаль за самую странную разработку? Есть PCIe, что вам в ней не хватает? Есть к ней конструктор. Из корки вы получаете параллельную шину в которую можете burstа-ми писать все что хотите, причем с большой скоростью. Причем сразу в ОЗУ. А потом в своем драйвере готовые данные выгребаете и что угодно с ними делаете.

А надо ли? При BER<1e-10? Тем более, что девайс явно будет рядом, а не в ста метрах.

Из этого документа явно следует, что может. http://www.latticesemi.com/documents/EB27.pdf

На таких скоростях, драйвер имеет полное право дропать пакеты. Насколько это критично, ХЕЗ. Хочется получить потенциально громадное кол-во гемороя, вперед.

Вообще, если деньги есть, то можно купить eval. плату и посмотреть как оно работает. ЛАмпочки там позажигать итд.

200 МБ/с это неплохо. Но есть ли в природе компы с PCI 64 бит? Помнится распространения такой формат не получил.
И еще. В свое время игрался с PCI, и убедился что заявленной скорости 133 МБ/с получить не удается. Реально получалось меньше в разы. Понимаю, что для приближения к обещанным 133 надо организовывать пакетный цикл. Но как его вызвать программно не знаю. Тем более что стандарт закрытый.

А кто этот BER гарантирует, особенно если кабель китайский, а разъем админ с бодуна обжал? Значит придется применять средства проверки соединения, измеряющие BER, прежде чем вводить в эксплуатацию девайс.

Пости все серверные мамки имеют PCI-X, на них большинство рейд-контроллеров живет. И часть для рабочих станций, например асусы с буквами WS.


А вот SAS (или вообще древний SCSI) может оказаться очень полезным. Если надо гнать данные на накопитель, то оно позволит это сделать мимо компа.

В серверных мамках смотрите. Там его много.


Он не программно вызывается. Это карточка пакет делает. Ставит начальный адрес и начинает гнать данные.

Это если она мастер. А если она слейв, то пакет делает чипсет, и вопрос там именно о том, как правильно обратиться, чтобы получился пакет. Да и мастеру может принимающая сторона на раз весь пакет оборвать.

В PCIe, помнится этим корка занимается.

Дык если девайсы поток генерят, BER измерить не долго. По общему количеству пакетов в секунду

Заказчик хочет. Как работать с PCIe я знаю, плату на 8х на ксалинксе уже сделали.

SAS тогда я бы еще посмотрел (Serial SCSI).
Может удобнее будет.

Вот, почитайте альтеру http://www.altera.com/literature/wp/wp-010...amp;WT.oss=sata

Ага, посмотрел, спасибо. К сожалению тоже только физуровень. Готовых корок латис не предлагает, только сторонних производителей, фиг найдешь за так.



Аналогично, смотрел. Но с SAS система в целом будет дороже.
Заказчик не захочет раскошелиться на покупку готового ядра, поэтому смотрю то что можно на халяву найти.



Спасибо смотрел, та же проблема, перерыл весь сайт альтеры, кроме этого документа, про сату ничего нет.
Почему то производители FPGA не делают сами ядер под сату, наверное спросу нет, в отличие от PCIe

Про лэтис - им SATA-корку делал IntelliProp, в общем - можно спокойно узнать в саппорте лэтиса, что там и к чему. Да и к этой борде она все таки должна идти, оттуда ее наверняка можно и выдрать.
Про альтеру информацией не располагаю... Но, возможно, можно корку на evaluation получить... Это скорее надо у Stewart Little спрашивать, он в курсе наверняка. Кстати, я что-то и не уверен, что альтера сама корки делает, там AMPP для этого есть...

Для ксалинкса asics.ws делает, и hitechglobal. Если уж работа случиться, мне проще с ними. Корка от asics.ws к ml405 вроде как прикладывается. evolution конечно. Хотя альтера с arria gx выглядит очень привлекателно

Да ладно, arria дороговата для своих функций. Lattice вроде как значительно попривлекательнее...