Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: BlackFin vs. ARM7,9
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Микроконтроллеры (MCs) > ARM
denebopetukius
уважаемые отцы-армоводы!
прошу заглянуть сюда:
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=61161&st=0

ну чем не замена АРМам? wink.gif
Шурила
Цитата
Цитата
BlackFin порвёт ARM9 как тузик грелку
...
BlackFin круче – ибо проще и шустрее
ARM9 сосёт =)

Еще в 2005 году сделал на BF533 проект (к тому времени были уже проекты на ARM), а в результате вернулся к ARM.
Основная причина - убогость и безальтернативность софта для BF.
ИМХО: Думаю и Вы прейдете к тому-же.
Ну а на счет кто, что "сосет", почему надо сравнивать с AT91RM9200? можно было сравнить и с AT91SAM7SE сравнение было-бы более впечатляющим maniac.gif
Хочу напомнить, что PXA3XX это тоже ARM9 rolleyes.gif
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
uriy
В пользу ARM'ов могу назвать два плюса у них ниже стоимость и больше интерфейсов (UART, SPI, I2C....). Во всем остальном блэкфин рулит.
Step_ARM
Цитата(Шурила @ Jun 1 2009, 07:48) *
Еще в 2005 году сделал на BF533 проект (к тому времени были уже проекты на ARM), а в результате вернулся к ARM.
Основная причина - убогость и безальтернативность софта для BF.
ИМХО: Думаю и Вы прейдете к тому-же.
Ну а на счет кто, что "сосет", почему надо сравнивать с AT91RM9200? можно было сравнить и с AT91SAM7SE сравнение было-бы более впечатляющим maniac.gif

Можно еще посравнивать с NXPшными камнями -- по цене-то ниже.
AlexandrY
Откройте глаза.

http://wiki.openmoko.org/wiki/Applications#Games

Скоро будете кусать локти, BlackFin не поддерживается Линуксом в полном объеме. biggrin.gif


Цитата(denebopetukius @ Jun 1 2009, 05:01) *
уважаемые отцы-армоводы!
прошу заглянуть сюда:
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=61161&st=0

ну чем не замена АРМам? wink.gif
denebopetukius
Там нет линукса.
есть АПИ и ядро самописанные
PrSt
"Там нет линукса." - там uCLinux
"есть АПИ и ядро самописанные" - неа, ядро не самописное, стандартное, с патчами

лично мне больше понравился арм9, ибо БФ очень сыроват, хотя и не плох в задачах с большой вычислительной мощи
Step_ARM
Цитата(denebopetukius @ Jun 1 2009, 10:23) *
Там нет линукса.
есть АПИ и ядро самописанные

Вообще, denebopetukius -- СУПЕРГЕРОЙ... :-))
Надо же какую хреновину сделал , чтобы удовлетворить свои сексуальные потребности!!!


Цитата(PrSt @ Jun 1 2009, 10:51) *
"Там нет линукса." - там uCLinux
"есть АПИ и ядро самописанные" - неа, ядро не самописное, стандартное, с патчами

Я что ручками нельзя написать? Да и не обязательно применять операционку для этого эмулятора.
AlexandrY
Так Ваш то путь понятен.

Я говорю о том что есть более легкий и прямой путь, но вам повернуть на него будет теперь гораздо труднее.
И кто вас только надоумил выбрать BF.
Неужто на рекламу Analog Device купились?
Или подвернулись халявные исходники под BF?


Цитата(denebopetukius @ Jun 1 2009, 09:23) *
Там нет линукса.
есть АПИ и ядро самописанные
MALLOY2
Странное сравнение, сравните его лучше с Cortex-A8 или Cortex-A3 альтернатива многим DSP...
denebopetukius
smile.gif smile.gif smile.gif Не на что не покупался и реклама АД- не самоцель!
просто 400мипс фина - это не 200 мипс арма, при удобопаяемом корпусе, ножек по-меньше, есть та периферия,что требовалась, архитектура проще +всякие мемори ДМА - и это доступнее, дешевле и быстрее чем арм9, который в предыдущей конструкции wink.gif
под словом 'самописанный:'-имел в виду, что писал лично сам(загрузчик и приложения)-в виде стандалоне апп.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.