Устройства с Ethernet до селе проектированить не приходилось. Прошу поделиться опытом по ряду вопросов.

Ситуация первая: требуется уходить от стандартного RJ-45 разъёма. Решение которое сейчас является рабочим это вывод сигналов Ethenet в общий разъём устройства (DHR-26), . Планируется отделить от соседства с ethernet линиями проводники остальных сигналов в разъёме проводниками земли. Учитывая что длина линий будет не больше 1 - 1.5 метра, какие неприятности при таком решении можно ожидать? Стоит ли экранировать витую пару изирнета? Стоит выводить через отдельный разъём?

Ситуация вторая: хорошо бы иметь схему резервирования свича, которую желательно иметь в составе этого же устройства, но можно и внешне.
Устройства планируемые к подключению имеют по одному ethenet порту, но выход из строя отдельных устройств не так критичен как выход из строя коммутатора, что очевидно влечёт потерю всей связки.

Существуют разъемы для промышленного Ethernet'a
По поводу конструирования и пр... могу предложить статьи у меня на сайте...
Почему бы не применить многопортовые контроллеры?

На данном этапе используется встроенный в процессор MAC контроллер.

Статьи почитаю!

Если я правильно понял, то промышленные разъёмы - те же защёлкивалки, только прочнее.
Нужно чтобы винтами контрилось. В крайнем случае буду выводить всё в отдельный цилиндрический разъём.
Но всётаки, стоит ли пробовать пустить всё через один разъём?

И это правильно. РС4ТВ решает.

Так, первая попавшаяся ссылка в гугле - http://www.k206.com.ua/Categories/Pc4tb.htm

На таких расстояниях разъем можете выбрать, какой нравится по механике и условиям эксплуатации. На практике работают долго и успешно даже простые винтовые клеммники на всяких чердаках и столбах.
И в другие контакты разъема затолкать все, что угодно, кроме Эзернета, можно спокойно. Пары экранировать не обязательно, если в соседних проводах нет слишком больших (несколько ампер) регулярных бросков тока.

Прокомментируйте, пожалуйста безобразие в приложении.

Суть в том, что два комплекта управляющией аппратаруты К1, К2 должны опрашивать устройства У1, У2, У3. К2 находиться в холодном резерве, то есть никогда не включается одновременно с К1.
Витая пара протянута к обоим коммутаторам

Работаспособна ли данная схема включения?

Работоспособна. Если поддерживается Spanning Tree Protocol или какой аналог.

Хочу обратить внимание, что соеденяющиее линии одного цвета - электрически целостные, соответственным образом подключённые крест накрест.
То есть У1, У2, У3 не коммутаторы, а однопортовые конечные устройства.
Кроме того, по условию задачи, одновременная работа К1 и К2 исключается (в том числе и одновременная работа коммутаторов)

Хочу обратить внимание, что Ethernet по витой паре суть соединение точка-точка.

Этому тезису условия задачи не протеворечат по своей логической топологии.
Хоть и противоречат здравому смыслу при проектировании подобных вещей.
Вопрос лишь в том как будут искажать сигнал трансформаторы выключенного комплекта.

И в согласовании. И в работе передатчиков У1-У3 на середину шины и вид сигнала на приемнике К1(К2).

Я бы на Вашем месте сделал как положено. Для У1-У3 могу рекомендовать малопортовые микросхемы свичей от Micrel, например KSZ8873

Дело в том, что У1-У3 - устройства готовые, приобретаемые.
Однако надстройка над всеми тремя "У" в виде 3х портового свича с 3мя PHY проблему бы решило по уму. Верно?
Осталось сыскать такие свичи... У микреля не нашёл. Плохо искал?

В крайнем случае можно и 5 портов поставить... Система всё равно не серийная