Извиняюсь за свою тёмность.
Какой показатель характеризует влияние шума питания на шум выхода у операционника ?
Допустим никакие компоненты, в том числе и ОУ, схемы не имеют шумов. Чему равна мощность шума на выходе ОУ, когда известна мощность шума питания?

Параметр "коэффициент ослабления влияния источника питания", на буржуйском "power supply rejection ratio".

Да. Или чуть короче: "Power Supply Rejection". Это достаточно хорошая величина. Пульсации источника подавляются минимум в 1000 раз (60-100 дБ).

Хорошая она если даташит читать по диагонали. А если шум высокочастотный цифровой или иголки от импульсника то эта величина сразу перестает быть хорошей и стремится к 0дБ, т.е. пульсации питания могут нифига не подавляться. Надо изучать график подавления пульсаций в зависимости от частоты. В районе 1М обычно все плохо.

Картинки PSRR(f) в даташитах на ОУ приводятся нечасто. Удобно считать, что зависимость PSRR(f) повторяет вид зависимости CMRR(f), которую в даташитах обычно рисуют.
Т.е., н-р, у приснословного LM358 PSRR(f) с 20 кГц падает на 20 дБ/дек, что в худшем случае (PSRR_min = 65 дБ) дает PSRR_@1МГц ~= 40 дБ.

Точно. А учитывая что шум в виде иголок например содержик гармоники с частотами во много раз больше частоты самих иголок, то...
даже если принять ослабление=40дБ (100раз) @1МГц, то ослабление всего спектра такого шума будет действительно близко к 0

Попробуйте отделить котлеты от насекомых, т.е. расчет шумов усилителя с учетом шумов по питанию от методов борьбы с шумами по питанию.

А в чем проблемато? Если человек находится на стадии разработки еще, то ему не мешает знать с чем он может столкнуться в готовом изделии. На практике, а не в теории. Проблема то комплексная, и рещать ее надо комплексно, а не тупо подбирая ОУ по PSRR

Проблем никаких, методики расчета усилительных каскадов хорошо известны и общедоступны. По PSSR ОУ не подбирают, а тупо считают шумы, не впадая в рассуждения о сложности учета спектра иголок.
Вы всегда мысли излагаете лозунгами и транспарантами?

Если вы не знаете спектр, то как вы собираетесь расчитать шумы ? Школьников не смешите))
И лозунгами я не пишу, это вам чтото мерещится

Рассчитывая каскад, Вы всегда обладаете достоверным спектром шумов по питанию? Вам можно только позавидовать.
Но обычно рассчитывается худший случай, исходя из разумных предположений о спектре шумов. Сами догадаетесь, какими способами спектр шумов можно сделать предсказуемым, или подсказать букварь?

Вы знаете, как ни странно, но обладаю. В тех же даташитах на импульсники (TPS...например от Техаса) приводятся спектры для разных режимов. У большинства производителей приводится форма вых.сигнала- по ней также можно пусть грубо, но оценить реальный спектр. Так что не все так сумрачно, как Вы обрисовали. А про способ сделать спектр шумов предсказуемый -это Вы наверно про фильтрацию? Правильно, а Вы помните, то что писали мне несколькими постами ранее? Помоему ктото тут ходит кругами ))

Всё, что я писАл в этом треде:
- зависимость PSRR(f), если она не указана в даташите, при расчетах удобно считать подобной CMRR(f);
- шум от питания оценивается худшим случаем по каким-либо предположениям/заданным значениям шума по питанию.
Фильтрация питания - не более чем средство получения питания с заданными параметрами, почему я и обратил Ваше внимание на необходимость разделения расчёта шумов от методов борьбы.
Если! Вдруг! Когда-нибудь! у Вас встанет задача учета в метрологии прибора спектра шумов по питанию, я еще раз Вам позавидую (по-белому), т.к. скорее всего Вам посчастливилось поучаствовать в разработке весьма нетривиального прибора. (другие варианты отказываюсь рассматривать как недостойные)