Помогите советом!

Нужен DC-DC: частота преобразования > 100кГц, вход 6-12В, выход 3.3В, ток не более 0.25А. Питает процессор (50мА) и некоторую периферию (до 0.2А). При входе в sleep все железо (кроме DC-DC) потребляет не более 1мА. Хочется, чтобы и DC-DC потреблял не больше 1мА.

Во-первых, вы не указали тип: изолированный DC/DC или нет?
Во-вторых, 1мА собственного потребления от работающего 1Вт DC/DC вы не добьетесь. В режиме "сна" DC/DC нужно отключать совсем и питать систему через другой (линейный) стабилизатор.

Гальванически развязанный?



Можно попробовать. С пропуском импульсов должно получиться.

Во-первых, топикстартер частоту высокую указал. Во-вторых, нужно будет самому этот DC/DC разрабатывать и экспериментировать на устойчивость. А судя по тому, что тема размещена в разделе "Компоненты Силовой Электроники" топикстартер видимо хочет готовый компонент, а не просто схему или разработку

Такого не встречал.

Изоляция не нужна. Хочу готовую микросхему ). Вот нашел что-то близкое ADP3050, LM3103
Вот еще одна нашлась - LT3481, пишут, что при токе 1 мА кпд около 70%.

После поисков прихожу к мысли, что переключение на линейный стабилизатор - это одно из подходящих для меня решений. Вопрос в том, как лучше это сделать? Вариант с объединением источников через диоды отпадает, т.к. в этом случае напряжение DC/DC д.б. выше, чем у линейника. Есть мысль объединить их с помощью коммутатора питания, как это делается при переходе на батарейное питание.

Возьмите стабилизаторы с функцией Shutdown. Связкой вроде LM2594 + LP2981 можно будет управлять без дополнительного инвертора.

А зачем диоды-то? Диоды нужны только в том случае, если DC/DC "замудренный" - некоторая разновидность синхронного выпрямителя, например. В общем случае, у Step-Down DC/DC используется "верхний" ключ и у линейного стабилизатора "верхний" регулирующий элемент. Разница только в том, что "верхний" ключ DC/DC "порциями" выходной кондер заряжает, а регулирующий элемент линейного стабилизатора непрерывно ток регулирует. Вот и включайте их впараллель. Ограничение для линейника может быть только в том, что обычно у него напряжение на выходе не должно превышать напряжение на входе. Но это всего лишь один дополнительный обратновключенный диод.
Т.е. я предлагаю любой подходящий вам DC/DC с функцией shutdown объединить с LDO с входом enable. Ну либо коммутатор на полевиках делайте.

Всем спасибо за рекомендации. Остановился на связке LM2674M-3,3 и tps73133 (появилась возможность запитать ее от 5В).

Но при таком подключении мы забываем о внутренних резисторах DC/DC в цепи ОС, которые будут запитаны от LDO, а там порядок до 10кОм.

Извините пожалуйста может не совсем компетентно написал вопрос.

1. Вопрос в чем может ли микросхема ADP3050 работать в режиме step-up(на повышение напряжение), в документации указываться режим работы step-down, хотя на сайте analog devices когда я выбираю в фильтре step-up - высвечивается в списке ADP3050.
2. Вопрос может ли микросхема ADP3050 работать в режиме inverting на повышение напряжения скажем так питание +5В, а на выходе нужно получить 7В

1. Похоже, что может. Не вижу навскидку причин ей не работать в таком режиме.
2. Точно может, на то есть иллюстрация в даташите (стр. 18). О выходном напряжении можно прочесть в последнем абзаце на той же странице.

Однозначно не может. А инвертировать в произвольное отрицательное выходное может любой понижающий стабилизатор.

А что мешает? Я не усмотрел.

Аргумент убедительный.
Тем не менее:

В примере использован аналог упомянутой коллегой микросхемы.

Нужный при такой топологии вывод ключа не может быть "горячим", потому что соединён внутри со входом питания микросхемы, оставление которого без блокирующего на общий провод конденсатора однозначно исключено соответствующей главой о нём в паспорте.

А можно ссылочку, или выдержку, из упомянутой "главы в паспорте" для подтверждения вашего тезиса?

На с.13 паспорта, глава "INPUT CAPACITOR SELECTION", первый абзац:


Аналогичное требование само собой имеется и в паспорте виртуально применённого Вами аналога LT1765, на с.6, главы "Vin" и "GND", 2-е и 4-е предложение соответственно:

Спасибо. На это не обратил внимания.

Вы абсолютно правы, что "низзя" и я хотел увидеть лишь фразу "имеется и в паспорте", потому, что "низзяшный" вариант виртуальной повышалки формально не противоречит требованиям паспорта к напряжениям на соотв. выводах микросхемы.
Но коль питание "ливера" осуществляется с "Vin", то подтягивание его к земле, естественно, приведёт к выключению мс из за уменьшения напряжения входа ниже допустимого.
Однако, ежели "ливеру" хватает того питания, что поступает через вывод вольтодобавки, то виртуальная мс таки работает. Не факт, что реальная мс также будет работать и это можно проверит только экспериментально, что никто делать не будет, поскольку никакой производитель не даст разрешения на эксплуатацию изделия в таком режиме.

Если упомянутый выход оставить "холодным" и если очень нужно использовать именно такую микросхему, то можно:

Другой вопрос, а нужно ли?

Гораздо проще и законнее сделать ZETA, правда, заодно даром получится лишний выход отрицательного напряжения, но ведь и дефицит нормальных деталей у автора тоже трудно объясним.

С удовольствием посмотрел бы, как оно работате с данным типом контроллера.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Спасибо, а я не сообразил "опустить" GND.

Я рекомендую обратить внимание вот на эту микросхему
http://www.ti.com/product/tps62050

В серийном изделии показала себя с хороше

Я рекомендую обратить внимание вот на эту микросхему
http://www.ti.com/product/tps62050

В серийном изделии показала себя с хорошей стороны, ибо запитана вся процессорная часть от него, при этом прибор при "выключении" по факту усыпляет проц, оставляя встроенный ртц. Потребление всего прибора в "выключенном состоянии" было порядка 0.5 мкА при напряжении 3,6 В