Для макетирования проекта ищется демо-плата PCI с готовой обвязкой общения с PCI-шиной и FPGA ранга Xilinx Spartan-3A от 500 и выше.

Если кому-нибудь известно про такое чудо (или не демоплата из которой можно вытряхнуть битстрим и залить свой) - посоветуйте, где взять?

Заранее благодарен

Про "PCI-шиной и FPGA ранга Xilinx Spartan-3A от 500 и выше" не знаю, слишком уж, как в ресторане... Подобные "чуда" (во множественном числе ) встречал на ebay. Вопроса здесь два и первый - цена. Такое "чудо" без IP корки, без Verilog'а, без необходимых SDRAM/FLASH/USB свои $500-$1000 не стоит. Вопрос второй, PCI - это не PCIe и не DDR3, при необходимости разводку можно сделать своими силами/привлечь кого-то. Я бы рассмотрел вопрос иначе, начал бы разработку со стандартного дев кита от производителя (Xilinx), а когда проект начал бы выходить за рамки дев кита, развел бы daughterboard с отсутствующими интерфейсами, и только после этого в самом конце переходил бы к PCI обвязке. Но в этом случае есть 90% готовый проект, на этом этапе демо плата с PCI уже не нужна. В PCI ничего сложного нет, в крайнем случае есть пустой и бесполезный PCI dev kit от Altera.

PCI dev kit реально может понадобиться в очень уж узкоспециализированном проекте, когда по PCI идет куча специфических управляющих команд/данных, которые другим способом никак не с эмулируешь.

Вот как раз то, что Вам нужно. У самого, к сожалению нет.
http://www.enterpoint.co.uk/moelbryn/raggedstone1.html

Да, очень близко (с точностью до 3 или 3А), спасибо огромное, попробую из них "это" добыть...


UPDATE

Увы, России нет в списке стран у них...


Согласен. И такая ценовая категория и нерассматривается (если там, конечно, не Виртекс поставлен ).

Вот своими силами делать как раз и не хочется (сил не хватает). А привлечение - пока у меня нет успешного опыта "привлечений".

Хотя я рад был бы сейчас привлечь пару человек под этот и близкие проекты...

Уже на старте имеет смысл четко себе представлять, как ядро будет общаться с внешним миром... Поэтому и хочется иметь уже готовые интерфейсные "хвосты", чтобы не думать дальше об этом. И не переделывать...

Для того, чтобы четко (с точки зрения потрохов ПЛИС) представлять, что такое PCI, в большинстве случает вполне достаточно детально ознакомиться с PCI Local Bus Specification Revision 2.3 (и, для полноты ощущений, обязательно и с 3.0). А т.к. Вы собираетесь делать свой PCI интерфейс, то "ознакамливаться детально" понадобиться непременно.

Для того, чтобы уменьшить количество неприятных сюрпризов по применению PCI, настоятельно рекомендую прочитать книгу Addison-Wesley ShanleyAnderson PCI System Architecture (Fourth Edition). Имейте в виду, что: PCI, применяемый в desktop компьютерах, может несколько отличаться от того, что описан в PCI Local Bus Specification. Например, в спецификации указанно, что на разъёме есть 4 линии прерываний,.. а в реальности, на большинстве материнских плат, оказывается только одна линия INTA... Если же Вы попробуете в конфигурационном пространстве указать, что используете линию INTB, то при загрузке Windows увидите синий экран с очень интересным замечанием на эту тему. Вот чтобы в муках не исправлять своё устройство, из-за таких «мелочей», и рекомендую прочитать вышеозначенную книгу.
А еще Вам понадобиться Ваш собственный Vendor ID...

Ну так в спецификации явно и написано...

"PCI defines one interrupt line for a single function device and up to four interrupt lines for a multi-function6 device or connector.
For a single function device, only INTA# may be used while the other three interrupt lines have no meaning."
ну и далее по тексту п.2.2.6 в спецификации

Т.е. какой смысл ставить прерывание на INTB#, если это заведомо "грабли"?

А разве лицензионная кора, поставляемая с демо платой не решит все эти вопросы? Например, в моем случае детальная поддержка PCI - не самоцель, мне важно что бы железка глубоко поддерживала стандартные BIOS/OS запросы, жесткой привязки к PCI нет, а все что будет идти поверх PCI давно уже стандартизировано.

Надеюсь в PCI кору от Alter'ы не придется лезть с "напильником"? C "PCI Local Bus Specification" знаком.

А вот пришлось мне делать этот самый multy function device - откровенно: на плате стоят 2 ПЛИС (XPLA3 и Spartan2 в PQ208 корпусах) точно напротив друг друга, по всем электрическим показателям в спецификацию укладываюсь. Естественно захотелось поиметь по прерыванию на каждую функцию... Тем более, что на PCI разъёме, INTA - со стороны CPLD, а INTB - FPGA; - вот думаю и переходных отверстий месить не понадобиться. Потом пришлось прерывание от FPGA (INTB) протаскивать сквозь CPLD (имеющего INTA) через конфигурационную ногу nINIT - работает, но ведь зная о такой грабельки не пришлось бы думать-выкручиваться и менять запланированную логику работы платы... Кстати, на Cross платах Advantech после intel PCI-PCI моста работали все 4 линии IRQ на каждый slot (Secondary PCI Slots), а вот до моста только по 1 линии (INTA) в Primary PCI Slots. Заодно проверил ряд бытовых мамок различных производителей (ASUS, MSI, EPOX, Gigabyte) и chipset’ов (VIA KT600, VIA M2V, nFroce 2, nForce 4, AMD 770) – тоже только INTA,.. о чём, собственно говоря, и написано в Mother board manuals (в таблице IRQ sharing).


К сожаления, вот именно от этой грабли корка не защитит - ей всё равно, что мы укажем в конфигурационном поле Interrupt Pin, если у нас multy function device. Но есть же и нормальные (полноценные системы), где реализована полная функциональность PCI. PCI-корочка не знает же на насколько убогих машинах мы будем эксплуатировать её.