Цитата(deniza @ Oct 12 2009, 10:30)

...интересует погрешность. Понятно, что иэлектрик бесконечный.
Если понятно, что "иэлектрик бесконечный", то понятно, что в плоскости этого диэлектрика ДН всегда будет иметь 0, т.е. погрешность расчета поля в этой точке будет бесконечной. Это принципиальное ограничение МоМ в такой реализации. Для любого endfire излучателя в печатном исполнении.
Цитата(deniza @ Oct 12 2009, 10:30)

Хотел пробовать ADS со встроенным EMpro с методом FEM. Тут полное 3D судя по описанию.
Что касается EMPro...
По словам разработчиков, "the EMPro platform was developed from the ground up" да и появилась совсем недавно. Со всеми вытекающими. Как то: данных по соответствию расчетов измерениям практически нет. Можно ориентироваться на опять же слова разработчиков: "EMPro's key features offer significant advantages over the industry's current 3D EM point tools such as Ansoft HFSS and CST Microwave Studio". Методы те же - FEM и FDTD, и, если Agilent где-то крупно не лажанулся, то и погрешность д.б. сравнима. Т.е. достаточно неплохая для изготовления первого макета для последующих измерений и доводки и, в то же время, достаточно высокая для простого копирования рассчитанной топологии прямо в серийную печатную плату.