Здравствуйте.
Разочаровался во FreeRTOS, нужно переписать код из под него в uC-OS-II. Помогите, пожалуйста, кому не жалко — скиньте минимальную компилирующуюся программу! Думаю всем новичкам будет полезно.

Не поленитесь зарегистрироваться на micrium, зайдите в Закачки\Порты и скачайте всё, что душе угодно.
Думаю, что новичкам полезно начинать именно с этого.

Конечно я пробовал, но видимо у меня такие ящики, на которые они не хотят отсылать подтверждение

Новичкам, прежде всего будет полезно не бездумно вещать о "разочарованиях" в том, находится за гранью разумения, а хотя-бы немножко изучать матчасть и учится разбираться. А не попрошайничать "скиньте!"

Спасибо большое! Очень полезный совет. Так приятно услышать мудрого человека. А то скинул бы кто-нибудь пример, у меня заработал бы и не стал бы я тогда копаться в разрозненных исходниках и без документации (ее тоже естественно не найти), в попытках собрать хоть что-то...
А то совсем расслабился. Доки нормальные с примерами мне подавай. Ишь

Супер-модераторы, закройте тему пожалуйста. Мне стыдно, за просьбу о помощи в минуту слабости. В следующий раз постараюсь не разочаровываться ни в чём.

.... "разочароваться" и вопрошать в поте лица своего очередные "рабочие примеры".... Теперь дайте немедленно "рабочий пример" под uCOS, а то "разочаруюсь" и в ней. Читать, писать и думать не предлагать.

Я все правильно изложил?

Нет, не правильно. Если вы хотите написать, что я вместо того, чтобы читать документацию, сразу полез в форум — так бы и написали.
Нормальной полной документации у меня нет, то, что есть я прочитал. Теперь соответственно захотел попробовать посмотреть все в действии.
Для этого обычно использую примеры. Но и их у меня не нашлось.
Честно говоря я не понимаю, почему вас возмутила просьба показать пример. Ко многим книжкам зачем-то прилагаются cd. С той же FreeRTOS поставляются примеры. И почему вас возмутило то, что у меня отрицательный опыт работы с FreeRTOS, я тоже не понимаю. Она идеальная? Лично я так не считаю, но тут уже начинается флэйм. Я в нем участвоать не хочу, поэтому закройте пожалуйста тему.

Меня огорчило то, что некто совершенно походя рассказал о своем "разочаровании", хотя последующая просьба о "работающем примере" показала всю "весомость" такой экспертной оценки.

Так купите. В отличии от FreeRTOS uCOS коммерческая.

Нет, но Вы просто зачем-то решили походя "пнуть", зачем?

Флейм начался в первой Вашей строчке , но еще можно исправится, рассказав о причинах разочарования и о том, что Вы ожидаете от перехода на другую OS. Систем много более подходящих (если они вообще нужны) для большинства AVR применений много. Очень много. Так и будете методом перебора и без методики оценки перебирать неведомые примеры? Жду.

Автор имеет право и средства сам закрыть созданную им тему.

mvb, допускаю, что Ваш почтовый адрес не проходит регистрацию (мой на яндексе прошёл).
Может вложенный архив Вам поможет?

IgorKossak, спасибо большое!!!

zltigo. Вы правы, в первой строчке я видимо погорячился, беру слова назад и переформулирую: «устройство FreeRTOS мне показалось не совсем подходящим для решения моей задачи». Честно говоря, мне немного льстит, что вас так задело моё мнение.
Камень претковения вот в чем: помимо прочего в программе в процессе работы запускаются одинаковые потоки с одним приоритетом, притом их количество может менятся в относительно широком диапазоне (насколько хватит памяти). В таких условиях в FreeRTOS мне сложно точно оценить время между освобождением мьютекса и продолжением работы того потока, который ждал этот мьютекс.
Как я понял, uC/OS более детерменированная в этом плане.

P.S. : Хорошо, что вчера не нашёл способа закрыть тему.

В классике, uCOS вообще не имеет задач с одинаковым уровнем приоритета и количество задач жестко ограничено. А у FreeRTOS мьютексы виртуальные - лучше пользоваться нативными средствами FreeRTOS. Про "сложность оценки" и особенность "условий" с "детерминированостью" совсем не понял