Аналоговый вход управляет двумя цифровыми выходами. В этом случае аналоговый вход соединяется с источником опорного напряжения 2.5В. Такое соединение может пригодиться, если в качестве V_ref АЦП используется напряжение питания 5В и требуется скорректировать результат преобразования под конкретное значение напряжения питания. Коррекцию можно осуществить с помощью 2.5-В прецезионного источника напряжение (ИОН), если учесть, что значение 2.5В соответствует 128d=80h для 8-битного АЦП.

Вывод МК соединен с двумя входами компараторов. Делитель напряжения устанавливает 3В на неинвертирующем входе компаратора А и 2 В на инвертирующем входе компаратора В. Когда данный вывод программируется как вход, считывается аналоговая величина, а если как цифровой выход, то при НИЗКОМ уровне на нем, выходной уровень компаратора А также будет НИЗКИМ. Если на цифровом выходе появится ВЫСОКИЙ логический уровень, то в НИЗКИЙ уровень перейдет выход компаратора В. Данная схема будет полезна в том случае, когда нет необходимости в одновременном появлении НИЗКИХ логических уровней на выходах обоих компараторов. Подобные методы также применимы и при организации только цифровых входов и выходов, если например, применить резистивный делитель напряжения на двух резисторах вместо источника опорного напряжения 2.5В, когда вывод МК сконфигурирован как цифровой вход.

Или "аналоговый вход микроконтроллера" нужно читать как "аналоговый вЫход микроконтроллера"?

Откуда "дровишки", то бишь эта схема с описанием?

Если назначить ногу порта МК выходом, то можно подать +5 и 0 на компараторы (что не повлияет на 2,5В REF). Если включить альтерантивную функцию входа АЦП на ноге МК, то: а) около ~2.5В попадет на компараторы б) при этом еще оцифровываем некий источник 2,5В REF. Так, вроде

Нахрена козе баян?!
Когда маловато пинов проще подключить на SPI сдвиговый регистр или использовать MCU с большим количеством портов.

А если MCU с наибольшем количеством ног не подходит, но не хватает небольшого кол-ва?

Если просто 0-5В тогда пропадает возможность подать на оба выхода компараторов единицы..

А если MCU с наибольшем количеством ног не подходит, но не хватает небольшого кол-ва?

Ну-ка, назовите навскидку хотя бы три разных маловыводных микроконтроллера, имеющих встроенный ЦАП (аналоговый выход). Весьма надуманная, притянутая за уши и другие выступающие части задача.

А если под ЦАП иметь в виду ШИМ с фильтром, то контроллеров гораздо больше трех.

Даже бредовее, чем у топикстартера.

На двух пинах GPIO (реализовав I2C) можно сделать как минимум 8*16=128! каналов, причем и ввода и вывода одновременно

Имеется ввиду типа "монтажного И"

Нет. Имеются в виду микросхемы-расширители ввода-вывода, rezident же привёл ссылки на даташиты. Такая микросхема подключается к контроллеру с использованием двух-трёх ног, и добавляет, скажем 8 ног. Причём подключать можно несколько таких микросхем. Поэтому ухищрения для экономии ножек контроллера становятся не нужны.

И вообще какое место между микроконтроллерами и ПЛИС? Я раньше считал, что ПЛИС и микроконтроллеры, решают примерно один класс задач, и выбор того или того зависит от личных предпочтений. Можно в двух словах объяснить область применения того и другого, и как они согласуются друг с другом?

В ПЛИС можно сделать что угодно из цифровых которые должны выполнять определённые действия (например счётчик считает до 264 и далее сбрасывается в 0). Но если необх. действовать по некоторому алгоритму с учётом многих факторов то тут однозначено рулит мк - например регулирование температуры с периодическим опросом датчиков и учётом требуемомго диапазона.

Т.е. условно говоря, ПЛИС можно рассматривать, либо как расширитель функций микроконтроллера, либо примитивный микроконтроллер (для случаем элементарных задач)?