Допустим я объявил так значение
#define BUF_LIMIT 128
и хочу написать внутри сишного кода в операторе asm("ADD R10,#BUF_LIMIT")
Но т.к. внутри оператора asm-а находится строка, то препроцессор не заменяет внутри неё предефайненные символы.
Как быть?
Полная версия этой страницы: Как использовать внутри asm("...") значения из #define ?
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Сайт и форум > В помощь начинающему > Программирование
Цитата(GetSmart @ Nov 5 2009, 01:02) 
Как быть?
На выбор:
- загрузить BUF_LIMIT заранее в локальную переменную
- не увлекаться инлайн ассемблером
- взять компилятор, который позволяет такие финты (например, RVCT)
А может существует универсальный вариант со Stringizing Operator (#) внутри #define?
Я немного попытался, но с первого раза не получилось. Может кто-нить знает как? Пускай даже это будет выглядеть немного криво, но лишь бы работало.
Дело в том, что в asm() внутри одной строки можно её порезать на несколько строк типа asm("MOV " "R15" ",R14") и компилятор это нормально переварит.
Вот такой вариант у меня почему-то не работает, хотя выглядит логично.
#define ADD_STR_DEF(a) #a
asm("CMP R10,#" ADD_STR_DEF(BUF_LIMIT));
причём вот так вот компилит как надо:
asm("CMP R10,#" ADD_STR_DEF(128));
То есть при использовании # внутри дефайна, параметр не заменяется на предефайненый, а используется как строка.
Я немного попытался, но с первого раза не получилось. Может кто-нить знает как? Пускай даже это будет выглядеть немного криво, но лишь бы работало.
Дело в том, что в asm() внутри одной строки можно её порезать на несколько строк типа asm("MOV " "R15" ",R14") и компилятор это нормально переварит.
Вот такой вариант у меня почему-то не работает, хотя выглядит логично.
#define ADD_STR_DEF(a) #a
asm("CMP R10,#" ADD_STR_DEF(BUF_LIMIT));
причём вот так вот компилит как надо:
asm("CMP R10,#" ADD_STR_DEF(128));
То есть при использовании # внутри дефайна, параметр не заменяется на предефайненый, а используется как строка.
Код
#define BUF_LIMIT 128
#define ADD_STR_DEF(a) #a
#define ADEF(a) ADD_STR_DEF(a)
asm("CMP R10,#" ADEF(BUF_LIMIT));
#define ADD_STR_DEF(a) #a
#define ADEF(a) ADD_STR_DEF(a)
asm("CMP R10,#" ADEF(BUF_LIMIT));
А что за компилятор?
Для gcc можно написать инлайн асм функцию или макрос с аргументом, в качестве аргумента будет ваше задефайненное значение.
Так буде красивее. Вот дока
Для gcc можно написать инлайн асм функцию или макрос с аргументом, в качестве аргумента будет ваше задефайненное значение.
Так буде красивее. Вот дока
Цитата(ReAl @ Nov 5 2009, 12:49)
...
Я так и знал, что должен быть вариант!!!
aaarrr меня чуть было не отговорил от моей идеи.
Какой компилятор? - Думаю, что этот вариант будет работать с любым.
Цитата(GetSmart @ Nov 5 2009, 14:54)
Думаю, что этот вариант будет работать с любым.
Да. С любым вменяемым.Точности ради - традиционное/общепринятое название этого макроса STRINGFY
Код
#define STRINGFY2(x) #x
#define STRINGFY(x) STRINGFY2(x)
#define STRINGFY(x) STRINGFY2(x)
или так
Код
#define real_stringfy(x) #x
#define stringfy(x) real_stringfy(x)
#define stringfy(x) real_stringfy(x)
Цитата(ReAl @ Nov 6 2009, 01:58)
Да. С любым вменяемым.
Точности ради - традиционное/общепринятое название этого макроса STRINGFY
Точности ради - традиционное/общепринятое название этого макроса STRINGFY
Опять?!
Все самые прикольные макросы кто-то уже придумал до меня
http://trac-hg.assembla.com/roxanne/browser/util.h
А вообще, очень интересный случай. Оказывается и от "пустышки" есть польза.
Цитата(ReAl @ Nov 5 2009, 22:58)
Точности ради - традиционное/общепринятое название этого макроса STRINGFY
Удивительно! Я уже много лет использую макросы с другими именами и считал, что они стандартные
Код
// str macro
#define STR(S) #S // STR(blabla) = "blabla"
#define XSTR(S) STR(S) // STR(_version) = "v1.0" if _version = "v1.0"
#define STR(S) #S // STR(blabla) = "blabla"
#define XSTR(S) STR(S) // STR(_version) = "v1.0" if _version = "v1.0"
Цитата(demiurg_spb @ Nov 6 2009, 11:34)
Удивительно! Я уже много лет использую макросы с другими именами и считал, что они стандартные
Ну у меня тоже есть мания величия, но по чужим исходникам (опять таки - по моему опыту 
) stringfy встречается чаще всех остальных вариантов вместе взятых.
Цитата(ReAl @ Nov 6 2009, 12:56)
stringfy встречается чаще всех остальных вариантов вместе взятых.
Пусть так. Но у меня не лежит душа к таким длинным именам...
Цитата(ReAl @ Nov 6 2009, 15:56)
Ну у меня тоже есть мания величия, но по чужим исходникам (опять таки - по моему опыту ) stringfy встречается чаще всех остальных вариантов вместе взятых.
) stringfy встречается чаще всех остальных вариантов вместе взятых.А применял ли кто-нить этот макрос внутри asm() ?
Киньте ссылкой, плиз.
Цитата(GetSmart @ Nov 6 2009, 16:23)
А применял ли кто-нить этот макрос внутри asm() ?
В смысле? Real же дал пример.Поясните пожалуйста подробнее...
Цитата(demiurg_spb @ Nov 7 2009, 01:17)
Поясните пожалуйста подробнее...
Просто GetSmart очень хочет быть первым хоть в чём-то:-)
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.