Чем ограничивается длинна сегмента 100 мегабитного эзернета по витой паре 5 кат
при UDP протоколе ?
Насколько я представляю, задержки тут не при чем, скорее всего длинна ограничена дисперсией сигнала.
Есть у кого-нить опыт в достижении максимальной длинны без репитеров?
Я слышал про 300м, насколько это реально и при каких условиях ?
Если увеличить размах сигнала дальность увеличится ?
Вообще нужно 1км по витой паре или хотя-бы 600м.

Насколько я помню, по стандарту оговаривалось 100м для кабеля Cat5 UTP (Unshielded Twisted Pairs, а не протокола UDP). Некоторые производители сетевого оборудования выпускали спец. версии своего оборудования для работы на бОльшие, чем положено, расстояние (т.е. с увеличенной выходной мощностью - никак со стандартом не согласующейся).

В телефонии из подобной проблемы выходят использованием кабеля с большим сечением проводников, например 1.2мм. По сравнению с кабелем сечением 0.5, на кабеле с сечением 1.2 омические потери меньше в 5.76 раза... это конечно не значит, что дальность возрастёт ровно в 5.76 раз, т.к. есть и другие факторы мешающие прохождению сигнала. Но, в тоже время, при описанном выше увеличении сечения проводников дальность всё-таки увеличивается в 3-5 раз. И конечно, при указанных расстояниях необходимо использовать экранированный кабель (STP - Shielded Twisted Pairs).

ммм не понял почему от омического сопротивления зависит дальность )
Кстати, витая пара у меня нестандартная )
Насчет того что дальность увеличиться с уменьшением сопротивления не согласен, токи там мизерные...
А зачем витую пару экранировать
как раз скорее всего затухание увеличится..

повышение длины на медных линках сетестроители получали используя кабель П296. ищите гуглем или на nag.ru

еще читал про занижение частот на обоих сторонах путем замены кварцев с почти пропорциональным увеличением дальности.

а вообще оптика сейчас дешевле внешней витухи и оборудование тоже более чем доступно так что не заморачивайтесь..

Насчет замены кварцев надо подумать, те можно сделать 50мб/с ? ;-)
По поводу оптики все не так просто, все таки дорого, передатчик/приемник, скалыватели, сварки....
Да и питание идет по витой паре, по оптике не передашь )

ps что то прочитал про П296 у него же не витая пара а прсто проводники вокруг общего центра навиты, а как же перекресные помехи ?
Неужели на такой кабеле дальность больше ?

почитайте forum.nag.ru
питание по витухе на 1км это редкостный маразм...

все подобные схемы уже проходили пионернэты сотни раз и массовый опыт телекомов подтверждает что оптика дешевле, иначе ее бы не развешивали по домам тысячами километров.

На самом деле оптика снимает и главную проблему длинных линий - грозозащиту. Резкое повышение стойкости оптики к молнии с лихвой компенсирует весь геморой. Да и на десятой сварке будете соединять волокна с закрытыми глазами.

неполностью снимает, везде свои заморочки есть, опто-волокно темнеет, "каналы падают", коричнево-черным становиться само стекловолокно,
если рядом молния прошла по металлу или близко был разряд.

Меня грозозащита тревожит меньше всего,
линия связи нужна для передачи данных от мобильного датчика, если будет гроза то никто его развертывать не будет.
П296 это 14 мм диаметром что-ли ? ужас
А какая-нить модуляция поможет поднять дальность передачи ?

В общем задача - это передать видео сигнал HDTV в H246 30к/с на киллометр (600м) с питанием по спец. витой паре.

Стандарт - 100М.
Кварц менять нельзя, тк в приемной части стоят фильтры, работающие от этого кварца.
А вот ставить ретрансляторы - можно. 2 трансивера, 2 трансформатора, кварц и питание. Вот и весь ретранслятор. И так хоть до луны...
А оптика сейчас есть пластиковая, дешевая.

Безусловно. Но проблем меньше на порядок.



Уж лучше все-таки не тупые ретрансляторы, а свичи. У того же Микрела есть трехпортовые.

если б можно было ретрансляторы ставить вопросов бы не было, а то весь кабель на катушке и разматывается/сматывается автоматом, если посередке еще муфту ставить она через ролик точного измерения длинны не пролезет )))

C точностью до +/- 1Метр можно измерять и без роликов. Там есть встроенный измеритель...

А что за измерялка длинны, первый раз слышу )
На каком принципе работает ?
Вообще-то точность нужна +- 2 см и не всего кабеля, а сколько отматалось, тк по этой длинне потом вычисляют где неисправность )

Никогда на бухте длинной 1км точность в 2см не получится. Ибо кабель еще и растягивается.

когда я был админом, у нас 100 мегабитов работало на самом дешевом кабеле holdkey из corega в d-link на сегменте длинной 170 метров (560 футов по метке от порта до порта) "без скруток" единым кабелем. этот линк сам делал без перекручивания кабеля и всего такого.
думается путем разгона амплитуды сигнала в свитче (перепайка средней точки на трансформаторе на большее напрягу) можно добиться и 300 метров.

вобщем понятно, что шанс есть, нужно пробовать.

добиться можно, но реальное ограничение по скорости все же будет, 100 мегабит уже не получить на этой длине.
Можете и большую длину получить, скорость будет снижаться.

Могу предложить готовое устройство нашего производства.
По медным проводам (одна пара) - 2Мбит/с+питание+телефоны(от 1 до 27)
Если интересно, пишите в личку.

C выгоранием выходных транзисторов порта?

Это мне не понятно, как скорость может быть меньше 100мб/с ?
Частота сигнала постоянна, или будет 100мб/с или нет промежуточного не дано вроде.

Ну конечно. Дано другое. На сотне просто не слинкуется и придется переключить на десятку.
А ещё может слинковаться, но пакеты терять. Физика будет работать на сотке, а реально приложение из линка сотку не получит(из-за потерь и ретрансмитов)

Ещё и на катушку всё это наматывается/сматывается... ужас. Сколько так кабель проживет то...
Может как-то с другой стороны подойти к вопросу? А как насчёт VDSL? У Planet есть VC102 кажется. http://www.teledata.com.uy/productos/pdfs/C-VC102-1.pdf Там на скорости 25 - 20мегабит по одной паре можно поднять километровый линк, по-моему...