Добрый день !
Разрабатываю в Квартус систему взаимодействия PCI express , SRAM , DMA. (картинку взаимодействия прикрепляю)Нажмите для просмотра прикрепленного файла. Под все это написан драйвер и создано тестовое ПО в Jungo Win Driver. После установки платы и подвязки драйвера в системных ресурсах вижу BAR0,1,2. Путем обращения к BAR0 пишу и читаю данные из памяти в Альтере. Теперь хочу реализовать канал DMA. И вопросы...
куда писать параметры конфигурации DMA и где забирать данные (в соответствие с прикрепленной схемой)? Кто сталкивался с подобным проектом, взятым из описания на ядро ?

Заранее благодарен !

Ну... теретически (абстрактно) так:
в области какого-то из БАР-ов имеем 4 регистра (DMA_READ_BEGIN, DMA_READ_END, DMA_WRITE_BEGIN, DMA_WRITE_END)
которые определяют области памяти хоста с которой работает PCI как мастер. Эти области выделяет драйвер. Ваш DMA контроллер должен взять эти адреса
и на их основе управлять транзакциями на PCI. Можно обойтись, конечно без DMA_READ_END, DMA_WRITE_END, если конечно заранее известны объемы памяти.

Вроде так, может кто дополнит.

2 Victor®
я давненько в спецификацию на PCI Express не заглядывал, но вроде бы Endpoint в Express-е не может уже себя вести как мастер (ну всмысле шариться через PCI Express в областях памяти на ПК).
Хотя могу быть неправ.

Kuzmi4
Инициировать запрос Endpoint может, значит может быть мастером. Иначе бы никакой девайс не мог в память ПК ничего положить, используя свой собственный DMA контроллер. Это если я правильно понял вопрос.

Принцип мне понятен. Не ясно как из набора функций входящиx в состав приложения для Jungo Win Driver (которое генерируется автоматически под различные компиляторы) сделать работоспособное приложение. Которое задает параметры ДМА и читает или пишет данные. (какие функции для этого использовать).
Приложение переработанное я набросал, но оно использует все функции которые есть в исходнике создаваемым Jungo.
скорость чтения и записи заставляют желать лучшего. Поэтому и хочу построить приложение равноценное тому которое Альтера поставляет с платой (в котором формируются массивы дескрипторов и реализуется доступ к памяти посредством ДМА)

По-хорошему, надо в плате иметь DMA контроллер, который умеет работать со списками заданий (scatter-gather DMA). Это когда в конце каждой DMA пачки в памяти ПК, предназначенной для пересылки, лежит список параметров для следующего DMA-обмена.

Что-то мне кажется, что то, что Вы описали - descriptor-based DMA.
А скатер - это когда несколько разных областей передаются в одном DMA трансфере.

Может кто поправит?

p/s
Кому интересно - смотрите
How to use Direct Memory Access (DMA), part 1-4
http://www.dspdesignline.com/TechSearch/Se...&Search.y=0

Попробую подробнее описать, что обозначается словами scatter-gather. При вычитывании блока памяти ПК, который был задан DMA контроллеру для пересылки, сразу после этого блока памяти в той же памяти ПК лежат параметры для следующего DMA обмена. Контроллер DMA грузит эти параметры в свои регистры и выполняет ещё один обмен. И так до тех пор, пока в очередном блоке параметров не встретится указание завершить цепочку DMA обменов.
В статье про DMA на википедии есть упоминание про scatter-gather и нет ни слова про descriptor.
http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_memory_access
Descriptor-based - это более общее название, которое, в частности, может быть реализовано в разновидности linked list of descriptor, т.е. scatter-gather.
http://www.dspdesignline.com/howto/196901464

Это мне как раз и понятно.
Я не согласен просто с Вашим определением SG DMA.
Scatter-gather DMA allows the transfer of data to and from multiple memory areas in a single DMA transaction.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_memory_access)

Думаю, что ключевое слово тут "single", что следует из самого названия "scatter-gather".
А то, что вы описали называется MemDMA (или Descriptor Based DMA), основное преимущество которого
рациональное использование памяти при изменяющихся объемах данных и возможность использования "дыр" в памяти.
В принципе, способ scatter-gather можно применить и к "Memоry Based DMA" и к "Register Based DMA".

Я думаю, что словом single выражается то обстоятельство, что толкается DMA контроллер один раз и прерывание выдаётся одно - по завершении всей цепочки. Слова scatter-gather я перевёл бы так: перекатывается и собирает. Т.е. перекатывается по блокам данных, разбросанным в памяти ПК, и собирает в единую транзакцию общения с программой-драйвером.
Ключевым же в понятии scatter-gather является наличие цепи, содержащей дескрипторы распределённые во внешней памяти. Register-based DMA - это минимальная реализация DMA-контроллера, когда в нём есть только внутренние регистры для хранения дескрипторов и задаются эти регистры только непосредственно программой-драйвером.

P.S. Цитата из scatter-gather DMA IP core от Альтеры:

Термин SCATTER-GATHER используют для своих DMA контроллеров такие фирмы как :
1. PLX Technology
2. Xilinx
3. Altera
4. Northwest Logic

Texas Instruments использует термин link-based DMA

Но суть одна - DMA контроллер получает указатель на новый блок из дексриптора без участия процессора. В первую очередь это нужно для обеспечения максимальной скорости обмена.

А перед этим Вы писали "... Это когда в конце каждой DMA пачки в памяти ПК, предназначенной для пересылки, лежит список параметров для следующего DMA-обмена." :-)

Вообщем для себя я решил, что скатер - способ сбора данных из разных областей в одну транзакцию.
А как эти области организованы - MemBased или RegBased - это уже из другой оперы, другой признак классификации.
Естественно, что наиболее природно смотрится скатер с MemBased DMA.

А как по-другому назвать пересылку блока данных по загруженному из памяти дескриптору? Это и имелось в виду.

К перечисленным выше
от себя в этот список добавлю ещё Lattice. Итого получим список вендоров, выпускающих 90% FPGA чипов в мире. Все они вполне однозначно используют термин scatter-gather для обозначения именно того варианта, о котором я говорил выше. Если хочется быть оригинальным и считать, что этот термин может означать что-то другое - на здоровье! Лишь бы у других людей, читающих эту тему, не сложилось превратного представления о scatter-gather.

P.S. Замечу лишь, что если DMA реализован на RegBased, то исчезает преимущество, которое указано в даташите Альтеры. А именно - возможность использовать регистры DMA контроллера центральным процессором сразу же после начала работы scatter-gather. Т.е. для scatter-gather можно иметь всего один комплект регистров для хранения декскриптора, т.к. после начала работы scatter-gather все остальные дескрипторы из данной цепочки лежат во внешней памяти.

О каком варианте из Ваших двух идет речь?
Вы сами сначала определитесь - SG-DMA собирает ВСЕ данные и делает ОДНУ транзакцию
или берет адрес из блока текущей транзакции для ПОСЛЕДУЮЩЕЙ. В первом случае - ОДНА
транзакция, во втором НЕСКОЛЬКО.

\читайте, пожалуйста внимательнее - специально выделяю ключевые слова\

-- успехов

В обоих случаях мой вариант один и тот же.
1. SG-DMA собирает все данные и делает одну транзакцию. Это означает, что SG-DMA собирает все данные из заданной цепочки пересылок и делает одну транзакцию в смысле общения с программой драйвером. Т.е. один раз толкается DMA-контроллер со стороны центрального процессора и один раз к центральному процессору приходит прерывание о завершении обслуживания всей цепочки пересылок блоков данных.
2. В конце каждого блока данных из текущей цепочки SG-DMA берёт декскриптор для пересылки следующего блока данных.

Когда я говорил транзакция - имелась в виду транзакция общения контроллера DMA с программой-драйвером. Комбинацию слов "последующая транзакция" я не употреблял. Прошу не передёргивать.

А это кто писал?

"По-хорошему, надо в плате иметь DMA контроллер, который умеет работать со списками заданий (scatter-gather DMA). Это когда в конце каждой DMA пачки в памяти ПК, предназначенной для пересылки, лежит список параметров для следующего DMA-обмена."
Т.е. DMA обменов у Вас несколько. Читать Ваши мысли затруднительно, могу читать только то , что пишете.

Ладно - надоело мне с Вами спорить, раз Вы не в силах признать свои неточности.
Или Вы считаете, кто последний ответит - тот и прав ?

p.s.
А топик-стартеру желаю успехов!

Не передёргивайте - не будет и ненужных споров. Если я не совсем конкретно выразился, а потом уточнил, что именно имелось в виду - разве этого недостаточно? Я просто вынужден доказывать, что все мои высказывания непротиворечивы, т.к. с вашей стороны звучат обвинения.

Мои 5 копеек в тему: под scatter-gather DMA всегда понимал возможность DMA контроллера работать не только с физически непрерывной памятью в хосте, а по списку "страниц" - для Интела страничка = 4к. Это даёт некоторые преимущества связанные с тем, что можно писать сразу напрямую в буфера, которые нужны клиенту, тем самым избегая промежуточного копирования данных из физически непрерывных буферов в хосте "contigous memory" в буфера приложения, которые слитными не являются. Все остальные примочки - работа по спискам, которые лежат в хосте, либо упрвление маленьким процессорчиком внутри FPGA, который по программе обрабатывает подобные списки, либо какой-то ещё механизм "склеивания" нескольких DMA запросов в один - всё это просто различные варианты решения одной и той же задачи, поэтому как вы их называете - непринципиально.

Не дополню, но спрошу. А где вы это все прочитали? Я читаю доки от Альтеры а мне попадаются подробнейшие инструкции, как убедится в том, что PCIе от Альтеры, самый лучший, самый дешевый, самый быстрый в работе и освоении. А как с ним работать, как к примеру хотя бы включить светодиод, инфы ноль.