Здравствуйте!

Есть следующий кремышек от Analog Devices - АЦП AD9626BCPZ-250. По крайней мере на боку у него так написано.

Он один из семейства АЦП от Analog Devices с управлением по SPI. Как известно такими АЦП можно по SPI не только управлять, но и выяснить что это за чип, прочитав регистры 0х01 - chip_id и 0х02 - chip_grade. 

chip_id оба моих АЦП возвращают правильный (0xC3) - тот что соответсвует AD9626 согласно datasheet, а вот с chip_grade все сложно... В том же datasheet указано, что регистр chip_grade имеет следующий формат:



Значение, которое читается из этого регистра - 0х03. Так что, если я правильно понимаю - на разряды, которые скрываются за волшебными "ХХХ" не стоит обращать внимания и следовательно меня надули и на самом деле это не 250 MSPS чип, а вовсе даже 170??? АЦП-шки у меня две штуки, обе показывают одно и то же. Правда они из одной партии...

А теперь главное - вопросы:

1) Может кто сталкивался с подобной ерундой и может что подсказать?

2) Вообще просьба к счастливым владельцам High Speed ADC with SPI от аналоговых девиц, посмотрите пожалуйста во второй (0x02) регистр SPI и отпишитесь совпадает ли ваш chip_grade с маркировкой корпуса...

Оно конечно понятно, что когда чип считает себя хуже чем на нем написано - приятного мало, но если бы он работал как надо - никто бы ему в душу подглядывать не стал бы. Однако ведет себя он достаточно гадко - при отсутствии сигнала на входе (вход закорочен об землю) - шумит порядка 5-и разрядов. При подаче сигнала тоже откровенно говоря ничего не улучшается. За сим еще парочка вопросов:

3) Поясните чем физически отличаются АЦП с одинаковым part number'ом и разными speed grade'ами?

4) Может ли повышенный шум на выходе АЦП явиться причиной того, что его sample rate выше номинального?

Всем заранее спасибо за ответы!

На какой частоте Вы его используете? Чем и как формируете клоки? Есть ли возможность посмотреть клоки анализатором спектра? Можете ли проверить работу на, скажем, 150МГц (здесь все грейды должны работать нормально). У нас временами проявляется появление повышенных шумов даже на 100МГц и другом АЦП при замкнутом входе, именно 4-5 младших разрядов, когда монтажник на питание клокового драйвера ставит конденсатор вместо 10нан 100нан.

Использую на 250 МГц. Клоки формирую Mtron' овским генератором M210-024ULC-250.000 MHz (±50ppm, LVDS), пропущенного через AD9513 для разветвления на 2 АЦП... Конденсаторов по питанию тактовой подчасти (да и АЦП тоже) наставил где только смог...

Проверить работу могу на 112, но там генератор - гуано еще то (Cardinal от БМГ плюс). Но это малость позднее, угу?

Угу, хотя, ИМХО, если поставить в NC S5, S7, S9 можно получить 125МГц на выходах AD9513

Спасибо за подсказку! Попробую - отпишусь.
UPD. Ну что ж. Не полегчало, а если и полегчало то незаметно - отсюда вывод - нужно искать источник шумов. Будем искать.

насколько мне известно- чистотой кремния (более качественный тех процесс + отбор по критерию работает-неработает).

шуметь может из-за неудачной разводки, развязки, джитера клока и т.п.

Причину шума нашли. Ею оказался неудачный выбор аналоговых фильтров перед АЦП. По ТЗ от нас требовали ФНЧ с полосой пропускания 0-100М, перехода 100-125М и подавлением в полосе задерживания -60 дБ. АЦП с дифференциальным входом, поэтому между дифференциальным ОУ и АЦП на каждое плечо дифлинии поставили plp-100+ от Mini-Circuits (пассивные LC-фильтры). Они хорошие - но при таком включении результат был жуткий и ужасный.