Когда я несколько недель назад очередной раз в своей жизни решил пополнить свои познания в subj. области в связи с предстоящим проектом, у меня в голове было четыры типа "правильных" схем со сглаженными фронтами:

* полный резонанс
* мостовой phase-shift c ZVS переключением
* forward active clamp c ZVS переключением
* полурезонансный fly back с контролем перемагничивания магнитопровода (от же граничный дисконтинус)

Первые три слишком авангардны и дороги для 10 Вт, последняя по цене ОК, но все же она не снимает до конца проблему звона от индуктивноси рассеивания.

И тут я наткрулся на ЭТО
http://www.upmdie.upm.es/articulos/00989254.pdf
Flyback with Active Clamp: a suitable topology for Low Power
and Very Wide Input Voltage Range applications

И меня как током стукнуло: а кто сказал, что во флае active clamp нет???

Перечитал еще раз классику - и точно, для дефективных все описано с картинками
http://focus.ti.com/lit/ml/slup112/slup112.pdf
Design Considerations for Active Clamp and Reset Technique Dhaval Dalai

Самое смешное, что я много раз просматривал slup112.pdf, и "не замечал" там описания работы флая. Более того, люди намекали мне про UCC3580 - но я не вник в угаре придумывания способов намотки транса (хотя справедливости ради надо признать, что за это "погружение в мир SMPS" я узнал рекордно много нового).

UCC3580 в розницу кусается - чуть ли не 5$, но
http://www.digikey.com/
UCC2580D-4 250 шт. 2.8
UCC3580D-4 250 шт. 2.52
думаю, если как следует насесть на местных торговцев, то можно получить аналогичные цены.
Так что надо тиражность повышать, и все будет ОК (тем более что в проекте мне светит порядка 1к).

Для экспериментов есть UCC3580EVM $126.84. Она, правда, на 100В - ну да ЛАТР нам всегда поможет (для экспериментов 48В на входе - самое то, на 220 можно кандюки (чтобы не :%:%;ли от повышенного напряжения) да транс заменить - и все будет ОК.)

Тогда транс можно намотать на кольце из распыленного железа с зазором между обмотками хоть 5мм - требования по безопасности в "лоб". Емкость между обмотками будет очень маленькая - надеюсь, можно будет реализовать мечут и обойтись без Y кондера. Ну и все преимущества токового флая на месте - многовыходность без гемороя, простота компенсации обратной связи. Типа мечта достигнута!

Еще раз, большое спасибо, всем, кто мне помогал на тернинстом пути познания!!!

******** Обсуждения по теме **************
http://forum.electronix.ru/index.php?showtopic=7184
http://forum.electronix.ru/index.php?showtopic=7135
http://forum.electronix.ru/index.php?showtopic=7059

http://www.caxapa.ru/mcu/wwwboard.html?id=37575
http://www.caxapa.ru/mcu/wwwboard.html?id=37443
http://www.caxapa.ru/mcu/wwwboard.html?id=37231
http://www.caxapa.ru/mcu/wwwboard.html?id=37116

http://www.telesys.ru/wwwboards/analog/185...ges/52407.shtml
http://www.telesys.ru/wwwboards/analog/184...ges/52356.shtml
http://www.telesys.ru/wwwboards/analog/184...ges/52280.shtml
http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/1...es/117925.shtml
http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/1...es/117249.shtml

В этом случае Вы можете просто не получить требуемой выходной мощности.

Извините, но Ваша активность кажется несколько лихорадочной. IMHO, не удивительно, ибо Вы оперируете категориями больше-меньше, лучше-хуже вообще, без привязки к Вашей конкретной системе и выдвигаемых ею требований и уж тем более без каких либо экспериментальных данных.

А источник питания - это часть системы, я уже упоминал как-то, что рассматривать генерируемые им сигналы как помехи следует только в контексте функционирования всей системы.

Тем более, что вопросы экономической целесообразности играют не последнюю роль. Задача - чтобы в серии дешевым было, это значит, что необходимо попробовать несколько вариантов. Ведь даже если с первого раза выйдет, это ведь не означает, что примененное решение оптимально. Разве что время разработки крайне ограничено...

Есть такое! Просто перед экспериментальной фазой хочу по максимуму осознать внешнюю информацию. Чтобы не тупить на макете.

без экономической подоплёки рассматривать это дело вообще нельзя. особенно когда время на разработку нет.
вот у меня факт. есть источник. и он работает. и уже пять лет продаётся. моя задача поменять процессор.
что я и сделал, конечно не я сам. взяли прибор зашли в камеру померили. и о горе источник так шумит.
что допуска не дадут это точно. а времени уже нет. не планировали. вот теперь фигнёй страдаем.
давай конденсатор то тут то там давай дроссели менять. помогает но не очень. у нас прибор класса номер 2.
земли нет.


сумбурно как то написал.

1. Экономику я считаю для каждой "гениальной" идеи. Я не поднимаю тут обсуждения сознательно, чтобы мухи и котлеты жили отдельно.

2. Экономика проекта связана с экономикой модуля гораздо слабее, чем кажется. Вариативность сценариев поведения при $$$ комплектухи на складе (вот не выкупил юзер (маски-шоу у него случилось) заказанную партию с уникальной дорогой комплектухой - что, все, стреляться ?) и риски непоставки блоков - куда важнее, чем копеечная экономия.

3. Иногда количество переходит в качество. Простой пример. Симисторы . Разобравшить в теме, могу ответственно заявить - оптосимисторы хороши для лентяев, управляющих утюгами!

Если же я возьму хорошо развязанный DC-DC преборадователь, сделаю честную схему управления в маленькой экранированной коробочке с _тремя_ оптронами (медленные, дешевые пойдут), то получу неограниченные возможности. Одним оптроном симистор открываем. Компартор перегрузки гасит его в конце полупериода и зажигает второй отпрон. Мега48 оценивает мощность потребления (с погрешностью 20% - хватит) и передает ее через третий оптрон. Симистор держит в течение полупериода 10-20 кратную перегрузку - такую схему уже не так-то просто выжечь. Контроль мгновенной мощности даст мне возможность диагностики устройства (как оно набирало мощность по включению) - а это уже совсем другое устройство.

Если же я будут идти до конца, то у меня будет двойная развязка. CPU - развязка - витая пара кат 5 (4 пары мне как раз и надо, а так один их самых дешевых кабелей) - развязка - чудо схема. Денег это добавит немного, зато глюки устранит как класс. КПД 25% двух последовательных преборазователей меня не волнует вообще.

И все это на одной плата, на которой я часть деталей паяю, часть нет. Вот Вам и экономика.

http://www.telesys.ru/wwwboards/analog/185...ges/52557.shtml
===
Так что же получается!!! Если я возьму

** Обычный контроллер для current fly типа UC384x, но с порогом 4.1В
UCC3813D-5 1.42$ ЗАО "Макро-Петербург"
UCC2813D-5 2.5$

** двухканальный драйвер полевика MIC442x - 1.33$ [Вот гадство! А дешевле двухканального ничего нет? Чтобы от 5 В работало.] Можно, конечно, по хакерски два транзюка в комплементарный эммиттерный повторитель на выход 74HC поставить

** Транзюк n-канальный низковольтный NTGS3446 (SOT-23-6, 20В, 36 мОМ при 4.5В!) - 0.25$

** Транзюк p-канальный низковольтный NTR4101 (SOT-23, 20В, 70 мОМ при 4.5В!) - 0.25$

** Триггера Шмидта для задержек 74HC04 - 0.1$

** Логика 74HC00 - 0.1$

** Опора TL-431A - 0.5$

** Оптрон - много всяких разных 0.3$

** Кондер танталовый на выход приличный 0.8$

** Кондер танталовый на вход приличный 0.8$

** кондер актив клампа 0.5$

** Транс на распыленном железе 1$ (не думаю, что дороже выдет)

** Чего еще забыл 1$

** Плата 1$

И сделаю из всего этого маленький модуль "в стиле SIP", то TMA0xxx можно послать понятно куда. Ибо я в розницу получаю существенно более качественный преобразователь баксов за 8 с выходной мощей до 5Вт!. При этом сами платы без трансов можно отдать на монтаж автоматом (кроме резисторов выходного делителя, выходного кондера и транса)(100шт для такого изделия будут небольшой партией)(ну пусть с монтажем за 10$ получится - все равно на вход и выход TMA кондеры ставить надо!), а трасы мотать для опытных партия вручную, а для серии - заказывать у делателей.

С учетом проходной емкости с десятки пф (TMA отдыхает) и изоляции 5КВ без особых проблем это принципиально меняет дело! Я могу делать, что угодно в гальванически развязанном режиме, да и несколько выходов с регулированием +- 5% обеспечить можно (на практике этого хватает). Утащить какую-нибудь ATmega48 к сетевому проводу, пусть она мне чего-то там меряет / считает, по оптрону передает на главный CPU.

"ЭТО ПРОСТО ПРАЗДНИК КАКОЙ-ТО!"

Ничего не понял

Речь ведь не об этом шла.

Но к Вашим рассуждениям еще надо добавить такой пункт - тестирование каждой Вашей штучки на киловольты (и на все остальное) по какой-либо стандартной методике. И во сколько это обойдется, интересно?

Ну может и не совсем ясно описал. Был переполнен эмоциями
Что касается тестирования - самому интересно Но вего все равно проходить. Главное, что появляется свобода маневра.