Судя по схемотехнике К155 серии ничего криминального в этом нет. При "1" на выходе выходной диод просто закроется и -7 вольт разделится на нём и на БЭ верхнего транзистора. А при "0" на выходе вообще всё в норме.

Кто что думает?

ЗЫ. ОК не предлагать. Пока вопрос только про push-pull. Хотя можно обсудить другую серию с возможностью конвертнуть 3V на входе в 12V на выходе с задержкой не более 50нс (при "1" >= 4V), но сааамую бюджетную.

А что мешает к ОК добавить полевик - получится push-pull (2 элемента, один на полевик, второй на выход, с конденсатором вобще чудно работает)

Кажись К155ЛА8 такое умела. Или что-то там К155??12. Не помню уже. А 155ИД1 вообще несколько сот вольт умела. Вообще, что надо?

Это как? с задержками будет всё в порядке?


ЛА8 - это ОК в чистом виде, ЛА9 тоже, только пинаут у них разный. К155??12 - это ОК с повышенной нагрузочной, что в общем ни к селу ни к городу. Как и сотни вольт. ТЗ там, где "ЗЫ"


Всё равно не понимаю схемку.

Тогда я не знаю как вы собираетесь тянуть пуш-пул.

Собирался как-то так: - в низу поста.

Ещё возникла идея использовать CD4093B @ 12V с внешним комплементарным ОК на выходе, но тогда входной сигнал нужно конвертнуть из 4V->9..12V с малыми задержками или хотя бы симметричными вверх и вниз.

У меня возникло ощущение, что вы изобретаете драйвер для MOSFETа/IGBT

Ага. Только там ещё 4 2И-НЕ элемента логики нужны. Вот я и решил сэкономить на мощном драйвере

Изобретатель и Рационализатор - моё второе имя

Так или иначе, но начальный вопрос темы мне тоже интересен.

Тогда возьмите два MOSFETа, один н-канальный, другой П-канальный. Между затворами, стабилитрон. Можно также и ПНП НПН включить.

А истоки и стоки куда?
С затворами тоже не понЯл. Это не та ли схема, которая для I2C применяется? Где-то я её на форуме выдел, но забыл уже где.

Такая схема нормально работает с 6хHEF4049, испробовано именно как драйвер мощного мосфета - cd4093 тут явно слабы.
Рисовать схему с полевиком сейчас некогда, пора на работу.

cd4093 + внешние NPN+PNP не могут быть слабы. Они 1А свободно прокачают, причём на порядок быстрее 6хHEF4049.
Но минус схемы в том, что конвертировать TTL в 12V придётся уже на входе логики.

что-то я не понял... нижний же транзистор будет под 12-ю вольтами

Да, будет. Неужели там транзисторы настолько низковольтные? Среди дискретных таких низковольтных вроде как и не бывает.

да фиг знает... я понимаю конечно, что 155-я серия считается "дубовой", может этот транзистор и нас переживет, а вдруг при первом включении его пробьет?

Куда его пробьёт? Он же через резистор к +12 подтянут. Там ничего лавинообразного не может произойти. При самом наихудшем случае со временем появится утечка, из-за которой не будет полного размаха до +12.

Так то у меня уже неделю тестируется эта схемка. Пока всё живёт прекрасно.

кстати ВЧ-транзисторы есть и с 5-вольтовым предельным напряжением

Народ, вы что? Нижний транзистор, ОЭ (ОБщий эмиттер), просто на прямую. А верхний, тоже ОЭ, на базу подать через стабилитрон. Можно стабилитрон форсировать кондером.

Два замкнутых ОЭ это тот ещё гемор. Сквозные токи будь здоров, что при высоком быстродействии будет медленно убивать эти транзисторы. Ну и греть. А я планировать пару в SOT23 ставить. Да и, если я правильно понял идею схемы, обвески там будет много по сравнению с двумя SOT23 в схеме с ОК, которая во всех отношениях является прекрасным усилителем с высоким КПД и без токов утечек.

Хотя, если речь шла о ПУ на входе, то это надо бы обдумать.


Это наверное что-то экзотическое и не на кремнии.

Как убивать? Если предельный ток не превышать, а он ограничивается резистором в базе, все ок будет.

Значит речь идёт о выходном каскаде.
Предельный ток можно и не превышать, но вот предельная мощность (мгновенная OR импульсная) может при этом на порядок превыситься. Я планировал, что выходной каскад будет гонять токи до 1А, а это в момент переключения будет давать 12 W мощи в схеме с ОЭ. Средняя ессно будет меньше в порядки. Хотя тут бы надо поэкспериментировать и померить на прктике что и сколько. Минус у такой схемы в том, что она расчитывается строго на конкретное напряжение питания, т.к. под него выбирается стабилитрон.

Это СМЕШНЫЕ цифры.

Я тут ещё немного подумал... Ну вобщем да
Во всяком случае при дрыгании затвором. Т.к. в момент переключения затвор уже разрядился и тока в коллекторе нет.
Но вообще, что-то мне кажется там ещё много может быть подводных камней и ограничений. Подумаю после. Пока может ещё другие идеи у кого нибудь есть.

Деталей в такой схеме больше. Для нормального/быстрого переключения нужны как минимум 3 резистора, 2 кондёра, стабилитрон и 2 транзистора.

Подумайте. Начините с эффекта Миллера (паразитный емкостной делитель Сток-затвор/затвор-исток). Он будет вносить довольно большой ток при переключении. .

Внешняя ёмкость почти полностью нейтрализует Миллера. И о каких "больших" токах идёт речь? 10А

ЗЫ. Я как бы знаю работу такой схемы. Если бы нагрузка была резистивная, то была бы мгновенная мощность 12 W при переключении. Когда нагрузка ёмкостная, будет немного подругому. 2 эмит.повт. в любом случае лучше по КПД. Но они не конвертируют уровень. 2*ОЭ конвертируют. В ней и деталей больше. Короче, есть плюсы и минусы. Всё ясно. Остаётся вопрос в заголовке темы

Сгорит синим пламенем, не
спрашивая фамилии.

Вернее было 1хHEF4049 на 5хHEF4049 плюс внешние NPN+PNP bc327 bc337 плюс два диода с эмитеров на питание и 22ком на землю - такая схема изготавливалась мелкосерийно, порядка 600 штук и ни разу не сгорела - тягала она IXYS 22A 600вольт (номерок транзистора уже забыл ) с фронтами 10мкс. Да , транзистор был зашунтирован 680пФх400в плюс 12 ом последовательно. А проконвертировать на входе не сложно, достаточно сместить на полпитания .

Я как раз склоняюсь к почти такой же схеме с BC817+BC807. И достаточно на выходе одного ЛЭ если он способен выдать 3мА.

А схему с К155ЛА3 испытал. Быстродействие прекрасное. Лучше чем драйвить IRLR2905 напрямую от 5 вольт через NPN+PNP (те же самые). Но не в плане быстродействия, а в плане уменьшения сопротивления канала при +12. Однако в схеме есть одна неприятная особенность. Когда +12 уже есть, а +5 ещё нет, то выходы К155 находятся как бы в 3-ем состоянии (вне зависимости от входов) и на выходе драйвера получается долго присутствует +12, идущее на затвор.


Не понял только почему 5 в паралель? Они вроде бы сами по себе нехилые или внешние транзисторы с малым усилением? Или просто так, чтоб не болтались?

Ну так этож тоже самое, только корпус другой.

Если поставите HEF4049, то 5 вольт не понадобятся, они до 15 работают.
Но вот с ла3 я что-то не понимаю - Вы её от 12в запитываете? Я было дело их от 9вольт пробывал - ток они тянут при этом хороший , но мне кажется , что должны сгореть. Наверно речь идёт про ла8 с ОК.

Одного элемента мало и двух тоже , надо вкачать 50ма, чтобы на выходе транзисторов 2а получилось, ну а 5 чтоб остальные не болтались.

ЛА3 у меня от 5 вольт работает. Я ж не изверг Я даже указал, что у меня 2 питания и появляются они не одновременно, из-за чего и возник "глюк".

Просто выход ЛА3 у меня резистором 4к7 подтягивается к +12, можно сказать, что ЛА3 при этом уходит в 3-е состояние и позволяет "подтягиваться" до +12.

А еще один тр-р с ОБ не поможет "дедушке русского изобретательства и рационализации"?

Вряд ли. Т.к. я не оч понимаю как ОБ будет драйвить затвор до 0 вольт, нахудой конец до 0.8 вольт. Хотя если ОБ будет конвертить уровни перед CD4093B, то может помочь наверное. Зависит от скорости выключения ОБ.

А вообще, если ОБ поставить между ЛА3 и двумя ОК, как на моей изначальной схеме, причём базу ОБ через резистор подцепить к +5В, эмиттер к выходу ЛА3, а коллектор к точке соединения баз ОК+ОК и пуллапа, то получается неплохой защитный буфер между ЛА3 и эмиттерными повторителями. Но от этой схемы я уже отказался из-за её глюка. Так что вопрос про подтяжку выхода ЛА3 к +12 остаётся чисто ... ну как бы из любопытства интересно. Мож кто владеет информацией.

Так вообще-то вроде есть полно готовых драйверов с 2И-Не на входе. Типа TPS2815. Зачем мудрежь-то?

Зарядка для мозгов.

Именно так. На счет 5в, не уверен, может чуть меньшеЕ , ттл , однако. А в чем глюк?

В посте 28 и 30.

Кроме этого, буфер из ОБ будет эквивалентен К155ЛАхх с выходом ОК и из-за того, что выход ОК, относительно push-pull он работает медленнее.