Привет.

Не смог обнаружить в даташите номинальное сопротивление встроенных пуллап\пуллдаун резисторов.
Я понимаю, конечно, новые чипы, но зачем же так скрытничать?

Подскажите, где искать?

В школьном учебнике физики - там, где про закон Ома.

От 220 ком до 38 ком. Номинал - 66 ком.
Искать в даташите. (Желательно знать закон Ома).

Хм, понятно, зачем-то токи указали, вместо сопротивления. Извращенцы


Это для пуллапа, для пуллдаун значения другие. От 33к до 500к, ном. 100к.
Стрёмненько как-то

А тут с множественным числом ошиблись. Ибо там нет никаких резисторов. А есть очень много всего, что в сумме дает ток. Да еще в зависимости (естественно) от питающего напряжения.

А чем не нравятся такие значения сотпротивления? ИМХО, этого хватает

Просто по сравнению с STM32 покоробило немного - аккуратные 30-50к в первом случае и "очень много всего, что в сумме дает ток" и разброс сопротивления на порядок во втором

А так пойдёт, конечно.

полагаете, что у ST много маленьких резисторов ? Нет, там тоже самое, только решили заморочить голову "килоомами" и отфонарными "аккуратными" числами неведомо для каких условий и схем измерения полученных.

У них то как раз самые обыкновенные резисторы:

Они же гроши стоят? Какой смысл "очень много всего, что в сумме дает ток" коннектить?
Хотя вернее всего экономия...

Обалдеть . Всегда знал, что переферия у ST самая кривая, так они еще и "true resistance" без всякого на то смысла пихают куда попало.

Ага, а у NXP самая прямая, особенно древний SPI модуль, который может работать с частотой CCLK\8 максимум. Они его что, со времён спектрума тащат?
На кой чёрт, спрашивается, 100 мегагерцовому ядру такой тормоз? Тьфу

Для начала, он работает и не в режиме совместмости со старым SPI - SSP.
Во вторых он работает, и описано как работает, и за пределы errata не выходит.
А вот когда на перефирию нет внятного описания, объемная, но тем не менее неполная errata (а, например, для HDLC контроллеров errata не отражает и десятой доли проблем вылезающей при первой-же попытке поработать), какие-либо более системные вещи типа контроллеров прерывания дикие самоделки еще проще, чем в спектруме.... То мене глубоко наплевать, что там 'настоящие' резисторы.

В огороде бузина - в Киеве дядька. Аргумент, внушает.

Только мееедлееенно... Но работает, да. Как и STM, кстати. Но STM - быстро
Какой-то поток сознания. А ничего, что "системные вещи типа контроллеров прерывания" там от ядра, и одинаковы во всех Cortex-M3?
А вот где LPC точно нервно курит в сторонке - так это в плане гибкости конфигурирования периферии. Напихали кучу всего, а ремап сделать не удосужились. 4 UART - пожалуйста! 8 каналов АЦП - легко! 4 UART + 8 каналов АЦП - низя! Тьфу.

Я говорю обобщенно о всех изделиях от ST, так вот, в тех-же их STR7XX контроллер прерываний не от ARM, а дикая самоделка.

? То, что уже лет пять у LPC есть SPI и продвинутый SPI названный SSP это что, для кого-то новость?

Но тема-то - о Кортексе, не правда ли?

ЗЫ. Что с ремапом, съели?

Тема о жизни и практической ценности некоторых решений.

Нет, просто наплевал - не волнует. Действительно не волнует, как и наличие подтягивающих резисторов - ну не знаю, в каких условиях мне потребуются именно 40K и не устроят 33K или 100K. Скорее всего меня в подавляющем большинстве случаев не устроит ни один из перечисленных

Ok:)



Резисторы меня тоже мало волнуют. А вот отсутствие ремапа функций периферии на альтернативные ножки у LPC - очень огорчило. Была мысль в следующих изделиях применить их, пришлось выбрать STM32. В принципе нравятся и они.

Я тоже вскоре скорее всего в достаточно массовую железку заложу мелкий STM32, причина одна - у мелких LPC13xx один SPI интерфейс - не хватит, ибо один будет хватать из синхронного интерфейса фреймы, ну а второй управлять собственно периферией. Хотя есть еще реинновированные LPC210x, но у двух SPI-ных STM32 бонус ввиде CAN(есть в системе), и в нагрузку нахренненужный USB. Нет в жизни счастья ввиде 2xSPI при менее, чем 32pin