Рисую схему в Capture.
На схеме электрической принципиальной есть разъемы под объемный монтаж.
Чтобы распаять эти разъемы на печатную плату проводами, в схему еще введены контактные площадки (металлизированные отверстия), у которых есть свой футпринт.
Надо сделать так, чтобы контактные площадки не попали в ВОМ, но были в нетлисте, а разъемы наоборот попали в ВОМ, но отсутствовали в нетлисте.
Придумал следующее: чтобы компонент не попал в BOM можно использовать BOM варианты, а для того, чтобы соединитель не попал в нетлист, можно нарисовать символ без использования пинов (если есть пины, тогда при создании нетлиста capture требует для компонента футпринт) и связи тянуть используя не wire, а line.
Может существует способ поизящней, для решения данной проблемы?
Полная версия этой страницы: Как не включать компоненты в netlist?
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Печатные платы (PCB) > Разрабатываем ПП в САПР - PCB development > Cadence
Цитата(xmir @ Feb 26 2010, 08:09) 
Рисую схему в Capture.
На схеме электрической принципиальной есть разъемы под объемный монтаж.
Чтобы распаять эти разъемы на печатную плату проводами, в схему еще введены контактные площадки (металлизированные отверстия), у которых есть свой футпринт.
Надо сделать так, чтобы контактные площадки не попали в ВОМ, но были в нетлисте, а разъемы наоборот попали в ВОМ, но отсутствовали в нетлисте.
Придумал следующее: чтобы компонент не попал в BOM можно использовать BOM варианты, а для того, чтобы соединитель не попал в нетлист, можно нарисовать символ без использования пинов (если есть пины, тогда при создании нетлиста capture требует для компонента футпринт) и связи тянуть используя не wire, а line.
Может существует способ поизящней, для решения данной проблемы?
На схеме электрической принципиальной есть разъемы под объемный монтаж.
Чтобы распаять эти разъемы на печатную плату проводами, в схему еще введены контактные площадки (металлизированные отверстия), у которых есть свой футпринт.
Надо сделать так, чтобы контактные площадки не попали в ВОМ, но были в нетлисте, а разъемы наоборот попали в ВОМ, но отсутствовали в нетлисте.
Придумал следующее: чтобы компонент не попал в BOM можно использовать BOM варианты, а для того, чтобы соединитель не попал в нетлист, можно нарисовать символ без использования пинов (если есть пины, тогда при создании нетлиста capture требует для компонента футпринт) и связи тянуть используя не wire, а line.
Может существует способ поизящней, для решения данной проблемы?
Если для компонента заполнить свойство PSpiceOnly значением TRUE, то он не попадет в нетлист...
Если свойство активно, то компонент так же пропадает из BOM, а это не совсем то, что хотелось...
Цитата(xmir @ Feb 26 2010, 09:51)
На схеме электрической принципиальной есть разъемы под объемный монтаж.
Чтобы распаять эти разъемы на печатную плату проводами, в схему еще введены контактные площадки (металлизированные отверстия), у которых есть свой футпринт.
Надо сделать так, чтобы контактные площадки не попали в ВОМ, но были в нетлисте, а разъемы наоборот попали в ВОМ, но отсутствовали в нетлисте.
Чтобы распаять эти разъемы на печатную плату проводами, в схему еще введены контактные площадки (металлизированные отверстия), у которых есть свой футпринт.
Надо сделать так, чтобы контактные площадки не попали в ВОМ, но были в нетлисте, а разъемы наоборот попали в ВОМ, но отсутствовали в нетлисте.
А чем вызваны такие сложности? Ведь совокупность контактных площадок для одного разъема - это фактически футпринт разъема. Оформите это все одним футпринтом и назначте футпринт разъему, отпадут проблемы с БОМ-ом. А если контактные площадки для подключения разъема планировалость располагать на плате "по месту", то практически все редакторы PCB позволяют редактировать положение падов футпринта прямо на плате...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.