Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru

vlvl@ukr.net

Mar 3 2010, 15:07

Флай бэк. Вторичка расположена между двумя слоями первички. ОС снимаю с обмотки которая питает UCC2804. Вопрос в следующем, где лучше располагать обмотку ОС для лучшей стабилизации, там же где и вторичку, или поверх всех обмоток (поверх второй секции первички) ?

orthodox

Mar 3 2010, 16:44

Цитата(vlvl@ukr.net @ Mar 3 2010, 17:07)

Флай бэк. Вторичка расположена между двумя слоями первички. ОС снимаю с обмотки которая питает UCC2804. Вопрос в следующем, где лучше располагать обмотку ОС для лкчшей стабилизации, там же где и вторичку, или поверх всех обмоток (поверх второй секции первички) ?

растянуть по всей ширине лучше параллельным тонким проводом, там же где вторичка.
Но по -любому не очень стабильно будет.
В телевизорах, однако, применяют. Если подобрать фильтрик небольшой, выбросы погасить - и нагрузка не сильно гуляет - то нормально.

PS А если бы вторичка получалась двухслойная тоже - то между слоями вторички...

vlvl@ukr.net

Mar 3 2010, 18:02

Цитата(orthodox @ Mar 3 2010, 18:44)

там же где вторичка.

Ок, спасибо, так и предполагал.

Цитата(orthodox @ Mar 3 2010, 18:44)

Но по -любому не очень стабильно будет.

по выходу ДС\ДС стоит, поэтому устроит и 20%

elman

Jun 16 2010, 19:24

А если такой финт попробовать в прямоходе? Само собой в лоб не получится но если добавить дроссель на том же сердечнике что и основной выходной дроссель?

manowar

Jul 11 2010, 22:51

ерунда выйдет

orthodox

Jul 12 2010, 16:11

Цитата(elman @ Jun 16 2010, 22:24)

А если такой финт попробовать в прямоходе? Само собой в лоб не получится но если добавить дроссель на том же сердечнике что и основной выходной дроссель?

Не добавить дроссель, а добавить обмотку на дроссель..
ну и что, а еще по другому как-то можно?

elman

Jul 12 2010, 16:23

Имедлось ввиду если сделать в прямоходе ОС по напряжению не с целевой обмотки через оптрон как обычно, а с отдельной обмотки обратной связи и общего дросселя. Есть впечатление что работать-то как-то будет но стабильность будет никакая. Неправ?
Мысль возникла когда делал высоковольтный прямоход с хорошей стабильностью по напряжению, хотел упростить выход, но от этой идеи отказался по вышеуказанной причине.

orthodox

Jul 13 2010, 00:24

Цитата(elman @ Jul 12 2010, 19:23)

Имедлось ввиду если сделать в прямоходе ОС по напряжению не с целевой обмотки через оптрон как обычно, а с отдельной обмотки обратной связи и общего дросселя. Есть впечатление что работать-то как-то будет но стабильность будет никакая.

Ну да, отдельная обмотка обратной связи на общем дросселе. Берется с нее напряжение пиковое, только с обратного хода.
Некоторые проблемы с устойчивостью будут, а по стабильности - ну, как обычно в подобных случаях... Диод-то выпрямительный в ОС не войдет...

vlvl@ukr.net

Aug 9 2010, 08:56

Цитата(orthodox @ Jul 13 2010, 03:24)

Ну да, отдельная обмотка обратной связи на общем дросселе. Берется с нее напряжение пиковое, только с обратного хода.
Некоторые проблемы с устойчивостью будут, а по стабильности - ну, как обычно в подобных случаях... Диод-то выпрямительный в ОС не войдет...

Не понятно почему с обратного хода? Через дроссель проходит как прямой так и обратный ток, поставьте по выходу 2х двухполупериодный выпрямитель и будем иметь 2а такта в ОС.

Microwatt

Aug 9 2010, 10:32

Цитата(vlvl@ukr.net @ Aug 9 2010, 11:56)

Не понятно почему с обратного хода? Через дроссель проходит как прямой так и обратный ток, поставьте по выходу 2х двухполупериодный выпрямитель и будем иметь 2а такта в ОС.

Понятно. На обратном ходе мы имеем на обмотке информацию о выходном напряжении, пусть и не очень точно.
А на прямом ходе там информация о входном напряжении, она для ОС бесполезна. Мало пригодно это и для вспомогательного питания, напряжение там будет нестабильно.