Amforth is a Forth system for the AVR ATmega microcontroller family. It works on the controller itself
and does not depend on any additional hard- or software.

http://www.forth.cz/

amforth can be downloaded from the http://sourceforge.net/projects/amforth

последняя версия от 2010-07-01

а смысл ?

amForth 4.2 + AVR ATmega32 + шаговые двигатели
http://roboforum.ru/forum58/topic4406-60.html

В Общей Теории Всего

Расширить кругозор Или этого мало?

По теме: amForth также работает с платами Arduino.

P.S. Для ардуино есть видео VGA процессор на FPGA - GameDuino http://excamera.com/sphinx/gameduino/
со встроенным Forth-процессором J1 http://www.excamera.com/sphinx/fpga-j1.html
получается интересная игровая консоль
Адаптер вроде уже продаётся в электронных магазинах

P.S. Для справки:
Тем временем amForth уже вышел под версией 6.0, обрастает проектами и не думает останавливаться
и также появились и некоторые другие Форт системы для AVR, ARM Сortex и других контроллеров.
Для STM32 появилась, не так давно, возможность использовать коммерческую лайт систему VFX от MPE LTD
Жаль что профессиональное сообщество инертно в использовании возможностей предоставляемых в рамках Форт подхода.

Да какой фигней только народ не мается от нечего делать.

Интересно, а какие такие возможности предоставляет форт, по сравнению с С? Все становится в 3 раза компактнее и в 5 раз быстрее? Интерес к форт и подобным языкам чисто академический. Написать программку, и всем втирать, а знаете на чем она написана? На С? А вот и нет! Ахринеть, дайте 2! То есть, если студент такое покажет преподу - получит зачёт (возможно), ну или левел ап какой-то. А профессионалу играться некогда. Ему надо сделать проект быстрым, компактным, эффективным.

Чужие: странная архитектура инопланетных компьютеров

В этом и проблема, что времена приходят и уходят, но некоторые не успевают за временем и остаются в прошлом времени. Ну изменились и возможности аппаратных платформ и требования к самим системам, которые надо строить. К чему сейчас шитый код, если размеры памяти стали совсем другие? Потенциальная кросплатформеность - ниша уже занята Java и ниже с ней. Потенциальная интерпретируемость - тут уж от скриптообразных совсем тесно.
Ложится красиво на стековые процессоры? Где сейчас они стековые процессоры?

Например - на комете Чурюмова-Герасимова, см. ссылку выше.
или, например, вот - PicoJava I- первый процессор Java Про Atmel MARC4 слышали? А Вы погуглите...
PS Вот только не предлагайте мне перечислить поименно всех погибших в годы ВОВ.


Стековые микропроцессоры, или новое - это хорошо забытое новое



Forth-процессор

Дык, в том-то дело, что далековато и давновато - уже проехали и пролетели. Все, конечно, по спирали развиватся, так-что когда-нибудь все повторится, но мы находимся здесь и сейчас.



К чему Вы мне про Java? Про Java я и сам Вам писал - "ниша уже занята Java и ниже с ней".

Ваши слова? Чем ответ не устроил?
Или Вы просто так по клавишам барабаните...

порожняя дискуссия, не интересно.

Ответ абсолютно устроил. Ибо показал, что в настоящей реальности форта нет, что собственно и было и без Вашего ответа ясно. Свое влияние, он конечно оказал, идеи были развиты, но обозримой переспективе для него все кончилось. Как кончился и мой 70x годов годов весь их себя стекообразный калькулятор Б3-34. Безусловно, удобный и эффективный в своей простоте.

Заметьте, что не я начал эту тему про форт, а Вы. Но с Вашим выводом полностью согласен - не интересно. Ни тема, ни тем более дискуссия.

Но Вы в неё ввязались и предполагаете что озвучиваете общее мнение?
Тогда может перечислите каких языков в принципе нет, но они всёже используются и надеюсь не глупыми людьми со свободой выбора инструментария.

P.S. Перечислять где так или иначе используется Форт или родственные конкатенавные языки большого смысла нет, т.к. Вы уже всё для себя определили
и профессионально Вас всё устраивает Мало ли в жизни вещей которые нам приходится в силу разных причин относить к пустым звукам.
Sorry/ В Вашей реальности действительно Форта нет, не предвидилось кем то и ни когда не появится!
Мур не остановился на первых стековых процессорах и сделал ещё и контроллер GA144 (компактнее, быстрее, эффективнее, но мозги при разработке тоже нкужны)

Нет. Только свое. И я не сувствую себя виноватым, что оно не совпадает с мненим других. И кроме "мнения" есть и факты использования и их количество.

Про родственные не надо, про "иначе" - тоже. Я совершенно в курсе родственников и сам их поминал. Тут спору нет. Тема о их уважаемом дедушке.
Ну а именно про дедушку Форта, в реалиях СЕГОДНЯШНИХ ДНЕЙ можете рассказать. Это очевидно, будут глубоко дотируемые академические разработки, какие-то гиковские штучки,
работы по госзаказам, где слова форт, либо какие другие, были пролобированны (под песни о телескопах и подобном) в условиях конкурса и послужили отсеву конкурентов.

В части использования средств разработки для AVR - да. Если не считать того, что применение AVR8 сейчас реально бессмысленно, хоть с фортом, хоть с чем другим.

Если действительно считаете, что можете в чем-то первернуть сознание и кого-то привлечь к использованию форта, то тогда оживите эту тему чем-то реальным, кроме анонсов, что прошел год и в версии форткомпилятора/интерперетатора для AVR добавилась одна цифирька. Ну вот что такое должно требоваться, что-бы кто-то начал использовать поминамый здесь amForth?

Зачем мне специально перед Вами бисером сыпать?

Это очевидно Ваше мнение высосанное из пальца?

Да НАПЛЮЙТЕ на меня. Вы миру поведайте.


Это несомненно МОЕ мнение. Только базирующееся на опыте и знаниях, а не на содержимом пальца.
По этой причине я родился не с ним и не с ним собираюсь умирать, то его можно изменить. Добавьте фактов, которые указывают на использование форта за пределами названных мной ниш и у Вас есть все шансы изменить мое мнение.

Забавное развлекательное видео https://youtu.be/c-KQCK6qsPU
Или более в тему https://www.youtube.com/watch?v=M-Xt1ShKW3c
https://youtu.be/yg5zyrHe0Fc

P.S. Хотя Форт можно добавить любую парадигму праграммирования.