Хочу спросить народ, кто знает или сталкивался с квадратурными модуляторами/демодуляторами прямого преобразования.

На вид так все просто. Модулятор (например AD8349): имеется вход для опорного высокочастотного сигнала, два независимых входа цифровых данных и высокочастотный выход уже с необходимой модуляцией.
Демодулятор (например AD8347): вход для опорного высокочастотного сигнала, Высокочастотный вход (антенна) и два независимых выхода данных.

Все, что нужно сделать - подать высокочастотный опорный сигнал от какого-нибудь integrated Synthesizer and VCO (например ADF4360-x) на модулятор и демодулятор, к модулятору прилепить вч усилитель, подать данные на модулятор и снять их с демодулятора. Причем заявленная полоса сигнала "Modulation bandwidth: dc to 160 MHz" у этих конкретных модулятора и демодулятора.

Вопрос: что я не так сказал или чего я не сказал? Так ли все просто или я чего-то не понимаю? Гуглил долго, но нигде не встретил практических конструкций, каких-то статеек, отзывов об этом, что там с помехоустойчивостью при этом виде модуляции, что с чувствительностью, со скоростью передачи?

Хочется отметить, что все производители уже отошли от аналоговых ам и чм модуляторов и демодуляторов, и единственные де/модуляторы, что есть на сегодняшний день (analog devices, maxim и т.д.) это именно квадратурные, причем появляются версии с уже встроенными Synthesizer and VCO. А городить широкополосную чм демодуляцию (если речь про видео) на микросхемах для спутниковых ресиверов 90-х годов очень не хочется.

Думаю, что я далеко не единственный, кто задается этим вопросом. Прошу помочь в разъяснении. Заранее благодарен.

Ищите внимательнее среди application notes на сайтах производителей. На вскидку с сайта AD:
http://www.analog.com/static/imported-file...tes/AN-0996.pdf
http://www.analog.com/static/imported-file...otes/AN_920.pdf
Там же у AD на сайте есть такой раздел под названием Circuits from the Lab, вроде бы там схемы приемников/передатчиков прямого преобразования были с описанием получаемых характеристик (по крайней, мере оценки EVM я там вроде видел, а он как раз и определяет общее качество для цифровых систем связи).

О нет, опять. Ничего не понял, что Вам надо. Помехоустойчивость какого вида модуляции? Вниз Вы сбрасываете полосу спектра в виде квадратур, а потом Вам все равно нужен подходящий демодулятор, и быстрей всего цифровой.
Чем не устраивают спутниковые дауны (не люблю термин демодуляторы в этом применении) - обычно МШУ, ГУН, синтез, даун в ноль и АЦП-хи в одном флаконе.
Где Вы у 8349 увидели цифровые входы. Ведь на любой ADF4630-1-4 в районе 17 рисунка (ну или ADF411X) четко вырисовывается ЦАП (какой-нибудь AD9761).
8347 по смесителю имеет 95 по минус 3дБ, по дохлому усилителю - 65 по минус 3, но все равно, в обычной жизни сигналы с такой полосой найти трудновато.
В качестве дауна вниз лучше смотрится ADL5382, в качестве модулятора, если не нужен весь L диапазон - ADRF6750, если весь - ЦАП(какой-нибудь AD9779)+ADL5375+ADF4530. Зачем усилитель, если не собираетесь передавать в эфир, еще и аттенюатор может потребоваться.

использовал AD8349 - непонравились, схема АРУ это конечно хорошо, но заваливала радиоимпульсы длительностью менее 200нс (вылечили путем установки постоянного напряжения на АРУ), перешел на LT5516 и по ПЧ у них шире, с шумами у них на частоте ПЧ в единицы кГц значительно лучше получилось

Правильно, чего париться с аналоговой техникой
Возьмите ЦАП AD9739 - и городите любую модуляцию какую хотите в диапазоне частот 0..3.5ГГц с полосой до 1.25ГГц.
А на приём этого диапазона поставьте АЦП EV10AS150 и будет вам счастье.

Всё остальное в цифре можно делать: и модуляторы и демодуляторы (ну разве что дополнительно МШУ поставить, аттенюатор и фильтры предварительной селекции). Динамика точно не хуже будет чем у аналоговых квадратурников.

Динамика будет значительно больше, чем на аналоге. Но вот АЦП в ближнем окружении полторы штуки (ей что, IVL не нужна?), печатка штуки две и чипы обработки пару по пять штук. Итого только, судя по нику автора темы, он без проблем сможет все замутить.
То nikolas Имхо Вы AD8347 имели ввиду. Вообще из этой чипы мы только смеситель использовали, все остальное нафиг отрубили. Просто 8 лет назад это была единственная микросхема с точностями квадратур во много раз больше наиболее распространенных тогда Филипсов и Максимов.

Это была шутка на тему полного отказа от аналоговых технологий за 20килобаксов,
хотя в большинстве случаев студентам ничего паять и не надо - достаточно просто написать диплом в Ворде - вот там и можно про это упомянуть.

Ну а из дешёвых аналоговых квадратурников у нас лучше всего показал себя LT5575, по сравнению с ним АналоговыеДевицы курят в сторонке.

P.S. Студентам АЦП может и без лицензии продадут - типа для учебного процесса, или вот недавно знакомым в Питере: 10 штук АЦП в кармане привезли, без проблем.

Насчет шутки я понял, просто смайлики не ставлю.
Не знаю, разницы с ADL5382 не зметил. Но сейчас вернулись на супергетеродинную схему - надо чуть ли не 70дБ по зеркалке. LT5557 первый смеситель. А вот LTM9003 пока в Киев никто не везет, хоть лицензии не требует. Но все равно с двумя преобразованиями получается - или следящий фильтр. Мне проще 2 преобразования.