Кто нибудь знает как перегрузить оператор -> в IAR?
struct U_Type
{ char a, b;
U_Type *operator->() const { return this;}
}
На такую запись он ругается что надо ставить точку с запятой между оператор и ->. На другие варианты тоже. Запись по идее не перегружает оператор, а дублирует то что есть без перегрузки. Но в скобках можно написать что угодно... Кто нибудь использовал перегрузку?
Полная версия этой страницы: Перегрузка операторов в IAR
Цитата(prottoss @ Sep 20 2005, 19:26)
Кто нибудь знает как перегрузить оператор -> в IAR?
struct U_Type
{ char a, b
U_type *operator->() const { return this;}
}
На такую запись он ругается что надо ставить точку с запятой между оператор и ->. На другие варианты тоже. Запись по идее не перегружает оператор, а дублирует то что есть без перегрузки. Но в скобках можно написать что угодно... Кто нибудь использовал перегрузку?
struct U_Type
{ char a, b
U_type *operator->() const { return this;}
}
На такую запись он ругается что надо ставить точку с запятой между оператор и ->. На другие варианты тоже. Запись по идее не перегружает оператор, а дублирует то что есть без перегрузки. Но в скобках можно написать что угодно... Кто нибудь использовал перегрузку?
Work in Visual C++:
struct U_Type
{
char a;
char b;
U_Type *operator->() const { return (struct U_Type *)this;};
};
Цитата(sergeeff @ Sep 21 2005, 13:50)
Work in Visual C++:
Угу, жаль что только Visual C++ не поддерживает АВР...
Цитата(prottoss @ Sep 21 2005, 09:12)
Угу, жаль что только Visual C++ не поддерживает АВР...
В EWAVR от IAR фрагмент кода от sergeeff:
struct U_Type
{
char a;
char b;
U_Type *operator->() const { return (struct U_Type *)this;};
};
компилируется
...
Цитата(prottoss @ Sep 20 2005, 22:26)
Кто нибудь знает как перегрузить оператор -> в IAR?
struct U_Type
{ char a, b
U_type *operator->() const { return this;}
}
На такую запись он ругается что надо ставить точку с запятой между оператор и ->. На другие варианты тоже. Запись по идее не перегружает оператор, а дублирует то что есть без перегрузки. Но в скобках можно написать что угодно... Кто нибудь использовал перегрузку?
struct U_Type
{ char a, b
U_type *operator->() const { return this;}
}
На такую запись он ругается что надо ставить точку с запятой между оператор и ->. На другие варианты тоже. Запись по идее не перегружает оператор, а дублирует то что есть без перегрузки. Но в скобках можно написать что угодно... Кто нибудь использовал перегрузку?
Во-первых, после b надо ставить ;.
Во-вторых, оператор возвращает неизвестный тип: U_Type и U_type - это два разных типа.
В-третьих, в конце определения типа надо тоже ставить ;.
В-четвертых, функция объявлена как константная, и возвращаемое значение - не констатнта. Надо либо убрать const из определения функции, либо тип возврата квалифицировать словом const. В итоге код, приведенный ниже:
Код
struct U_Type
{
char a, b;
const U_Type *operator->() const { return this;}
};
{
char a, b;
const U_Type *operator->() const { return this;}
};
Вполне успешно компилируется.
Выводы: внимательнее надо быть, раз, и язык немножко подучить, два.
Цитата(dxp @ Sep 21 2005, 14:28)
Во-первых, после b надо ставить ;.
Во-вторых, оператор возвращает неизвестный тип: U_Type и U_type - это два разных типа.
В-третьих, в конце определения типа надо тоже ставить ;.
В-четвертых, функция объявлена как константная, и возвращаемое значение - не констатнта. Надо либо убрать const из определения функции, либо тип возврата квалифицировать словом const. В итоге код, приведенных ниже:
Вполне успешно компилируется.
Во-вторых, оператор возвращает неизвестный тип: U_Type и U_type - это два разных типа.
В-третьих, в конце определения типа надо тоже ставить ;.
В-четвертых, функция объявлена как константная, и возвращаемое значение - не констатнта. Надо либо убрать const из определения функции, либо тип возврата квалифицировать словом const. В итоге код, приведенных ниже:
Код
struct U_Type
{
char a, b;
const U_Type *operator->() const { return this;}
};
{
char a, b;
const U_Type *operator->() const { return this;}
};
Вполне успешно компилируется.
Я записываю правильно, просто в топике при наборе символов ошибся, однако у меня все равно компилятор ругается. Может в опциях что не так поставил?
Цитата(prottoss @ Sep 21 2005, 12:35)
Цитата(dxp @ Sep 21 2005, 14:28)
Во-первых, после b надо ставить ;.
Во-вторых, оператор возвращает неизвестный тип: U_Type и U_type - это два разных типа.
В-третьих, в конце определения типа надо тоже ставить ;.
В-четвертых, функция объявлена как константная, и возвращаемое значение - не констатнта. Надо либо убрать const из определения функции, либо тип возврата квалифицировать словом const. В итоге код, приведенных ниже:
Вполне успешно компилируется.
Во-вторых, оператор возвращает неизвестный тип: U_Type и U_type - это два разных типа.
В-третьих, в конце определения типа надо тоже ставить ;.
В-четвертых, функция объявлена как константная, и возвращаемое значение - не констатнта. Надо либо убрать const из определения функции, либо тип возврата квалифицировать словом const. В итоге код, приведенных ниже:
Код
struct U_Type
{
char a, b;
const U_Type *operator->() const { return this;}
};
{
char a, b;
const U_Type *operator->() const { return this;}
};
Вполне успешно компилируется.
Я записываю правильно, просто в топике при наборе символов ошибся, однако у меня все равно компилятор ругается. Может в опциях что не так поставил?
А зачем в топике это набирать?
Взял из редактора и скопировал. Что может быть проще и быстрее?Вот полный код, который подается на вход компилятору:
Код
struct U_Type
{
char a, b;
const U_Type *operator->() const { return this;}
};
int main()
{
return 0;
}
{
char a, b;
const U_Type *operator->() const { return this;}
};
int main()
{
return 0;
}
Вот ключи компилятора:
%IAR%\%AVR%\bin\iccavr.exe slon.cpp -lC slon.lst -e --ec++ --cpu=m128 -ms -s9 -r -I%IAR%\%AVR%\inc -I%IAR%\%AVR%\inc\dlib
Вот листинг:
Код
##############################################################################
# #
# 21/Sep/2005 13:48:59 #
# IAR Atmel AVR C/C++ Compiler V4.10B/W32, Evaluation Version #
# Copyright 1996-2005 IAR Systems. All rights reserved. #
# #
# Source file = slon.cpp #
# Command line = slon.cpp -lC slon.lst -e --ec++ --cpu=m128 -ms -s9 -r #
# -ID:\CAD\IAR\AVR\avr\inc -ID:\CAD\IAR\AVR\avr\inc\dlib #
# --diag_suppress=Pe951 #
# List file = slon.lst #
# Object file = slon.r90 #
# #
# #
##############################################################################
D:\slon\IAR\AVR\!V4\03_Overload\slon.cpp
1
2 struct U_Type
3 {
4 char a, b;
5
6 const U_Type *operator->() const { return this;}
7 };
8
\ In segment CODE, align 2, keep-with-next
9 int main()
\ main:
10 {
11 return 0;
\ 00000000 E000 LDI R16, 0
\ 00000002 E010 LDI R17, 0
\ 00000004 9508 RET
12 }
13
Maximum stack usage in bytes:
Function CSTACK RSTACK
-------- ------ ------
main() 0 2
Segment part sizes:
Function/Label Bytes
-------------- -----
main() 6
6 bytes in segment CODE
6 bytes of CODE memory
Errors: none
Warnings: none
# #
# 21/Sep/2005 13:48:59 #
# IAR Atmel AVR C/C++ Compiler V4.10B/W32, Evaluation Version #
# Copyright 1996-2005 IAR Systems. All rights reserved. #
# #
# Source file = slon.cpp #
# Command line = slon.cpp -lC slon.lst -e --ec++ --cpu=m128 -ms -s9 -r #
# -ID:\CAD\IAR\AVR\avr\inc -ID:\CAD\IAR\AVR\avr\inc\dlib #
# --diag_suppress=Pe951 #
# List file = slon.lst #
# Object file = slon.r90 #
# #
# #
##############################################################################
D:\slon\IAR\AVR\!V4\03_Overload\slon.cpp
1
2 struct U_Type
3 {
4 char a, b;
5
6 const U_Type *operator->() const { return this;}
7 };
8
\ In segment CODE, align 2, keep-with-next
9 int main()
\ main:
10 {
11 return 0;
\ 00000000 E000 LDI R16, 0
\ 00000002 E010 LDI R17, 0
\ 00000004 9508 RET
12 }
13
Maximum stack usage in bytes:
Function CSTACK RSTACK
-------- ------ ------
main() 0 2
Segment part sizes:
Function/Label Bytes
-------------- -----
main() 6
6 bytes in segment CODE
6 bytes of CODE memory
Errors: none
Warnings: none
Я не копировал свою структуру, потому что чувствовал, что такие вопросы, типа Ваших выше, появятся.
Но пока отвечал на Ваши вопросы разобрался в чем дело - надо было в опциях проекта на вкладке General Options -> Library Configuration вместо CLIB подключить DLIB, И на вкладке C/C++ Compiler -> Language выставить Embedded C++
А реальная структура в проекте записана вот так теперь:
typedef struct Menu_Item_Type Menu_Item;
typedef struct Menu_Item_Type Menu_Item;
struct Menu_Item_Type
{ CONST_CHAR *icon; // адрес пиктограммы
CONST_CHAR *help; // адрес текстового пояснения к меню
// указатели на соседние с данным пункты меню
MENU_ITEM *left; // если смежных пунктов с данным нет, должен указывать на самого себя
MENU_ITEM *right; // если смежных пунктов с данным нет, должен указывать на самого себя
MENU_ITEM *up; // если родительских пунктов нет, должен быть равен NULL
MENU_ITEM *down; // если нисходящих пунктов нет, должен быть равен NULL
int flags; // флаги
void (*metod)(); // функция, выполняющаяся при нажатии "ОК"
Menu_Item *operator->() { return this;};
};
Но пока отвечал на Ваши вопросы разобрался в чем дело - надо было в опциях проекта на вкладке General Options -> Library Configuration вместо CLIB подключить DLIB, И на вкладке C/C++ Compiler -> Language выставить Embedded C++
А реальная структура в проекте записана вот так теперь:
typedef struct Menu_Item_Type Menu_Item;
typedef struct Menu_Item_Type Menu_Item;
struct Menu_Item_Type
{ CONST_CHAR *icon; // адрес пиктограммы
CONST_CHAR *help; // адрес текстового пояснения к меню
// указатели на соседние с данным пункты меню
MENU_ITEM *left; // если смежных пунктов с данным нет, должен указывать на самого себя
MENU_ITEM *right; // если смежных пунктов с данным нет, должен указывать на самого себя
MENU_ITEM *up; // если родительских пунктов нет, должен быть равен NULL
MENU_ITEM *down; // если нисходящих пунктов нет, должен быть равен NULL
int flags; // флаги
void (*metod)(); // функция, выполняющаяся при нажатии "ОК"
Menu_Item *operator->() { return this;};
};
Цитата(prottoss @ Sep 21 2005, 13:00)
Я не копировал свою структуру, потому что чувствовал, что такие вопросы, типа Ваших выше, появятся.
Но пока отвечал на Ваши вопросы разобрался в чем дело - надо было в опциях проекта на вкладке General Options -> Library Configuration вместо CLIB подключить DLIB, И на вкладке C/C++ Compiler -> Language выставить Embedded C++
Но пока отвечал на Ваши вопросы разобрался в чем дело - надо было в опциях проекта на вкладке General Options -> Library Configuration вместо CLIB подключить DLIB, И на вкладке C/C++ Compiler -> Language выставить Embedded C++
Тип библиотеки для компиляции не важен - это скажется при линковке.
А если ++ не были включены, то ессно, никакой перегрузки быть не могло. Вам бы надо было просто привести тест сообщения об ошибке, быстрее бы разобрались - наверняка компилятор в нем "намекал" на несоответствие исходного текста используемому языку.
Цитата(dxp @ Sep 21 2005, 18:30)
Цитата(prottoss @ Sep 21 2005, 13:00)
Я не копировал свою структуру, потому что чувствовал, что такие вопросы, типа Ваших выше, появятся.
Но пока отвечал на Ваши вопросы разобрался в чем дело - надо было в опциях проекта на вкладке General Options -> Library Configuration вместо CLIB подключить DLIB, И на вкладке C/C++ Compiler -> Language выставить Embedded C++
Но пока отвечал на Ваши вопросы разобрался в чем дело - надо было в опциях проекта на вкладке General Options -> Library Configuration вместо CLIB подключить DLIB, И на вкладке C/C++ Compiler -> Language выставить Embedded C++
Тип библиотеки для компиляции не важен - это скажется при линковке.
А если ++ не были включены, то ессно, никакой перегрузки быть не могло. Вам бы надо было просто привести тест сообщения об ошибке, быстрее бы разобрались - наверняка компилятор в нем "намекал" на несоответствие исходного текста используемому языку.
тип сообщения в вольном переводе был "надо поставить ; после operator". А с ходу не смог разобраться потому что всю ночь сидел за написанием текста для константных переменных в памяти программ, отладил, а потом еще надо было это переделать для использования во внешней SPI памяти. А кругом понатыкано ->. Но я все равно решил проблему в традициях С. Ну а после сна уже все проветрилось, чему работать надо, и я проблему решил через С++.
Однако после встречи с заказчиком настроение у меня опять изменилось. Те кто пишет остальные куски программы, пишут под голый С - и мои достижения с С++ оказались не нужны. Так что, то что я сделал ночью, осталось, а то, до чего я допер днем, то же осталось но только в моей голове.
Всем спасибо за помощь, и извеняйте за оффтоп
Цитата(prottoss @ Sep 21 2005, 16:48)
Однако после встречи с заказчиком настроение у меня опять изменилось. Те кто пишет остальные куски программы, пишут под голый С - и мои достижения с С++ оказались не нужны.
Зачем же не нужны? С++ прекрасно дружит с С. Во-первых, С++ компилятор за очень немногими исключениями вполне успешно компиляет С-текст. Во-вторых, если надо устроить взаимодействие между кусками, написанными на С и С++, то для этого есть спецификация extern "C". Все можно легко подружить.
Цитата(dxp @ Sep 21 2005, 20:19)
Зачем же не нужны? С++ прекрасно дружит с С. Во-первых, С++ компилятор за очень немногими исключениями вполне успешно компиляет С-текст. Во-вторых, если надо устроить взаимодействие между кусками, написанными на С и С++, то для этого есть спецификация extern "C". Все можно легко подружить.
Я знаю про директивы компилятора, но заказчикам так легче жить.
К тому же основной проект компилится под С на IAR, а встроить, на сколько я знаю, можно кусок программы на C в проект, написанный на С++, но ни как не на оборот. Если только откомпилировать мой кусок в библиотеку, а заказчику предоставить совместимый с Си интерфейс. Но это лишние парки. Мне платят за исходники и хорошие комментарии к ним, чтобы люди могли разобраться в моей писанине и что-то изменить под свои нужды.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.